#538 Quien ha dicho que el control haya dado lo q dices? Ah si, LŽEquipe y NYT, que no contentos con ser poseedores de la verdad absoluta, se inventan ellos mismos la teoria de la transfusion sin prueba alguna.
A ver si os pensais que si hubieran detectado lo que dicen no le hubieran sancionado al momento.
#537 la noticia en nyt era que el times ponia esa mierda en portada, pues el nyt y el times marcan al periodismo como profesión al ser 2 de los 3 periodicos mas influyentes del mundo, de ahí a que entrara al amarillismo...
Pero vamos que si que entraron a trapo con carbonero, no ves que a su publico le importa un monton el mundial de futbol y la novia de un futbolista que no saben ni quien es xD
Productores de carne de Gipuzkoa indignados por la «mancha» que supone el caso Contador significa para el sector
Euskal Okela 100%
Bastante lógica la postura de los ganaderos y carniceros. Si mi carne pasa los controles establecidos, me tocaria mucha las narices que venga un tio y me acuse de que la carne tiene sustancias dopantes...
Pero de verdad alguien se puede creer que Contador dio positivo por comer carne? No vivimos en Africa y la carne que "comio" Contador pasa mas controles que el.
A no ser que el que compro la carne se la cogiese a un gitano dentro de su chabola y de la vaca que acababa de matar, algo absurdo.
Ademas, si en las normas pone que cualquier resto de clembuterol por muy minimo que sea se sanciona con 2 años de sancion, no se que discusion puede haber aqui. Si no le sancionan con 2 años aqui se crea un precedente para todos los que se dopan.
#543
No ya. Como si esa carne no hubiese tenido que pasar un control de calidad o como si el cocinero no se hubiese dado cuenta que a la carne le pasaba algo raro...
#547 pues dudo que los cocineros esten cualificados para saber si contiene clembuterol o no, pero los veterinarios que controlan todos los mataderos si y hacen un analisis a toda la carne para certificar que es apta para el consumo humano así que...
Pero bueno que os pensáis algunos, que porque la carne tenga clembuterol va a tener hongos de medio metro saliendo del filete, o manchas de color amarillo fluorescente?
Suponiendo que el tema de la carne sea cierto, contador deberia señalar a la carnicería que vendió la carne contaminada, puesto que esta prohibido, y tomar las medidas pertinentes, ya que más gente podría comprar en este sitio. Lo que no puede decir es que prefiere no decirlo para no hacer daño al sector, para mí no tiene sentido, otro tema es que no quiera señalar a alguien por que se puede meter en un lio de tres pares sabiendo que en realidad fué por una tranfusión.
Lo de algunos es flipante XDDDDDDDDDDDDDD
De verdad pensais q se puede saber si una partida de carne está contaminada por esa tasa tan baja de clembuterol facilmente???.
que duros sois xdd se ha dicho 20000000000 veces que la UCI ya sabe en que puta carniceria compro el solomillo el anormal ese, a ver si os pensais q Contador es subnormal y se va a callar para no joder el puto carnicero. Lo unico que dijo es que no quiere hacer publico donde esta la carniceria.
Y esa es otra, si en España no se detectan las tasas tan bajas de clembuterol, como saben que la carne no esta contaminada?
Lo que pretenden decir con ese comunicado es que precisamente Gipuzkoa junto al resto de las provincias de la CAV es el lugar en el que se llevan a cabo los analisis mas exhaustivos y en los que los productos alimenticios pasan controles más estrictos que otros si cabe. Aqui es algo que se lleva siempre a rajatabla por aquello de los certificados de calidad que se emiten como pueden ser: Eusko Label, Eusko Okela, Giokela, etc...
Por lo tanto, resulta MUY extraño que una pieza de carne comprada en Gipuzkoa no haya pasado ningún tipo de control que detectase eso ya que hay un huevo de control en materia alimenticia. Las carnicerias/supermercados deben de tener todo al dia y cualquier pieza de carne tiene una trazabilidad que se lleva a rajatabla.
vamos a ver lo de que la carne pasa controles todos lo sabemos y por ello no puede contener clembuterol...pero que limites de deteccion tienen en esos laboratorios? ¿hasta que cantidad pueden llegar? Porque los pocos picogramos que se le han detectado a Contador solo lo detectan 5 laboratorios en el mundo y no estan ni siquiera homologados, habria que saber hasta que unidad se puede detectar en un laboratorio convencional medio de analisis carnico(que podra variar de un laboratorio a otro no lo se ) y ver si pueden llegar a colarse unidades minimas en el ganado
#552 ¿Sabes que la tasa de clembuterol del animal es diferente a la de la persona, no? El clembuterol se va eliminando del organismo...
#552 pues porque la cantidad tan baja en sangre la tiene contado que no es un consumidor activo sino pasivo del clembuterol así que en el animal tenía que ser mucho mas notoria...
Seguro que alguien con conocimientos en ciencias sanitarias o biologia puede explicarnos muxo mejor que no todo el clembuterol del animal pasa al cuerpo humano etc. Segun dicen algunos especialistas en seguridad alimentaria se debió comer unos 2kg de carne para tener en tan pocas horas y por via oral ese clembuterol en sangre xD
#558 no sé yo se lo escuché al profesor de esa asignatura de la facultad de veterniaria de la autonoma de madrid en tv, pero vamos, puede haberlo dixo para salir en tv a saber xD
he llegado a leer que 200 gr que son un filetito bastarian y teniendo en cuenta lo que comen los ciclistas...
De acuerdo con los estudios de Sauer et al. (1995), un régimen de tratamiento del ganado con clembuterol de 20 µg/kg (es decir 0,000000002 g/kg) durante 20 días (régimen de dosificación comúnmente utilizado en el engorde ilegal de ganado) resultaría en niveles de residuos de aproximadamente 10-15 ng/g en carne. Tomando esta última estimación como referencia, un filete de 200 g de una vaca tratada con el procedimiento habitual podría contener entre 2 y 3 µg de clembuterol.
Según que modelo utilizemos, una dosis de 2-3 µg de clembuterol resultaría en las siguientes concentraciones de clembuterol en orina humana a las 36 horas:
Si utilizamos el método de Yamamoto, la concentración en la orina del ciclista a las 36 horas, como consecuencia de haber consumido un filete de 200 gr contaminado con 2-3 µg de clembuterol, oscilaría entre 40 y 100 pg/mL (ejemplo: 2 * 0.03 * 106/1500 = 40 pg/mL).
Si hacemos una proporcionalidad directa entre las concentraciones en orina encontradas en el estudio de Brambilla (2000) y las correspondientes a una dosis oral de 2-3 µg, el resultado sería de 15-93 pg/mL en la orina obtenida a las 36 horas (ejemplo: 2000 2/259 = 15.4; 80003/259 = 92.7).
Si utilizamos el peor caso encontrado en 8 de los 15 pacientes del estudio de Brambilla, la concentración en la orina del ciclista a las 36 horas sería 93-880 pg/mL.[/i]
A saber en un matadero hasta que niveles de clembuterol pueden medir. Eso por no hablar de los que hagan la vista gorda.
bueno no se el porcentaje de absorcion que se tendra por comer un filete pero vamos a suponer que en los laboratorios solo se llegara a los microgramos(ojo no lo se es una suposicion) 10-6, con que la baja llevara 10-7 de la sustancia en teoria seria indetectable en el laboratorio(siempre desde la suposicion no conozco los datos reales) y la diferencia respecto a los picogramos(10-12) de los exponentes seria de 105 lo que en medidas mas corrientes equivaldria a que para que en Contador apareciera un gramo la vaca tendria que llevar puestos 100000 gr es decir 100 kg, lo que viene a ser una burrada. Todo esto es una suposicion hecha con datos que desconozco, que supongo que seran erroneos pero son para indicar que sin conocer los limites a la hora de analizar la carne podria ser posible que colaran clembuterol en el ganado y que con analisis mas avanzados se puede detectar tras haber ingerido carne.
PD: Puedo haberla metido bien todo esto ha sido hecho teoricamente 
Edit: lo que queria explicar era lo de #565 que lo ha puesto en condiciones xD
"Que tal marquistas" hasta Inda le esta dando caña en su supervideoblog , ya era lo que le faltaba a Contador...
Las cantidades de clembuterol de las que estamos hablando son practicamente INDETECTABLES en los controles que le hacen a la carne.
Por otra parte no tiene sentido doparse con una cantidad tan pequeña que no te aporta absolutamente ningun beneficio fisico.
No se donde he leido el otro dia que la precision con la que miden las maquinas de los controles anidopaje, es tal que podrian detectar una simple aspirina en una piscina olimpica xD
