Si hasta muchos de los aficionados de alguno de los dos grandes queremos que el reparto sea más equitativo. Los dirigentes del Barça y Madrid no querrán porque la pela es la pela, pero los aficionados (algunos) preferimos una liga mejor y que nuestro club tenga menos dinero de la TV.
#30 Los 4 equipos ingleses que siempre han ido a champions -salvo este año- llevaban 5 años seguidos metiendo a sus equipos en octavos.
Hace unos 5 años que la Liga no mete a sus 4 equipos en octavos, y la liga inglesa -salvo este año- metió 5 años seguidos a sus 4 equipos en octavos.
Si esos equipos no son mejores que el Valencia, pues creo que te equivocas.
Pero bueno, si quereis seguir viendo una liga así...la única emoción de cada partido es saber si Messi o Cr hará un hatrick hoy o no. QUe un jugador haga más de 50 goles dice todo de esta liga de mierda.
Y dices que los equipos españoles juegan mejor al fútbol que los ingleses, incluido el Valencia. Todos sabemos que el Valencia de Unai Emery tenñia un estilo muy bien definido de fútbol, venga ya, hombre, no te has visto ningún partido de este equipo al menos. El Valencia jugaba horrible, no sabía ni a lo que jugaba.
#28 Yo sí que me aburro viendo los partidos del Barça y del Madrid, son un puto coñazo, al 2 gol siempre cierro el stream, sabes que les va a caer una paliza. Para que un partido sea interesante tiene que estar igualado y que sea emocionante, y cuando juegan estos 2 equipos los partidos dan asco.
Entiendo... Y si le das el triple o incluso mas, de dinero a Barcelona y Madrid, que usan para fichajes, como pretendes que el resto de equipos de "estos" que tu dices, jueguen mejor que los equipos de tu barrio?
La diferencia es que por ejemplo Liverpool lleva años sin clasificarse ni para las canicas pero va a Asia y te llena un estadio de 60mil personas en Malasia. Ayer el Valencia en Indonesia jugando casi solos.
Gira americana
Y eso el 3º, 4º, 5º, 6º, ni 7º de la liga española te lo hacen. Si la gente ve la liga española es en su grandisima mayoria, por Madrid y Barça. Mas alla de ahi la liga no vende.
#32 Es que meter a un equipo en champions no habla para nada del nivel de la Liga, bueno si, que equipos son esos que metio los 5 años seguidos? United, Arsenal, Chelsea y Liverpool. Eso si que habla de la igualdad de una liga, siempre los mismos, y esos mismos años, el campeon de la premier muy variado tambien, 2.
Es decir que me estas diciendo que el Chelsea y el City estan arriba por los derechos de television y no por los petrodolares?
#34 en la gira del Atleti el estadio estaba lleno y es el 4º
#35 Gira donde, en el pais de Falcao? y lleno de aficionados del Atleti dices?
http://www.marca.com/2012/08/02/futbol/futbol_internacional/colombia/1343943241.html
Pero vamos que tampoco hay que pensar que todo en EPL es oro. El Arsenal tambien jugo en Malasia hace unas semanas y el estadio estaba a la mitad.
#34 y gran parte de que eso ocurra es la manera en la que la Premier ha sabido exportar su producto. Han fidelizado público (sobre todo en Asia) de una manera más o menos global mientras que aquí sólo se mira por los intereses de 2 equipos.
#28 Claro ejemplo de ese porcentaje de auténticos retrasados "seguidores" de fútbol. La liga es una broma ahora mismo y tarde o temprano reventará
#38 puse ese pq es el mas reciente que ha jugado
Pero los demas tambien los ha jugado en Colombia no? Si el actual campeon de EL, con la estrella del pais en el equipo (Falcao) no llena un estadio o al menos deja una buena entrada es que tenemos un problema
Es como si el Liverpool va a Uruguay. Con Suarez y Coates va a llenar estadios a aburrirse.
Pero vamos que mantengo lo que he dicho, no veo a ningun equipo de la liga española salvo Madrid y Barça hacer una gira como por ejemplo el Liverpool. Insisto con este ejemplo en particular porque ha hecho una pesima temporada en liga para variar y lleva años sin jugar CL o destacar en Europa.
Los gloryhunters prefieren otros equipos.
#40 Si es evidente que los equipos Premier en general mueven más gente en sus giras pero no pongas ejemplos de un partido en concreto porque tampoco es justo.
La gira que hicieron antes de terminar la temporada, ambiente de partido oficial en Colombia.
https://www.youtube.com/watch?v=E6MtPshx2Ck
#41 Si ya lo he dicho arriba, esos partidos son en Colombia con Falcao como estrella. Pero no me veo al Atleti yendo a Malasia y metiendo 60mil personas en un estadio. O en USA con gradas enteras llenas de camisetas del equipo cantando y animando. Tienes el ejemplo del Valencia ayer en Indonesia.
Ojo, no es nada en contra del Atleti, lo uso como ejemplo porque es el actual campeon de EL y junto a Valencia sera de los que mas cache tiene en España (Quitando a los 2 grandes). Basicamente es eso, la premier ha sabido venderse bien siempre y tienen mercado alla donde vayan.
A un asiatico o yankee un Valencia - Osasuna, Mallorca - Atleti o Malaga - Levante se la sudara totalmente. Lo que quieren es lo les llega, Madrid - Barça, Barça Madrid, Madrid Barça, Madrid - Atleti, Barça - Valencia, Barça Madrid, Madrid Barça, Barça Madrid y un poco mas de Madrid Barça.
A mi tambien me gustaria que los repartos televisivos fueran equitativos como en la premier, pero sinceramente no lo veo viable ni posible.
Tambien prefieres ingresar 40 millones por derechos televisivos mientras los 2 primeros ingresan mas del triple pudiendo existir un reparto mas equitativo?
edit: pero vamos que la tonteria que has dicho poco o nada tiene que ver con el tema
http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/comunicado-del-ca-osasuna______
Ahora mismo solo siento vergüenza de que mi equipo no este en esa lista.
El mallorca esta en la reunion que estan manteniendo los equipos por esto y parece ser que si no se llega a un acuerdo pueden retrasar el inicio de la liga
El año pasado fueron los futbolistas, este año parece ser que tocan los equipos, el año que viene que se retrase la liga por una huelga de arbitros xd
http://www.rcdmallorca.es/principal_new.php?nombreModulo=noticiasDetalle&idnoticia=31672&idmenu=3
Porcierto, el comunicado este parece que es en todos los equipos por igual
#21 De esos equipos la mayoria se sustentan de ingresos externos, no precisamente de lo que generan , City y Chelsea son los maximos exponentes, pero Tottenham tambien tiene un maganate detras, y el liverpool un grupo inversor.
Que no entiendes del Valencia? Porque el Valencia esta a favor de un reparto mas equitativo, solo que no ha podido acudir a la reunion y por eso no sale en el comunicado, igual que el Malaga.
#50 ¿No ha podido acudir?, ¿no puede mandar a nadie?.
No me cuentes milongas, estuvieron en la reunión y no tuvieron cojones a unirse al grupo, club patético.
7 días después
Al valencia ahora mismo le interesa que la cosa se quede como esta porque con otro reparto perderia pasta y de todas formas no va a competir con los cansinos lo unico que haria es provocar que se le acerquen sus perseguidores.
Si quieres mas derechos generalos, no puedes pretender cobrar lo mismo que el Arsenal cuando llevas 5 años sin meterte en champions.
En cuanto a competitividad de la liga..... ¿preferis en serio una liga tipo Eredivise que pueden ganarla 6 pero el nivel es irrisorio y el campeón da gracias si juega CL?
#53 ¿porque ibamos a tener el nivel de la Eredivise y no el nivel de los equipos de la premier league por ejemplo?
Igual si el Atlético cobrase como el Arsenal, no tuviese un sistema de gobierno del club impuesto por los de arriba, excepto, como no, para el Barça y Madrid entre otros, pues sí que hubiese estado en champions varios años.
#55 Ahi tienes el ejemplo del Valencia y el Atletico, ambos cobran unos 42 millones en derechos (15 menos que el Manchester y 15 más que el Bayern), sin embargo el Valencia apenas pasaba de octavos ante rivales como el Schalke (que reciben mucho menos) sino caian en grupos por empatar ante el Genk (equipo riquisimo hoyga), y el Atleti con esa cantidad incapaz de meterse el 4º en liga contra equipos como el Villareal ó el Malaga que reciben la mitad
Para hablar hay que saber del tema y tu no tienes ni idea. No continues la conversacion, ya que el Schalke ingresa mas dinero que el Valencia o Atletico de Madrid.
Mientras los alemanes pueden mantener y mejorar su equipo(renovacion de Farfan es el mejor ejemplo), el Valencia o Atletico de turno deben vender a sus estrellas como Forlan, Kun, Villa, Silva, Mata para mantenerse y encima comprar recambios de mierda.
#57 Pero eso será porque el Schalke estará mejor gestionado y sabrá sacar mas dinero en temas de marketing, entradas,etc......, porque jeque no tienen y en derechos de TV reciben no mas de 25 kilos.
Ah y estos no se empufan por construir un nuevo estadio
"y no se empufan por construir un nuevo estadio"
Pero si su estadio tiene 10 años, ¿que dices?
E ignoras cosas como que el Valencia es una S.A.D obligatoriamente, a diferencia de Barcelona y Madrid, entre otros, que estuvo dirigido por un tipo que todo el mundo quería echar, pero claro, el modelo de la S.A.D lo impide, igualito que en Alemania.
Y el Valencia, gracias a la enorme desigualdad entre estos y el Barcelona y el Madrid cada año pierde más aficionados en detrimento de estos.
#58 El Schalke recibe más dinero porque participa en la liga mejor gestionada del mundo, no porque genere más en el extranjero que Valencia o Atleti.
