Baremo sobre temporadas y goles marcados en liga

Curiosa estadística.

Raúl pasaría sobradamente a Quini con que jugase 3 temporadas más y marcara 15 goles como mínimo por cada una de esas temporadas:

385 + 15 * 3 (temporadas) + 15 (goles) * 3 (temporadas) = 475 puntos

Todo esto claro con el baremo que usa José Antonio Ortega.

Salu2,

#1 Quini precisamente es un ex.azulgrana que hizo tela de goles ....

y secuestrado Lo considero típico del Barça y crack.

#6 Hombre, tipico es del Sporting, pero si hubiese jugado toda la vida en el Barcelona otro gallo hubiese cantado

El tio aparte de sus 5 Pichichis en Primera se gano otros 2 en Segunda con el Sporting, asi que no quiero imaginar que hubiese echo este crack si hubiese jugado toda su vida en el Barcelona

Y si, lo de su secuestro es otra de las historias del futbol español

Y Zarra, con 6 Pichichis esta superado por 3 jugadores, el que esta considerado como mejor goleador de la historia de España

uff, no digas lo del mejor español, que volvemos a empezar con lo de gento, raul, etc etc xD

#7 Contando que Zarra metio 251 goles en 277 partidos y Quini 219 en 448...lo siento, considero mejor goleador a Zarra que a Quini

Pahiño fan ;D

Muy curiosa la estadística, pero le faltan por contar cinco temporadas en primera no? En el Barça jugó cuatro: 1980-1984 (y sólo le cuenta hasta el 82), y luego volvió otras tres al Sporting: 1984-1987.

Pero bueno, para qué andarse con números pudiendo disfrutar de sus goles

http://es.youtube.com/watch?v=_SSlAg7fe50 (min 5,47 ^^)

Estais siempre diciendo q si el Balón de Oro es una mierda bla bla bla y ahora salta la peña con que Luis Suárez, como tiene el BALON DE ORO, es el mejor jugador de la historia de España xDDDDDDDDDD.

El mejor es Raúl, q ha jugado y está jugando fútbol realmente competitivo y tiene más récords individuales q todos los demás.

Estaba claro qué iba a decir, no? xD

Salu2^^

#17 Eso del fútbol realmente competitivo me parece una chorrada, juega a lo que hay, como Luis Suárez jugaba a lo que había, fútbol competitivo de la época.

No se pueden comparar épocas, está claro que si traemos al Pelé de los 60 seguramente no sería lo mismo, pero seguro que también sería bueno de cojones.

Comparar épocas es una chorrada, coño xd.

Se puede comparar estadísticamente, el deporte era el mismo y todos los rivales jugaban en su estilo.

Dentro de 40 años dirán que Ronaldinho y Zidane eran unos patanes que no valían ni pa tomar por el culo.

Te parece eso lógico??

Gento corría los 100m en 10.9, a un seg del record del mundo del momento 9.9

creo que con lo de gordos y tal estás un poco obsesionado xD

#24 eske ay ke admitir ke en el futbol de antes, tu mismo podrias juagr en un ekipo decente

#23 Eso habría q verlo... me creo menos... xo bueno. En cesped estoy seguro de q es imposible.

No estoy obsesionao coño, es q era la puta realidad. Q un drogadicto, fumador y gordo sea el puto amo xq sabe tirar bien dsd fuera del área... venga por favor...

Tb hay q entender q eran otros tiempos y q el desarrollo del fútbol era menor, xo la realidad es esa y punto. Q se comparen entre ellos (los dela misma época) me parece bien, xo no se pueden comparar cn el fútbol y la competitividad q hay ahora.

#25 En los partidos q yo he visto (no me refiero a la época de Puskas sino a Kempes y Cruyff) no es q se dieran mucho eh??.

En Inglaterra tb se juega duro... eso no es competitividad, eso es otra cosa.

#24 Entiendo q pueda parecer pesado, de hecho esto y ya lo he dicho muchas otras veces. X mi parte no voy a volver a hablar más dl tema si queréis.

Salu2^^

#27 pues no sólo lo debía hacer en el césped, si no que encima lo hacía con el balón en los pies xD

eso pone mirando por internet

y lo de gordos y tal, es que es mentira, gordos habría tres, igual que ahora, que parece según tú que antes jugaban como si juega ahora mi padre

pero vamos, que ya te lo dijo sgtopio y yo pienso como él