#59 Hay muchas razones por las que quitarse a la UEFA de enmedio:
-Ineptitud: Al final y al cabo la UEFA es un organismo donde se elige a la gente por votación, no los mejor preparados, por lo tanto un organizador gestionado por gente muy buena puede aumentar los ingresos enormemente, que es lo que pasa en la mayoria de las competiciones americanas.
-Corrupcion: La UEFA no responde frente a nadie, cosas como las del fair play financiero no siendo aplicado o haciendo la vista gorda a los clubs estados, esta es una de las grandes razones para unir a los clubs no ingleses.
-Dinero: La UEFA no deja de ser un intermediario que se queda un taco de pasta, por la gestion.
A Tebas se la suda que la Superliga sea cerrada o abierta. No la quiere, simplemente.
El ha vendido a sus jefes un modelo Premier en el que hacer exit en menos de una década y pegar el pelotazo de sus vidas. El problema más a futuro no es suyo.
Si hay una competición que revienta el mercado televisivo y multiplica x3 o x4 los ingresos de los participantes, el dinero que generaran las Ligas nacionales será menor porque el mercado tiene un dinero fijo y este se reparte. A más para uno, le seguirá menos para los otros. Ergo, adios pelotazo.
Esto nunca ha ido de justicia deportiva, sino de mantener su chiringuito.
Los pequeños tambien tienen sus derechos pero tampoco se puede empujar contra la pared a los 2 grandes, que mantienen todo su chiringuito, sistemáticamente, con la dictadura de una mayoría que aporta menos. Era cuestión de tiempo que estos se revolvieran.
Les ha dado un micro y unas instrucciones a los presidentes de los clubes y parece cual Fonsi Loaiza y Florentino y su poder del palco.
Tiene tanto poder Florentino que el RD de reparto televisivos en 2014 fue elaborado ad hoc por Miguel Cardenal-Tebas-Roures, para beneficio de estos dos últimos. Y el asunto tiene tintes tan grotescos que, a los 18 meses de salir del Gobierno, Cardenal pasó oficialmente a formar parte de la plantilla de Mediapro. Curioso, ¿no?
Menudo poder de Florentino en el PP.
O que esta Ley del Deporte, con sus enmiendas, fue "preparada" por el propio Tebas, con la connivencia de los partidos políticos. Entonces, lo de influir no era tan malo. El problema es que ahora quien influye no es él.
Una Ley del Deporte que solo deben elaborar los equipos de futbol. Otros deportes ni pinchan ni corta.
Esto no es la Premier. Ni tenemos su renta, ni su población, ni su acceso a los mercados de capitales. Lo más parecido a la PL son Madrid y Barca, a los que poco a poco han ido limitando su capacidad de crecer.
Con el Covid no puede ser que clubes que no generesan una mierda repartieran beneficios gracias a las TV, mientras que el Barca sufría la mayor crisis financiera de su historía.
Y luego esta que quieren legalizar un asunto que esta en los tribunales (CVC). El argot seguridad jurídica por no decir legalizar lo posibilemente ilegal.
La Liga quiere vender sus derechos comerciales. Que lo hagan. Pero quien quiera pueda disponer de los suyos como le salga del nispero.
Que en ningún sitio detallen las enmiendas que no les gustan y se limiten a decir que destruyen la liga o a los clubes pequeños ya deja claro que esto va de interés personales de Tebas y nada más
#67 Aaaaamigo
Vamos, que querían la potestad de aplicar sanciones al Madrid en la liga doméstica como están haciendo en Inglaterra.
#68 Y el Madrid no se ha metido en ella porque ha aplicado una política austericida a lo bestia estos años por el tema del Estadio. Eso ha cubierto el boquete que hubiera hecho el Covid.
Desde verano de 2016 se ha ido apretando en la compra-venta de jugadores y, luego, en los 2 veranos COVID, ha tenido la fortuna de poseer jugadores con mercado, generando plusvalías por ventas por encima de los 100M cada año.
Este año hubiera dado perdidas operativas de más de 30M, sin la plusvalía de Sixth Streets (que tambien ha utilizado para adelantar gastos y deteriorar jugadores, pero una parte ha ido a cubrir un desfase).
Un equipo que se ha desprendido de casi todas las fichas más altas, sin sustituirlas.
Así que, yo creo que el Madrid no esta en crisis porque ha sabido esquivarla a coste de cercenar su posible competitividad. Pero tiene un estancamiento fuerte en su negocio, unas posibilidades de seguir creciendo (a la vez que su entorno) limitidas de por si, para que que venga la LFP ha acabar de asfixiarnos.
Pues hoy se ha votado en contra, y es de suponer que el Senado con la misma mayoría certifique.
Así que le den por culo a tebas y su sobrerbia
eran tres cosas las que quería, ha conseguido dos, la única que no han añadido es la de la que podría evitar la super liga, así que en parte si se ha salido con la suya. En concreto le han aceptado la que legaliza CVC.
Tal y como lo entiendo yo, no se ha hecho la cobertura legal a lo de CVC que Tebas queria, así que queda pendiente de lo que decida el Juez frente al recurso presentado por Madrid y FCB.
pues todos los diarios deportivos tienen ahora mismo la noticia de que han metido lo que legaliza cvc y evitan la huelga
Me joderia que se saliese con la suya, con esa cara de malo en peli de torrente, sería delicioso verle fracasar y pidiendo que devuelvan dinero que ya han gastado
#77 https://www.larazon.es/deportes/futbol/20221025/hkt53u3iovbslelynzvamqaram.html
“La enmienda aprobada en la Ley del Deporte no ampara la operación de LaLiga con CVC”
En otra de sus grandes peleas no salieron triunfadores, los derechos de comercialización siguen sin ser reconocidos y les obliga a mantener el pulso en el Senado. Esta situación les deja sin la total seguridad jurídica que buscaban para el acuerdo del Plan Impulso con CVC, proyecto que sigue en los tribunales (denunciado por Madrid, Barça, Athletic y RFEF).
Por lo visto es un bulo promovido desde la liga.
No se ha subsanado nada de CVC
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2022/10/25/6358576d22601d46108b45a0.html
Lo que queda demostrado es que el tema de la Superliga no era el motivo por el cual se amenazaba el paro patronal. Todo es por lo del CVC, que ojalá el juez lo declare ilegal.
Ahora pone algo parecido en casi todas pero ayer hubo un momento que decía que sí se lo habían asegurado.
Parece que al final ha sido una cosa intermedia, no se lo legalizan directamente sino que se abre la puerta a que lo legalicen.
Eso da a entender que antes era directamente ilegal e iban a palmar el juicio.
Una pregunta, ¿qué motivos se esgrimen para decir si lo de CVC es legal o ilegal? Lo digo desde la perspectiva culé y porque pasamos del camelo este de vender parte de los derechos por 50 años y a fondo perdido. ¿Se supone que Tebas ha embaucado a los clubes? ¿Chantaje?
#84 pues que cuando firmaron la venta conjunta dieron permiso solamente para poder venderlos a 3 años vista, nunca a 50 como hizo
Pues me da que entonces Tebas se lo va a comer con patatitas. Ni lo de CVC ni lo de prohibir a los clubes disputar la Superliga.
Es que Tebas corrió a repartirlo para ganar fuerza en una negociación que como está quedando claro no es por el futuro del fútbol español, si no por el suyo.
Si no sale claro que lo tendrán que devolver y seguramente sea el final de Tebas. Aunque intentará todo y más para seguir.
Ley del Deporte señala que ningún jugador en activo podrá tener relaciones comerciales con una competición en la que participe. Como lo sucedido con el azulgrana con la Supercopa.
