Dani Alves condenado a 4 años y 6 meses de cárcel por agresión sexual

Sin embargo, en el ámbito de la credibilidad de la denunciante, esta sí
se ve afectada, lo que nos lleva a preguntarnos si no entender ajustada
a la realidad parte de su declaración permite considerar que nada de lo
declarado por la denunciante se corresponde con la realidad de lo
ocurrido. Este Tribunal cree que no, que cabe la posibilidad de que se de
credibilidad a parte del relato y a otra parte no, porque su versión se ha
mantenido tanto en el tiempo, porque ningún motivo tiene la denunciante
para acusar falsamente a quien no conoce y sobre todo porque la
reacción de la denunciante tras los hechos es tan coherente con la
existencia de una relación vaginal inconsentida, que la misma no se
puede llegar a entender sino es desde el convencimiento de que han
ocurrido los hechos tal y como vienen relatados por la denunciante en
este punto.
Se desconoce por qué se ha producido este desajuste en la declaración
de la denunciante, si ha sido por un mecanismo de evitación de los
hechos, de intentar no asumir que ella misma se habría colocado en una
situación de riesgo, de no aceptar que habiendo actuado de diferente
manera pudiera haber evitado los hechos o para que los destinados a
escuchar su declaración no pensaran que esta aproximación con el
acusado supondría que su relato de lo ocurrido posteriormente tendría
menos credibilidad.
Pero este desajuste no afecta al núcleo esencial de la conducta que se
atribuye al acusado, por lo que no permite privar de credibilidad al relato
de los hechos referidos a la penetración vaginal inconsentida.

A.-La existencia de lesiones en la rodilla de la víctima. A juicio de este
Tribunal las lesiones en la rodilla son producto de la violencia usada por el Sr.
Alves para agachar a la denunciante y así colocarla en el suelo. Queda claro
que la lesión se produjo en ese momento, al haber declarado el testigo FFFF,
trabajador de Sutton, que le estuvo curando la herida.
El médico forense Dr. FABRÉ ha señalado la compatibilidad de las lesiones
con el mecanismo lesivo descrito, indicando que la afectación es de mayor
profundidad, porque tenía hematomas adyacentes. Es compatible con
frotamiento y traumatismo asociado. En las rodillas una escoriación es
altamente improbable, además porque es inferolateral, lo que apunta más a un
traumatismo. Es un tipo de lesión que requiere de un impacto, contusión y
frotamiento, que es lo más importante.
Por el contrario, el perito de la defensa Sr. AYGUADÉ ha indicado que en
caídas lo normal es que se produzcan lesiones en las dos rodillas. Al ser del
lado externo puede ser por un roce contra una superficie rugosa. Y ha añadido
que no se puede establecer el mecanismo lesional, “es muy aventurado
hacerlo”. Reconoce que hay equimosis, erosión. Puede ser por mecanismos de
apoyo reiterado en la rodilla. Y no tiene por qué ser producida al 100% por
caída. Puede ser un mecanismo indirecto; al haberse producido en el lateral de
la rodilla le hace pensar que es un mecanismo indirecto.
A ello ha respondido el Dr. FABRÉ puntualizando que la denunciante es una
chica joven, y la equimosis con lesión apunta más a traumatismo. Para que
fuera por apoyo tendría que haber estado mucho tiempo apoyada. Ha
concluido indicando que es posible que se produzca erosión, pero escoriación
implica más movimiento.
Este Tribunal considera que las conclusiones del Dr. FABRÉ han estado mejor
razonadas y son más acordes con las máximas de la experiencia. En primer
lugar porque, no parece muy probable que quienes lleven a cabo esta práctica
sexual voluntariamente acaben lesionados. En segundo lugar, porque cuando
una persona empieza a sentir dolor en una parte de su cuerpo, la tendencia
natural es a rectificar la posición que le causa dolor, si puede evitarlo, y no
seguir con el frotamiento que además de una erosión le produciría una
escoriación. Y en tercer lugar porque cualquiera ha podido experimentar una
caída en la que solamente se lesiona una de las rodillas y no las dos.

Administració de justícia a Catalunya · Administración de justícia en Cataluña
seguir con el frotamiento que además de una erosión le produciría una
escoriación. Y en tercer lugar porque cualquiera ha podido experimentar una
caída en la que solamente se lesiona una de las rodillas y no las dos.

D) La existencia de secuelas en la víctima. En la tercera sesión del acto del
juicio oral se han practicado las pruebas periciales, entre ellas la pericial
psicológica y psiquiátrica de la víctima. Han comparecido los peritos,
ratificándose en sus respectivos informes, los médicos forenses Dr. FABRÉ y
Dr. CUCURELLA (informes obrantes a los folios 4 a 7, 892 a 896 y 1067 a 1080
de las actuaciones) así como la psicóloga forense Sra. Anna (informe obrante a
los folio 1070 a 1080). Por parte de la defensa ha intervenido la Dra. Blanca
NAVARRO (informe obrante a los folios 430 y siguientes del Rollo de Sala).
Respecto de las secuelas psicológicas, los Dres. FABRÉ y CUCURELLA han
explicado que se entrevistaron con la víctima en abril de 2023 y el informe
definitivo es de julio. En la exploración de abril la denunciante mantenía la
compostura, uno tono emocional mantenido, con algún episodio de labilidad
emocional. En el momento de explicar los síntomas en relación con los hechos
sí que mostraba labilidad. Relató de manera ordenada las preguntas.
Decidieron derivarla a psicología forense.
En este punto intervino la psicóloga Dra. Anna Mateu que ha relatado que los
médicos forenses le pidieron entrevista y exploración psicológica y pruebas de
personalidad y cuestionario de impacto del trauma, que permiten aportar un
poco más de información. La doctora Blanca Navarro estuvo presente. La
exploraron juntas el 13 de junio. Se incorporó a la exploración. También estaba
presente la psicóloga de la denunciante. Le pasó los cuestionarios sin que
apareciera ningún indicador ni sospecha de simulación o exageración.
Respecto de la intervención de la Dra. Navarro, ya nos hemos referido en el
apartado de cuestiones previas.
Los médicos forenses han declarado que en la víctima se daban todos los
criterios establecidos en el DSM-V para diagnosticar un cuadro de Trastorno
por Estrés Postraumático (en adelante TEP) y no solamente un cuadro de
ansiedad. Se cumplen los criterios, se indican unos síntomas que tienen
concordancia con lo que refirió la denunciante. Han explicado los forenses que
integrando todos los indicadores les daba que presentaba un cuadro por TEP.