#870 solo he necesitado filtrar tus comentarios en el post para ver qué estás baiteando
Por debates absurdos como estos, nuestra mejor generación de jugadores españoles(que han ganado todo) ninguno ha recibido un balón de oro. Meme como pais ya sea en el deporte, politica y otros factores.
Cualquier cosa de fuera ya es mejor.
#871 En este hilo? ni mucho menos. No es ningún bait. Lo que os hace falta es mirar con ojos no-madridistas lo que ha hecho Xavi. Es probablemente el mejor futbolista español que hayamos visto y eso merece, al menos, un poco de respeto. Así que relájate y objetividad.
PD: no soy culé, no me interesa lo que haga el Barsa. Por si tenías dudas.
#873 Xavi es un buen centrocampista a nivel histórico. Sin más. Decir que es el mejor de la historia de España ... En fin. Villa, Iniesta o casillas se ríen se el
Soy del R. Madrid y lo que hizo Xavi no lo vamos a volver a ver jamás.
La presencia de un solo hombre en el medio del campo hacía que todo se tambalease. Perfecta sincronía, control total. Muchos títulos para el mejor Barsa de la historia y 3 títulos gordos para nuestra selección española.
#874 El problema que hemos tenido una generación que varios de ellos han sido los mejores del mundo independientemente que jueguen en el equipo que jueguen, que han merecido ganar el balon de oro de calle y aqui por darse por culo mutuamente por la guerra Madrid y barca que se puede extrapolar en la política y en otrls ámbitos de este país, se ha preferido darle un balon de oro al de fuera cuando no lo merecia, que a los nuestros, porque jugaba en el equipo rival.
Se deberia cambiar el título de este hilo y otros tantos y debatir porque en este pais somos tan gilipollas y no miramos en todos los sectores mas lo nuestro y despues lo de fuera, sin quitarle merito a Luka Modric porque es actualmente el mejor en su puesto y posiblemente en el top5 en esa posición.
#870 Es tu opinión pero si me dan a elegir entre uno y otro tendría 0 dudas. Igual que te digo que si tengo que elegir entre Busquets o Casemiro en su peak, elijo al primero sin dudas. No tengo ningún problema en decirlo, si crees que mi opinión se basa en ser madridista.
#872 No han recibido ningún balón de oro porque a diferencia de Modric no eran tan buenos.
No hay más. Que tendrá que ver un debate con lo que se vote fuera xD
#880 No han recibido ningún balón de oro porque Messi estaba en su prime absoluto. No hay más.
#884 Entonces porque achacas a Messi que no hayan sido jamás los mejores durante su carrera.
Modric con 36 años sigue dando clases magistrales de fútbol a nivel élite.
Xavi con 35 se fué a Qatar pq ya no le daba el fútbol para más.
#887 Xavi con 35 año se retira ganando un triplete.
Zidane con 34 años se retira expulsado del mundial y arrastrandose dos años por los campos. Siguiendo esa logica.
Xavi>>>>Zidane.
#886 Porque es un hecho. Estando en su prime tenían a Messi en su prime también. Fue sólo cuestión de mala suerte, nada más.
Modric es top, estamos de acuerdo. Ahora mismo puede estar en el top2 top3 de centrocampistas mundial. Pero si queremos comparar dos jugadores cuyos primes se dan en épocas distintas, lo justo es hacerlo objetivamente teniendo en cuenta lo que han conseguido, los años en primer nivel, su regularidad, etc.
Creo que ganar un mundial y dos eurocopas meándose literalmente en todas las selecciones que se encontraron... es algo que pone a Xavi, en este caso, por encima. Si luego añadimos que también han conseguido lo más grande a nivel de club...
#890 Los dos ultimos años en el Madrid si, se arrastraba dejando algun que otro destello igual que Ronaldinho en el Barca.
Uno ha estado muchos más años en la élite que otro, y encima en dos ligas top distintas.
No hay ni amago de debate. Don Luka Modric, reconocido por muchos culés objetivos y no cegados por sextetes o titulos de selección.
La próxima comparamos a Capdevila o Abidal con Roberto Carlos.
Para cuando el Nico vs Zidane? Para seguir la senda de hilos ridículos tras el de Messi vs CR y este
Modric es un jugador top, Xavi es el mejor centrocampista de la historia. Ni debate existe.
Están a años luz.
Es muy sencillo tu a Modric lo quieres en cualquier contexto en un campo de futbol y a Xavi le quitas la posesión a su equipo y es un 0 a la izquierda.
Debate que solo lo tienen los madridistas, el resto del planeta considera a Xavi como el mejor centrocampista de la historia como es normal.
Xavi no ganó nada, el que marcó fue Andrés Iniesta.
Comparar a Luka con el Jardinero es una falta de respeto al croata.
Xavi es un completo imbécil fuera del campo, y se le va a coger aún más asco con sus declaraciones como entrenador, pero fue superior a Modric.
#896Loki_Cat12:Xavi no ganó nada, el que marcó fue Andrés Iniesta.
"No sé Rick, pero de fúbol parece que sabe poco."
decirme un jugador que tenga la calidad de Modric que trabaje un 20% de lo que curra este tio en el campo a eso sumale que es un 10 como persona
la putada que haya llegado al madrid con casi 28 años y va quedar para la historia el cabrón
luego ves a niñatos como Ødegard que lloran porque con 20 años aun no son titulares en el madrid y le faltan cojones para ganarse un puesto y se largan ni habiendo sido suplente ni 2 meses
#899 de hecho hoy en dia muchos estellitos o son titulares day1, con sueldazos o se piran porque ellos lo valen (vease Illaix en el barsa...) menudas cabezas
