Eto'o todavía es jugador del Barça

Vamos a ver es mentira q con la operación de Ibrahimovic + 8 millones de las arcas, el Inter ha podido contratar a:

Sneijder
Motta
Milito
Eto'o

???

Aunque los fichajes hayan sido anteriores... q mas da??. El Inter, dp del traspaso de Ibra, solo fichó a Sneijder. Dime tú, q hizo cn el resto del dinero??.

Grim, motta y milito fueron antes de que se supiera nada con etoo e Ibra eh?

Pero qué coño tiene q ver q fueran antes o después!!!???.

Me debo de explicar fatal xq lo veo TAN SIMPLE.

En un balance de traspasos se ponen a un lado los q vendes y a otro lado los q compras (y su valor). Pues eso es lo q estoy hciendo yo, independientemente de cdo se haya realizado el traspaso!.

Cuantas veces hemos oido el:

-"Con el dinero de Kaká se podían haber quedado Sneijder y Robben en el Madrid"...

-"Ah! pero si el traspaso de Kaká fue antes q los de Robben y Sneijder"

Y qué más da???.

El dinero q se gastaron antes con Milito y Motta, lo recuperaron dp con Ibrahimovic. En términos GLOBALES DE ESTA TEMPORADA lo q queda es q con el dinero q ingresaron de Ibrahimovic han podido fichar a los demás (más una cantidad). Esa es la conclusión.

Es que en #122 te explicas como un folio en blanco, y yo he visto ahí que insinuas que la operación de Motta y Milito fue a conciencia porque sabían que en junio tendrían lo de Ibra xD

Para empezar, yo no quiero desprestigiar a nadie, esto es un foro de deporte, no el Palacio de Congresos.

Me parece muy bien ese ejemplo, pero es q yo no lo estaba viendo con ese punto de vista. Lo q yo quiero decir es q en un balance de traspasos de una temporada, el Inter ha fichado muy bien perdiendo solamente a Ibrahimovic. Y el orden cronológico de los traspasos no lo tengo en cuenta pq, en este tipo de casos, nunca se mira.

Edit: Sobre tu ejemplo, a tus conocidos les dirías q tienes el mismo dinero q antes de comprar la TV y el sofá gracias a la operación de los 9000 €.

Pero tio, si es q lo del balance lo estaba diciendo dsd el principio!! XDDD

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD luego dices de bucle.

Es como distinguir si te pago cn los billetes q me ha dado el banco o con los billetes q me ha dado mi abuela q tenia debajo del colchón XD.

JMBaDBoy, deberías saber cuando llevar las cosas por MP, porque esto se está convirtiendo en algo personal xD.

PD: Eto'o sigue siendo jugador del Barça, pero no os hagáis la picha un lío pensando que va a volver. Si el culé ha de elegir entre que se quede Pep o Eto'o, creo que está claro el futuro del camerunés en las filas del Barça: Bien lejos.

PD2: Gracias por todo tu trabajo Samu!

#103 No digas chorradas, el juez aún no ha dicho nada, pues que yo sepa aún no ha dictado sentencia. Quien ha dicho eso es la defensa del barsa, y es verdad porque existe en el contrato.

Ahora bien, que exista esa cláusula en el contrato no quiere decir que la cláusula sea válida, coherente, que respete el espíritu del contrato...etc. Ya veremos en que acaba todo esto.

Y ya es lamentable que no sepais sumar. Que etoo se fuera "cedido" no implica que no se le tasase en 20 millones y que, por tanto, el valor "real" de la operación por Ibra fuese 45+ 20 = 65. Lo únio que se ahorra el barsa son los 3 millones que le deberían a dar a Etoo en caso de que fuese un traspaso.

De verdad que da asco ver como la gente es tan fanática. Ibra tuvo un precio de 65 kilos, y ya está, no pasa nada. Si quereis engañaros diciendo que valió "sólo" 45 pues adelante, pero no entiendo que importancia tiene.

#120 Militto y Motta se ficharon antes de que acabara la temporada . Además de que el Inter cedió a Acquafresca al Genova.

#103 pero que hipócrita.

Luego venis vendiendo la moto con que si Raul es un pesetero por querer cobrar lo que le queda de contrato. Lo que le habeis hecho a Etoo se llama PUÑALADA TRAPERA, y no intenteis verlo como algo normal, xq nadie (o casi nadie) ha usado esa trafulla para vender a un jugador.

Que creido os lo teneis por dios... El dia menos pensado Laporta comete un asesinato y lo defendeis a capa y espada, ya lo estoy viendo...

Y por cierto, en lo de que cada uno mira por sus intereses estoy totalmente de acuerdo. Si tu me pides 10€ asi por que si, pues te digo que no, pero si me compras una tele y esa tele POR LEY viene con un DVD, y yo te hago mil trafullas para no darte el DVD, eso no se llama "mirar por tus intereses"... no se si captas la idea...

#142 El problema es que no tienes ni idea de lo que estás hablando, no te has leido ni la noticia y ya estás dando opiniones absurdas que se basan en mentiras.

Primer punto, la ley no obliga al Barcelona a pagar a Eto'o nada, porque esa claúsula sólo existe entre clubes españoles, el Inter es de Italia.

Segundo punto, Eto'o firmó un papel en el que ponía que se iba cedido y que no tenía derecho a cobrar ningún tanto por ciento.

Si tú firmas un contrato con la compañia de teléfono en el que aceptas que te cobren 100 euros cada mes, luego no vengas a decirles que te devuelvan tu dinero y que si vaya puñalada blabla, la culpa es tuya por no leer lo que firmas y cuando aceptas un contrato es para cumplirlo integramente, Eto'o se quiere saltar ese contrato porque no le conviene lo que hay escrito. Y eso es ILEGAL.

#144 que todo lo que tu quieras, ya he visto como el Barcelona lo ha hecho con todos los jugadores que ha vendido en su historia hasta el momento. Lo que pasa es que teneis la tonteria de que todo lo que hace el Barcelona es la hostia, cuando esto es una metedura de pata de la hostia y más con un jugador como etoo que os ha dado todo lo que os ha dado.

#145 venga todos a 1... borrego..

jajajajajajaja EtoŽo es del Inter, eso es una estrategia para no pagarle 3 Millones de €! Hay que ser miserable, con lo que Etoó le ha dado al barça!!!

Un saludo!!!