-2 tiempos de 30 y que el reloj se detenga en cada interrupción.
-Cambios ilimitados.
-Saques de banda con el pie.
-Tarjeta amarilla: suspensión de 5 minutos.
Es la fase 1 de pruebas, hasta llegar al IFAB.
A mi lo de parar el tiempo me parece un acierto cojonudo
Falta la de: ¿Estás 1 minuto sin tocar la pelota? Penalti en contra.
Anda que no iba a avanzar el fútbol.
Lo del tiempo me parece estupendo la verdad, deberia ser asi, se acabaron las perdidas de tiempo por tirarte y que parece que te hayan matado.
Pues me parecen bien todas.
-2 tiempos de 30 y que el reloj se detenga en cada interrupción.
Se evita hacer la de perder tiempo tirarte al suelo, tardar 2 min en tirar una falta etc.
-Cambios ilimitados.
Más fondo de armario donde los jugadores no llegan a Mayo reventados y pueden disputar todo el calendario al 100%
-Saques de banda con el pie.
Tiene todo el sentido del mundo, es futbol.
-Tarjeta amarilla: suspensión de 5 minutos.
Te piensas más el forzar una amarilla para cortar una jugada.
#2
Fornitearlo, que la generación Z no es capaz de mantener la atención sostenida en algo 90 minutos.
Medidas cojonudas para intentar atraer a los que no les gusta el futbol. Estas estrategias suelen acabar entre mal y peor, a los que no les gusta tu producto sigue sin gustarles y por el camino pierdes a otros a los que si les gustaba y con los cambios ya no les gusta.
Parar el tiempo y cambios ilimitados mola, daria mucho juego ver a los equipos tener formaciones de ataque, defensa, control...sin posibilidad de perder tiempo.
Lo de sacar con el pie solo me parece buena idea si es unicamente para pasar a un compañero, no para echarte a correr con el balón y lo mismo con las faltas y los córners.
Lo de las amarillas ni lo comento...mismo castigo agarrae la camiseta que un rodillazo en el pecho. Absurdo.
Me gustan todas menos los cambios ilimitados y lo de sacar de banda con el pie. Lo que haría en lugar de eso es permitir convocatorias de 25 jugadores y no tener que dejar a nadie fuera.
También me gustaría algo como "si un jugador tiene que ser atendido a consecuencia de una acción de un rival, este tendrá que dejar el campo hasta que el jugador que está siendo atendido pueda ingresar de nuevo o sea sustituido".
Que pongan la regla del campo hacia atrás o que el último defensor no pueda pasarsela al portero y ya verás como arreglas el problema al instante.
Lo de los cambios ilimitados me gusta como consumidor de fútbol, pero no me gusta como aficionado ya que vas a matar a todos los equipos pobres.
Si tienes pasta puedes tener 30 jugadores válidos, a los pobres les viene justo para tener 11 dignos.
#18 Con eso lo que haces es joder al equipo que quiere juegar al fútbol y beneficiar al equipo que no!
Lo del tiempo efectivo de 30 minutos me parece cojonudo,favorece a los equipos mas técnicos y penaliza a los que no!
Lo del saque de banda con el pie y que no haya fuera de juego no lo veo.
Ya me veo a un árbitro amonestando a alguien por quejarse y dejándolo fuera 5min, absurdo.
La del tiempo es una contradicción en sí misma. Si quieren aumentar el tiempo de juego efectivo que a nadie le tiemble el pulso en añadir esos 15' que parece que se pierden de media según lo propuesto y solucionado. Mientras tanto tenemos árbitros en finales de Copa América que pitan incluso antes del tiempo cumplido, o árbitros que en general no añaden lo que tienen que añadir, lo cual es un robo de dinero a los socios que vamos (íbamos) al campo, los cuales debido a que no hacen bien su trabajo en vez de disfrutar de X minutos, tenemos que disfrutar de bastantes menos.
#26 El tiempo añadido es dependiendo que el árbitro que te toque y cómo él interprete que se ha perdido el tiempo. Y si después añades 15 minutos y el equipo que quiera perder tiempo va a seguir perdiéndolo. A crono parado todo eso ya cambia por completo, faltita o teatrito ya no te hace ganar tiempo.
