#209 Eres del Girona?, lo digo por ser un perjudicado.
Ahora tiene sentido como a unos les rebajan sanciones y a otros les meten 3 partidos por rascarse la nariz.
A ver si explota todo y lo refundan de nuevo porque vaya tela, la de corruptelas que habrá ahí
Se va enredando cada vez más esto. Medina Cantalejo persiguiendo sancionar a la TV de un club, buscando todas las bases legales posibles.
Casualidades de la vida serán, pero el CTA haciendo todo tipo de manipulaciones y un club pagando a una de sus cabezas visibles.
Telita. Esto hay que dinamitarlo.
#217 Y yo podría sacar como a Vini le quitan sanciones tras agredir a otros jugadores.
Pero es un tema muy serio, deberíamos ir todos a uno para intentar regenerar la RFEF que está podrida hasta las trancas, y no estar con el y tu más, que si cinismo, y demás infantiladas por el simple hecho de intentar defender las posibles tropelías que haya podido cometer un equipo o otro.
#219 En tu cabeza es que le quitaron la sancion a Vinicius tras agredir a otros jugadores, la realidad es que casualmente se comieron imagenes desde VAR.
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2023/12/14/657a3aafe2704efc6c8b4586.html
#220 La agresión de Vinicius existe y por tanto debería tener su sanción, indiferentemente de las imágenes del VAR. Eso ya lo tendrías que tener superado.
Y eso es a lo que me refería cuando decía que deberíamos ir todos a una, y no defender las tropelías que puedan cometer por el simple hecho que puedan beneficiar a vuestro equipo.
A ver si con un poco de suerte, la gran mayoría de aficionados tiene más altura de miras, y entre todos podemos regenerar la mafia de la RFEF.
#221 Te quedas con que tuvieron que sancionar a Vini, pero no dices nada de que también deberían haber sancionado al jugador del Valencia por agredir a Vini
La sentencia hace referencia a dos partidos concretos y a la ausencia de imágenes en determinadas jugadas. El ya famoso Valencia-Real Madrid sufrió la censura de algunas de las imágenes del VAR, especialmente las que propiciaron la expulsión de Vinicius, ya que desde el VAR solo mostraron la agresión del jugador del Real Madrid, pero no emitieron el resto de imágenes en las que el madridista era agredido y que, como consecuencia, en su intento de liberarse, se defendió de la agresión previa recibida. La conclusión no deja lugar a duda. "Las imágenes fueron sesgadas por el asistente del VAR", que era Iglesias Villanueva.
Solo espero que se limpie todo lo sucio que hay en CTA, RFEF, Liga y por supuesto sanción ejemplar al equipo que ayudo a corromper la competición durante 20 años.
“una vez expulsado y cuando se dirigía hacia la salida del campo, el jugador realizó dos veces un gesto de desaprobación de la decisión arbitral, consistente en llevarse el dedo a la nariz, y apuntando después con el pulgar hacia el árbitro”.
Por rascarse no, por tocarsela y levantar el pulgar
#222Loki_Cat12:Te quedas con que tuvieron que sancionar a Vini, pero no dices nada de que también deberían haber sancionado al jugador del Valencia por agredir a Vini
Lo nunca visto, será que no ha habido agresiones durante la temporada que no se han sancionado, del mismo Vinicius mismo.
Repito, es bastante lamentable que estéis defendiendo únicamente cuando os perjudican, pero estéis calladitos en las otras múltiples que os benefician.
Estáis convirtiendo eso en un y tú más y tratando de defender a toda costa a vuestro club cuando comete tropelías en vez de dejar de ser tan egoístas y querer una competición más sana y neutral por el bien de todos los equipos.
A vini no le quitaron la sanción, fue invalidada por prevaricacion arbitral.
Lo grave aqui es que un árbitro prevarico de forma intencionada en contra del Madrid. Un puto escándalo.
No me extraña en absoluto, la verdad. Cualquiera que le haya oído un par de veces sabe que es un personaje, además muy chabacano, que se nota que tiene un nivel de educación bastante bajo, y que está ahí porque hace años que vendió su dignidad y su amor propio a cambio de que le enchufasen para vivir sin dar un palo al agua.
Debe favores y los está intentando pagar. El problema es que pretender pagar esos favores defendiendo lo indefendible te acaba suponiendo más mal que bien.
#235 Este señor que no firma, no recuerda y parece que lo ha puesto el ayuntamiento como si fuera una farola es el que va a presidir la federación...
