Esto lo digo yo, pero yo creo que dijeron que con el acuerdo de Nike entrabas en 1:1 y por tanto ya quedabas desbloqueado para inscribir a Olmo y Víctor para la segunda mitad de temporada, la asamblea aprueba el acuerdo el 21 de diciembre y dos días antes la liga les dice que al final no vale el acuerdo para el 1:1, te piden un anticipo por lo de los palcos VIP y entonces es cuando debes ir a decirles a los inversores de las 470 butacas que te ingresen el dinero de dicho acuerdo ya.
#2571 La documentación creo q ya asumieron todos q no llego en plazo. Q si, q el Barcelona la puede tener el dia q quiera, pero no se presento hasta Enero
Es un melón curioso, porque creo q lo q realmente va a ver el CSD es si se entiende q se puede volver a inscribir o no al no ser una baja expresamente voluntaria.
El club acaba de decir que la documentación se presentó a tiempo y se ha hecho todo bien trabajando durante meses. Por tanto tenemos una versión del club y otra de la liga y será el CSD o los tribunales los que deberán decir. Del club sabemos que ayer presentó alegaciones al CSD con un escrito de más de 50 páginas y 60 anexos.
Esto ya no tiene mucho más recorrido hasta que haya cautelar o no y cuando el CSD se pronuncie de manera definitiva en los próximos meses.
Celebrar que el gobierno te indulte y te permita saltarte las normas. En ese nivel estamos.
A ver que pasa ahora si algún club va a juicio con esto y anula esta liga...
Es que es un puto desastre todo y siempre por el mismo y los mismos
#2581 Creo que algo tiene que ver las cuentas que saca el Barcelona en la asamblea y por eso lo que en un principio parecía que con lo de Nike estaba OK, al final con las cuentas de la asamblea, no.
Esto lo dijo una persona hablando con Gerard Romero sobre todo este tema y se le veía muy informado.
#2585 Al menos si mientes, tráenos una noticia para justificar lo que has puesto, si no calla para siempre.
#2581 por lo que leí en el sport creo, el problema fue la prima esa de 100 millones, que se pagaba en diferentes años junto al pago anual y no ahora xd
Solo se han presupuestado los conciertos que se han dado ya. Los reprogramados no los han incluido en el presupuesto.
Licencia el RM tiene, deja de mentir.
Y esto no es el caso RM, es el caso Olmo. Si tienes algo que opinar sobre esto, hay un hilo que trata sobre este tema. Estaré encantado de contestarte allí. Pero no mientas.
#2581 no se hizo una norma para evitar venir aquí con información falsa?
1) Tebas nunca dijo que con lo de Nike llegaríais al 1:1. En primer lugar, porque para entonces no se sabían las cifras. En segundo, porque dijo literalmente "con lo de Nike y algunas operaciones más"
2) En vuestro presupuesto incluisteis beneficios por explotación del camp nou 
. Si no se dan, bajan los ingresos. Se que no estáis acostumbrados a que la Liga pida que si declarais beneficios sea porque ganáis dinero y no por una venta ficticia, pero las normas se actualizaron desde lo de Barça Studios.
3) Habéis firmado una mierda de contrato con Nike. Si os dejan poner el 100% de la prima como ingresos de esta temporada, bingo para vosotros, pero a largo plazo apenas mejora el anterior contrato. Disfrutarem 14 años, o igual en 5 queréis volver a romper el contrato y os tiene que parar los pies otro juez.
#2595sorakabanana:no se hizo una norma para evitar venir aquí con información falsa?
Esa norma se quitó hace ya 3 meses. Deberíais leeros la normativa de vez en cuando y mas cuando se anuncian cambios.
Sigamos con el tema Olmo.
El Copa Cabana va a explotar. Encima inventándose que el contrato de Nike no es bueno, como si las cantidades fueran fijas a 14 años. Qué lastimica XD.
#2601 no, la palabra cautelar está lejos de significar eso. Te repito que el que se cambie una norma no te exime retroactivamente del cumplimiento de la antigua.
El resumen es el que el Barcelona ha estado un tiempo sin dos jugadores que, seguramente sigan tocados anímicamente por una norma MAL APLICADA.
Por no hablar del resto de la plantilla con todo este tema...
Todo esto justo antes de una semi de Supercopa. Pero eh, Barcelona club estado.
#2606 No, ese no es el resumen.
El Barcelona no ha cumplido una norma y ha tenido que venir un organismo político a darles una cautelar para poder saltarla
A ver, Cautelar (derivado de Cauto, que significa prudente) significa que cuando dos partes argumentan cosas diferentes y hay base para revisarlo, la norma deja de aplicarse TEMPORALMENTE (es decir, durante el tiempo que dure la cautelar) con lo cual si juegan durante ese tiempo no se está cometiendo ninguna ilegalidad. Es como si tuvieran los jugadores licencia temporal hasta resolución del caso, por lo que cualquier impugnación durante ese tiempo va a quedar en saco roto.
Otra cosa es si se deniega la inscripción después, que evidentemente no podrán jugar.
