#2669 Ya la primera linea es mentira porque el Barcelona intentó meter como contrato nuevo la renovación con Nike. Si era contrato nuevo si se podían incluir todos los ingresos (como ha pasado con los asientos) pero al ser renovación te prorratean el contrato...
Lo voy a poner mejor, todos estos que dicen que todo esta podrido, luego son los que votaron a Tebas para que siguiera al frente de la liga, cual es la diferencia entonces? Que antes les interesaban los intereses de Tebas, y ahora ya no? A mi que me lo expliquen.
#2671 Es que no se a quién pretenden seguir engañando con que laliga dijo que lo de Nike era suficiente.
Es de chiste que un club como el Barcelona, acostumbrado a palancas todos los años, no sepa que de ese contrato no se iba a poder contar con todo el dinero al no ser un contrato nuevo sino una modificación del ya existente.
Si encima están hasta las declaraciones de Tebas diciendo que el contrato de nike "AYUDARÍA" con el tema del fairplay pero que iban a necesitar más
Desde MD lo que sí podemos confirmar es que los servicios jurídicos del CSD están trabajando desde primera hora de ayer miércoles en el escrito azulgrana. Escrito que ha sorprendido notablemente por la densidad y consistencia del mismo. Recurso donde resulta capital la importancia que esta situación afecta, desde la óptica del equipo azulgrana, en la privación para ambos futbolistas de poder ejercer el derecho a hacer lo que más les gusta que es poder jugar al fútbol. Sin embargo a este periódico le apuntan otra posibilidad que pasaría no tanto por adoptar una medida favorable de manera inmediata y con repercusión en la Supercopa, sino fundamentar el escrito con vistas a que tanto Dani Olmo como Pau Víctor pudieran jugar con la camiseta azulgrana lo que resta de temporada y hasta la conclusión de la misma. Lo que está claro es que el CSD no se va a quedar indiferente respecto a la solicitud azulgrana. Veremos ahora si requiere alegaciones además desde la otra parte, tanto la RFEF como LaLiga.
La tercera y última vía pasaría porque desestimen el recurso del club azulgrana, lo que implicaría que el Barcelona acudiera a la justicia ordinaria para solicitar también la cautelarísima ante el contencioso administrativo
Recurso donde resulta capital la importancia que esta situación afecta, desde la óptica del equipo azulgrana, en la privación para ambos futbolistas de poder ejercer el derecho a hacer lo que más les gusta que es poder jugar al fútbol.
Maldito Tebas queriendo acabar con el sueño de dos chicos cuyo mayor error fue fichar por el Barcelona y enfrentarse al poder del estado espanyol
No tardan ni 10 horas en desmentir las afirmaciones de los periodistas, esto está más intenso que una telenovela turca
Pero el argumento no era que el dichoso artículo no se aplicaba al excepcional único e inigualable caso del Barsa? Y ahora resulta que es que como van a dejar a 2 chavales sin hacer lo que más les gusta? Es que menudo trilerismo jajaja sería gracioso si no se estuvieran cargando todo los estamentos a pasos agigantados
#2674 pero engañando quién y a quien? Si él que dice lo de nike es más madridista que bernabeu, a quien quiere engañar y por qué?
#2679 Pero que esa noticia también es inventadabpara generar trafico como todas las que están sacando.
#2679 Si el gobierno da la cautelar pues poco se podrá hacer. Al fin y al cabo en este país hacen y deshacen como les venga en gana y se saltan al poder jurídico cuando les apetece
Como diría Mourinho, hoy se ha creado un grupo en el que solo hay foreros de cierto sector que critican la correcta aplicación de una norma
jaja
#2685 en ningún momento se habla de eso que comentas, no sé qué tendrá que ver, lo que se está diciendo es que la liga le dijo a el barça que valía con lo de nike, y luego le dijo que no a última hora, y yo te repito, ya me dirás tú que intención puede tener jorge de inventarse nada, para beneficiar a quien?
#2679 a lo mejor hay que parar también la competición de manera cautelar hasta que se aclare todo.
Igual que el FCB se siente perjudicado y pide la cautelar, otros se sienten perjudicados.
#2680 Engañar con que el Barcelona y los culés en general seguis usando como primer argumento el de "laliga nos dijo que con el contrato de Nike valía" cuando hay declaraciones de Tebas que desmienten ese relato y encima el Barcelona debería de saber, de sobra, que ese contrato al no ser un contrato nuevo pues no se puede disponer del dinero de forma directa sino que se tiene que prorratear hasta 2038 o hasta cuando sea que tienen contrato con nike.
Entonces no se muy bien por qué en la cronologia de lo que ha pasado se sigue poniendo "Laliga dijo que con lo de nike valia para llegar al 1-1" como si fuese la excusa a la que os agarrais para justificar que os ha pillado el toro y que se ha gestionado de forma terrible por parte de la directiva.
Porque lo que ha sucedido es simplemente el reflejo de lo mal que se ha gestionado todo esperando a ultimo dia. Que podréis haber entregado parte de la documentación a tiempo pero que habéis apurado hasta el momento, con ventas de palcos vips raras que ya huelen después del historial que teneis con Barça Studios, porque en vosotros estaba la "falsa creencia" de que con lo de Nike valia cuando no era así.
#2687 Dónde dice la liga que con el acuerdo con Nike valia para el 1:1?
Hasta dónde he leído decían que no conocen los detalles de la operación y no se pronuncian, y Tebas, que es un bocachanclas, con el acuedo Nike y algo más pueden llegar al 1:1.
#2688 perfecto, pues. Que se pare la competición.
El timing nos viene perfecto, con una mala dinámica en Liga y petándolo en Champions.
La Champions también la vais a parar?
#2638 no, la prensa del Madrid filtró que se la concederán. Habría que preguntarse si saben más que el resto
#2690 'los cules" los cules somos muchos y cada uno pensara lo que sea, lo que tú has saltado es a una noticia de un periodista afín al Madrid y muy cercano a florentino, y yo te pregunto que, que intención podría tener él de mentir, todo lo demás...
#2612 El resumen es el que traes tú, ese es el bueno. El de mi equipo lo hace todo bien chiempre y qué malos los demás (pese a ser el equipo más favorecido de siempre).
Por supuesto que todos los clubes deberían denunciar e ir a los tribunales como hace el Barça. Si hay justicia y karma así será, de hecho ya se rumorea que pasará si dan la cautelarísima.
Y esperemos que no pateleeis mucho, que para vetar al Sevilla muy valientes, ahora, con el Athletic caqui, que queremos a Nico (el tren pasa otra vez).
#2622 También podríamos meterle 12 partidos a Vinicius en vez de 2, que en el TOFCB así lo habéis sentenciado, menudos mindundis los del CTA.
Supongo que todos los que traen como argumentos el tweet de Calabres y lo ponen como la verdad absoluta porque lo dice uno del Real Madrid, también estarán de acuerdo en todo lo que ha dicho sobre Negreira...
Me descojono, este hilo es oro.
Ahora solo quiero que no le concedan la cautelar para ver un nuevo giro xD.
#2694 Me da igual se que sea afín al Madrid, lo he leído en este hilo ya innumerables veces lo de que al Barcelona se le dijo que con el contrato de Nike valía cuando es básicamente mentira salvo que el Barcelona en un inicio estuviese vendiendo el contrato como nuevo, laliga les dijese eso, y luego resultara que era una modificación del ya existente y que no valía, que igualmente sigue significando que la gestión es más bien pésima.
