Ni es mano ni fuera de juego, las lineas son una basura me gusta mucho más los modelos 3D esos aunque la gente se monta sus películas.
La verdad es que la mano es una de esas jugadas que si la pita tampoco te puedes quejar mucho.
Entiendo el razonamiento de que al venir de la cabeza y está en posición natural sin afectar la jugada no se pite, pero también si la pita el unico pensamiento que te viene a la cabeza es "por pringao"
#933 en mi opinión por mucha linea que tires eso no puede ser fuera de juego en la puta vida.
Esto de tirar las lineas ha hecho mucho daño, porque justificar que una jugada es fdj porque una linea esté 2 mm por encima de la otra es jodidamente ridículo.
Sinceramente debería de haber un margen de +- "x" distancia para evitar estos problemas, una rodilla adelantada 1 cm respecto a la del rival no supone ventaja ninguna.
Ahora, la norma con las manos es ridícula, cómo es posible que un balón que golpea en la cabeza/otra parte del cuerpo INTENCIONADAMENTE y después en la mano no sea mano.
#934 Totalmente de acuerdo en todo. Un fallo de cm no debería considerarse error, y debe prevalecer la opinión del juez de línea. Lo que no se es como la liga sigue teniendo las líneas tan gordas en el VAR, si confunden más.
Para mí también es manos, hemos visto manos por menos, y ese es el problema, porque otras sí, y esas no? Nunca lo sabremos.
#934 #935 Lo de las manos es de chiste porque ya no se sabe cuando es y cuando no, para mi la de Gimenez es clarisima y voy a explicar porque.
Si Gimenez despues de darle mal al balon con la cabeza no le da en la mano el balon quedaria muerto y a medio camino entre el y Oblak. El jugador del granada le esta encima presionando y entonces tendria posibilidad de pelear ese balon, ganarlo y tener una clara posibilidad de gol frente a Oblak. El toque con la mano hace que el balon no quede muerto y salga mas rapido y con mayor facilidad para que lo coja el portero, es una mano que influye directamente en la jugada y de la que el defensor saca beneficio y que evita que el atacante pueda tener una posible ocasion manifiesta de gol.
Lo que no puede ser es que si el atacante hace esa misma jugada y acaba en gol es infraccion y se anula, pero si la hace el defensor influyendo claramente en la jugada no sea nada. Se contradice la norma.
Un fdj ante la duda no debería ser fdj
Si tienes que mirar 80000 tomas, elegir un frame exacto con el balón ya en el aire y tirar la línea desde donde te apetece para sacar 5 cm de fdj, eso no es fdj.
Uno de los grandes problemas del VAR es que es opaco y su facilidad para cocinar tomas, en otras ligas se están viendo modificaciones, aquí nos estamos tragando audios modificados elegidos con cherrypicking a posteriori y para sorpresa de nadie todos los fines de semana hay líos.
Aunque esos no son problemas del VAR, es problema del CTA que es una organización corrupta de ladrones que se protegen y se chupan las pollas de forma endogámica.
#936 Si la cosa es que unifiquen criterios.
Unas semanas pitan esas manos, otras no las pitan y eso lleva a que pienses que hay intereses ocultos. No son limpios
