#748 Pero si luego el primer llorón eres tú que cada vez que roba el Madrid, vienes aquí con lindezas de "parodia nacional"
Te come el personaje.
#746 Toca balon antes, asi que no es nada. Logica culé.
Solo un forofazo es incapaz de ver algo tan claro. No importan los colores, es un juego peligroso de toda la vida y asi lo dice el reglamento, toque balon o no. Y para los que dicen que no se puede anular porque el VAR no revisa goles, al Atletico de Madrid hace unos dias contra el Levante le anularon un gol por falta previa en el centro del campo, mientras que al Real Madrid contra el Betis Hernandez (Bis) paró como 2 minutos el partido tras el gol de Modric intentando buscar cualquier chorrada para anularlo.
Lo mas sangrante de esta accion no es que el arbitro pueda acertar o errar. Lo increible es que esto suceda con el VAR. Esta claro que algo falla.
#752Scavenger19:es un juego peligroso de toda la vida
Respétate anda. Es falta porque le da en la mano, eso jamás es juego peligroso.
#753 Osea si le da en la mano y luego le revientas la cabeza, es falta solo? UHMMMMMMM
Lo dicho Messi debe tener otro reglamento xDDD
#753 Entrar con la plancha de frente a un rival a la altura de la cintura (del pecho al estar de rodillas) no es juego peligroso. En fin, para que discutir.
La unica suerte que hubo en esa accion es que ha sido con el portero, que va con las manos. Si es un defensor, que intenta sacarla con la cabeza, le destroza la cara con los tacos, por mucho que antes pudiese tocar balon.
#756 Jajajajajaja da al balón y luego Cuéllar a quejarse de que le toca jajajajaja
TREMENDO, menuda manera de retratar llorones jajajaja
#760 Eso digo yo:
Entrar con la plancha de frente a la altura de la cintura no supone ningun riesgo. Ok.
Yo no entiendo cómo perdéis el tiempo entrando al trapo de los Trolls si se están descojonando de vosotros.
Y luego están los del Atlético generalizando con los 2 grandes, les mean en la cara y dicen que llueve.
Lo que hace el segundonismo crónico.
Piensa un poco y hazte un favor, porque el ridículo ya está siendo bochornoso. #763
Pero si le expulsa y con el 1-1, quizás podríais haber ganado, pero sería mas probable que hubierais empatado. Nadie lo sabe, ni lo sabrá. Porque previamente se robó.
También influye en que la próxima jornada no hubiera jugado Luis Suarez (ni copa).
#760 Se nota que te las sabes sí, pues nada. Espero que a messi le den en la mano y de paso le partan una pierna y solo sea falta y vengas aquí a llorar xD.
En fin menuda vara de medir de mierda que os gastáis aquí.
#765 Porque sois lo mismo pero con distinto collar. Si llega hacer un gol el Madrid así, lso comentarios de @PocketAces los estarías haciendo tu, letra por letra. Tenéis el mismo nivel.
#766 A ver, analfabeto futbolístico, la infracción se llama falta. Luego podemos discutir si es amarilla, roja o prisión permanente revisable.
Con estas repeticiones parece falta pero vamos con las primeras tomas era ambiguo y por tanto bien pitado, el VAR no suele corregir acciones interpretables.
Con el mismo criterio se podría hablar del penalti de Cuéllar por la tontería que hizo a Suárez al sacar, pero eso parece que no cala tan hondo en la frustración de los rivales ni sirve para la campaña anti var lanzada desde la capital.
ADN llorón, hay cosas que nunca cambian
#743 sigo pensando lo mismo, venir aquí a llorar cuando te enteras de la jugada sin estar viendo el partido es lamentable.
Vi el partido desde que empezó hasta que acabó y los comentaristas coincidían conmigo en cuanto pusieron una repetición en la que se veía que tocaba balón antes.
Que finalmente no toca balón porque aparece una toma distinta que lo aclara todo? Pues falta clara, pero ayer al acabar el partido no había dichas imágenes.
Vamos a ver, reconoced que el árbitro se equivocó y punto. No pasa nada, se esquivan frecuentemente.
Lo que si que no tiene sentido es defender lo indefendible.
#756 Quién no vea que Suárez le da al portero una de dos, o esta trolleando o el forofismo es más grande de lo que me esperaba.
El VAR es una basura actualmente, dudo mucho que algún club esté contento con su funcionamiento.
En mi opinión y ante la controversia y desencanto cada jornada de varios equipos, la liga debería optar por no utilizar el VAR más que únicamente cuando un equipo lo solicite por medio de su capitán o entrenador, algo así como en el tenis.
Hay demasiado culé por aquí al igual que en los comentaristas de tv. Da igual que toque el balón y al mismo tiempo a Cuellar con la plancha, a la altura del pecho. El reglamento sólo se aplica para otros equipos o cuando le interesa al Barsa. Siempre es lo mismo, repito, aunque haya VAR, se les pita a favor. Si este gol lo metiese Pepe se diría: Va con la plancha, toca el balón pero va...da igual, siempre en el barcelonismo ha reinado la hipocresía. Y lo que dice Valverde en rueda de prensa es vergonzoso. Cuando le dan una patada a Messi o Suarez y se tiran media hora en el suelo ponen el grito en el cielo como si los hubiesen matado, pero si son ellos los que reparten estopa no pasa nada
#764 bajo esa definición también es juego peligroso una entrada fuerte sin plancha o la misma acción de Cuéllar al intentar jugar el balón estando vencido sabiendo que el delantero puede llegar antes y hacerle daño. En la práctica se pita juego peligroso en casos concretos y aquí no está tan claro. Un saludo
