Fauvert, Woodgate y Cassano te saludan
Hazard fue horrible, pero peor es dembele ya que con en el campo era uno más para el rival , sobre todo en partidos grandes, como olvidar el remate ese contra el Liverpool que les costó una final de champions.
Al menos Hazard no nos perjudicó en el campo 
Y leo a kaka algunos, no estuvo al nivel esperado pero tampoco fue muy malo, tuvo números decentes para su posición.
Se ha dicho mucho en los últimos años que era el mejor del mundo sin haber llegado siquiera al nivel de Henry en el Arsenal por ejemplo.
Eso dice mucho del empobrecimiento de cracks en el fútbol.
Acabará triunfando. Simplemente no ha caído de pie y su posición tampoco ayuda
Imagino que tambien debe añadir presion el hecho de que vas a cumplir 26 años y tu carrera "de verdad" acaba de empezar, pero ves como Vinicius y otros estan dando un gran nivel y ya no te vas a llevar los balones de oro tan de calle como suponia la gente
Si se descuida se planta en casi 30 sin haber hecho absolutamente nada a nivel de clubes
#123 el remate de dembele no costó nada. Si el Liverpool hubiera necesitado 5, metía 5. De hecho casi mejor, porque que te remonten un 4-0 es aun mas humillante
#96 no creo que la operación Hazard / Mbappe se distancie mucho en lo económico.
Pero vamos que es casi imposible qué sea peor operación, salvo lesión gravísima. Sí Mbappe ve que la situación en 1/2 años no se encauza va a pedir salir y seguirá habiendo gente que pague por el más de 100 kilos
La operación de Hazard en el total pueden ser 250 kilos a la basura para ¿6-7 goles? Y un partido bueno
Ah bueno, si metió un gol al Salzburgo entonces sí fue mejor fichaje. Cerrad el hilo por favor, Mbappé es sin duda el peor de la historia.
#59 #65 Pues puesto en contraste y tirando de wiki, es un poco "una de cal y otra de arena". Recuerdo que se lesionaba cada dos por tres, que no corría mucho en la mitad de los partidos y que el cabrón estaba facturando 10 millones a la temporada... pero luego te saca temporadas de gol cada dos partidos y en los momentos clave se la sacaba. Que podría haber sido igual que Cristiano no es ninguna exageración (y para lo que cobraba, hubiese estado mejor), pero en temas de estadísticas en la mano, el Hazard no ha jugado ni la mitad que este hombre, rendimiento aparte xd
#131 No por mérito propio, Vinicius le ayudó, el de Hazard es muy difícil que lo marque.
Vini si marcó mejores.
Y Mariano.
Lo que tiene es un bloqueo mental importante.
Eso y que el equipo no funciona como cuando estaba Kroos.
#132 ha marcado uno hace 2 semanas vs Celta desde 30 metros.
Lleva 9 goles este año, lo mismo lleva ya más goles que Hazard en todo su tiempo aquí, no lo he mirado.
#128 Sin duda no lo es. Y eso teniendo en cuenta que en los 4 años y medio que el quedan de contrato no meta ni un solo gol mas. En 2 meses en los que ha rendido muy por debajo de su nivel ya ha metido mas goles que los que metió Hazard (Fichaje mas caro) en todo el tiempo que estuvo
#120 Dembelé es el segundo peor fichaje que se ha hecho solo porque lo de Hazard esta en otro nivel de ridículo
Alguno debe ser muy joven, pero si alguien recuerda los primeros 6 meses de zidane... lo querían largar en invierno tras pagar 10mil kilos. Mbape es una barbaridad de futbolista y tiene las condiciones perfectas para la liga española es cuestión de tiempo de que rompa
Hazard no es comparable con nadie, 160 millones en su ultimo año de contrato y no jugó ni 2 partidos completos. Luego va Coutinho, Dembele o algun jugador random de la premier que siempre se nos olvidan.
#134 Hazard no tiraba penales.
El tema es que lo pintaban como el heredero de CR y parece el heredero de Darwin Machis.
Y sin contar la falta de goles, es que no tiene presencia en el campo, no tiene sangre. Bellingham por lo menos se enfada cuando no le salen las cosas, a Mbappe le da igual todo.
#143 ¿Cómo?, para llegar a junio hay que rendir durante los meses anteriores y el que le ponga mejor nota a Mbappe si acaba ganando el Real Madrid títulos es muy grave.
A Mbappe supuestamente lo han fichado para que sea el que marque diferencias y goles, por el momento, ni lo uno ni lo otro. Esta siendo Vini el que tira del carro.
La nota de Mbappe es -10 , y siendo generoso.
#145 no no, no sería grave.
Sabes qué es lo grave?? Lo tuyo, que te empeñas en hatear fichajes como el de Mbappé o Bellingham por llamar la atención.
#141 ¿De que coño estás hablando? Que Hazard metió 7 goles en 4 años, 1 de penalti.
Mbappe lleva 9 goles, 3 de ellos de penalti. En 1 año, Mbappe ya ha igualado en goles a Hazard.
Joder que Hazard no es solo el peor fichaje de la historia del Madrid de lejos, posiblemente lo sea del fútbol teniendo en cuenta su coste económico.
El liston que ha dejado Hazard en cuanto a mal fichaje es complicado de superar.
#146 Si sería grave, si te puedes tirar toda la temporada jugando como un futbolista de 2RFEF y te aprueban si ganas un titulo es algo muy grave, exigencia nula.
Yo no hateo a Mbappe para llamar la atención, se lleva viendo este rendimiento desde la pasada temporada, primero era que estaba enfadado con Luis Enrique, luego que de DC es donde se sentiría más cómodo, luego que de DC no está cómodo mejor de EI, ahora está embrujado.
Que se le exija más a Vinicius que a Mbappe cobrando más que CR en su época es vergonzoso. Y lo peor es que no comerá banco por que la titularidad la tiene asegurada.
#144 Coutinho también esta por ahí pero es un poco distinto, lo ficharon para un rol totalmente diferente a lo que hacia en el Liverpool y de ahí fue cuesta abajo y sin frenos, lo de Dembele fue mas absurdo porque de base lo que se pago era surrealista para lo que había demostrado
