sop://broker.sopcast.com:3912/106723
El fuera de juego es indudable, error del linea que no se como no puede señalar eso.
Lo mejor que le puede pasar al QPR es terminar 1-0, con este planteamiento ni aún no pitando este penalti y la roja iban a sacar un buen resultado, veremos la segunda parte.
Se pagaba 10 a 1 el gol de Scholes, jojojo.
Demostrando porque es el mejor centrocampista que ha dado Inglaterra en los últimos veinte años.
Ah, que tienes una bola de cristal y sabias el resultado incluso sin el penalty y la expulsion? Nos quieres vender que no ha sido decisivo?
Acaba de dar Maldini en el partido del United la alineacion del city y joder con las ganas q tenia de ver a Silva y Kun en accion contra el Arsenal, y Mancini me deja a Silva en el baquillo en el partido q se lo juegan todo... aunque este regular tenia q jugar si o si!
#8436 No tengo ninguna bola de cristal, pero no hay que ser muy lince para darse cuenta de esto.
Hasta ahora: Disparos 25-9 Disparos a puerta 9-0 Posesión 73%-27%
Si el QPR sale jugándose la permanencia a encerrarse en Old Trafford se va a llevar un saco, tenga 10 u 11 jugadores. De hecho el partido va 2-0 pero el resultado lo veo demasiado poco justo para lo que hemos visto hoy.
¿Fallo del línea en el fuera de juego? Si.
¿Perjudica al QPR? Por supuesto.
¿Es decisivo en el resultado? No.
Mediavida, donde un penalty+expulsion con 0-0 en el marcador no es decisivo.
Ains, si esto le pasa a otro equipo montas en cólera.
Claro hombre, nunca en la historia del futbol ha ganado un equipo con ese planteamiento. Tienes tu razon, fanboy
Silva suplente en el Man.City, Mancini es el Clemente de la Premier.
Edit: Ni suplente, tiene molestias :palm:
Os pongo un ejemplo reciente: APOEL - Real Madrid ida de cuartos. Le expulsan a un jugador en el 15' ¿Les perjudica? Por supuesto, pero con el planteamiento de encerrarse atrás que sacan es obvio que les iba a acabar cayendo un buen número.
Pues cambiad los equipos y teneis este partido, que ojo la expulsión es injusta y el gol nunca debió sumar, pero el QPR no hizo nada por querer adelantarse, otro ejemplo reciente, ayer el Zaragoza, aún con diez salieron a morder marcándose un partidazo porque creían en su permanencia, QPR no.
#8444 Pero es que imaginar es precisamente de lo que estás pecando.
No seria ni la primera ni la ultima vez que un equipo encerrado consigue rascar algo positivo contra un grande por muchas ocasiones que tenga éste. Que injustamente les metan un penalty y expulsion desmonta totalmente el partido y lo sabes, no se que necesidad tienes de defender lo indefendible porque sea tu United.
#8445 Es que no estoy defendiendo nada, precisamente he dicho que la expulsión es totalmente injusta y el gol nunca debió estrenar el marcador.
Pero también digo que hablar de ''robo'' como todo el mundo ha clamado por un error del línea sería injusto y que el QPR no intente excusarse en eso.
Hemos llegado a un punto en el que un fallo de los colegiados se pone de robo y atraco para arriba, sea lo que sea, con tal de criticar y meter mierda, suerte con ese pensamiento.
Pues nada, espero que hoy al Valencia le piten penalty+expulsion injustos y vengas tu a defender que eso no es excusa xDDDDD
Si eso pasa, me quitaré el sombrero. Mientras tanto, estás defendiendo lo indefendible.
Penalty+expulsión entra de cabeza en la categoria de robo y lo sabes.
Un 'robo' lo tomo cuando no es en una única ocasión, sino que se establece una clara repetición de favores hacia uno de los dos equipos.
Esto es un puto fallo ya no del árbitro, sino del línea al no señalar el fuera de juego de Young.
Lógicamente, el resultado del ManU - QPR debió ser mas a favor del equipo local, pero de ahí, a decir que jugar con un jugador menos y un penalti QUE NO DEBIÓ SER PENALTI no es DECISIVO aunque tampoco haya hecho mucho, manda cojones. ¿Qué sabes lo que hubiese pasado con un 0 - 0 al descanso?
Un ejemplo Valencia - Zaragoza, con 10 o 9 si no recuerdo mal, remontó el partido.
