#7291 pues un par de personas pusieron en su 11 histórico a Benzema y no a Raul.
Busco luego en el post de la temporada, pero los hubo, pero bueno, aquí algunos se les va el bait de las manos
#7292 Bueno el 11 historico entra en la opinion de cada uno no quiere decir que piensen que es mejor o peor, simplemente es la manera de cada uno de ver el futbol.
#7295 En 16 temporadas 6 ligas, 0 copas y 3 Champions. Un palmarés de puta broma. Coincidiendo con el peor Barça, el peor Atleti y el peor Athletic de la historia.
#7294 anda Freyre acuéstate un raro.
Un jugador decisivo en la octava y novena, que es de los máximos goleadores de la historia del Madrid, de la liga y de la champions.
esto es lo que pasa cuando se mide la calidad de un jugador en un deporte de equipo en los titulos ganados, raul te daba eso que ni benzema ni cristiando te daban y muy pocos jugadores eran capaces, y es que ya solo por el mero echo de salir a calentar todo el bernabeu entraba en modo juanito y contagia al equipo, un jugador que salia y era el primero en atacar y el primero en defender, ojala 11 raul en el equipo.
A Raúl solo se le considera bueno en la grada pipera, el resto de España se ríe de él.
Pasa igual que con Gramos, Hierro y demás medianías.
El bueno en aquellas Champions, el decisivo, era Redondo. Pero claro, no filtraba tanto a la prensa.
#7305 https://as.com/futbol/2011/11/18/mas_futbol/1321601267_850215.html por eso esta en el top 5 de mejores jugadores de la historia de la liga de campeones en votacion europea.
Raúl esta a la altura de los Henry, Del Piero, Totti.. O sois del barca o es innegable lo que supuso para el fútbol europeo.
#7308 pero si los autenticos barcelonistas no niega que raúl es historia del fútbol, lo que pasa es que hay muchos madridistas de nuevo cuño o que vivieron la época dorada del madrid y no pasaron por la época que jugaban UEFA y ganar una copa era un logro, o los problemas económicos que fichar a bjalic era un fichaje estrella.
#7309 Baljic costó 2500M de las antiguas pesetas, cifra nada desdeñable en aquella época.
Si se fichó no fue por falta de pasta, sino porque en aquella época la dirección deportiva de los equipos era un despiporre.
#7307 Zidane el primero, ahí está el nivel
Negar que tanto Gento como Butragueño como Juanito (hablando sólo de españoles) están por delante de raulseleccion es de no tener ni puta idea de esto.
#7312 Raúl fue candidato ultraserio al Balón de oro de forma totalmente merecida, de hecho mucha gente considera que lo merecia.
Butragueño y todos esos, en su prime, están a años luz de aquel Raúl.
#7315 Butragueño en su prime llegó a ser considerado por encima de Maradona.
Raúl fue "candidato al balón de Oro" como Sneijder, Torres, Owen o Cannavaro. (De hecho estos dos últimos lo ganaron)
Todos "esos" como tú los llamas no tuvieron que recurrir a terceros para ganar títulos, eran los líderes del equipo sin recurrir a galácticos.
A Raúl lo que le ocurre es que le sobraron sus últimos 4 años.
Eso sumado a no perdonarle ni un euro al "club de su vida" (a diferencia de Zidane) y a darse abrazos con Stoichkov cada 2x3
#7317 por mucho que sea el club de tu vida, el dinero es el dinero, y si te lo ganaste , con lógica que quieras todo lo tuyo.
#7318 Sí, pero no te vas a otro equipo a cobrar del club de tus amores.
Como Gutiérrez, vaya dos.
Me parece bien, pero luego que se ahorren las lecciones
