Ranking IFFHS: y el ganador es...

Hombre, no me sorprende. Es decir, si tenemos en cuenta el criterio que sigue el ranking ese, si el Sevilla ya lo fue en 2006, en 2007 que gano la UEFA y la Copa, 3º en Liga y en su participación en la Champions lo ha hecho muy bien, es normal que sea el mejor.

Todo esto, teniendo en cuenta el criterio que siguen, que no quiere decir que esté bien xd

Felicidades a los sevillistas por seguir al frente de este "ránking" por llamarlo de alguna manera xD aunq me sigue pareciendo de lo más estúpido el método.

#5

El Milan no juega UEFA xD

#5 ganarle al Milán? cuando?

Repetido, al menos metamos mierda todos en el mismo sitio xD

#8 simplemente he puesto un ejemplo igual que #6 a puesto a la vodjovina

#12 pues otro ejemplo de lo estúpida y sinsentido que es esta clasificación

La clasificación se obtiene de esta manera: UEFA: Liga de Campeones: 14 - 7 - 0 puntos por victoria - empate - derrota Copa de la UEFA: 12 - 6 - 0 puntos por victoria - empate - derrota No se tienen en cuenta competiciones nacionales. Lo explican muy bien en la web de la IFHHS.

PD: esta en los comentarios de la noticia en marca

Mirad esta asociación pierde cualquier criterio futbolístico desde que decide hacer un ranking mundial de clubes tomando como fecha 1991 hasta hoy porque según ellos:

"El período entre 1872 y 1990 sólo se puede valorar subjetivamente, principalmente porque se toman los campeones nacionales e internacionales para establecer las referencias. De esto se deduce que los equipos que sólo disputan una competición no pueden ser valorados, bien porque consiguieron su título fácilmente o bien pese a sufrir numerosas derrotas. Simplemente no es posible establecer unas bases para igualar las opciones de todos los clubs participantes durante el período entre 1872 y 1990"

Vamos que con gusto ellos se saltan más de 100 años de historia del fútbol para decidir quienes son los mejores clubes mundiales.
A mí me parece que es más subjetivo decir lo que pongo en negrita, que sumar esos más de 100 años

Salu2,

#18 No sabía eso xDDDD

Entonces la Champions y la Uefa de antes??? Esas sí que eran jodidas de cojones de ganar y se limpian el culo con ellas.

PD: Antes de que digáis nada, la Champions sigue siendo jodida, pero a partir de octavos, la fase de grupos es una pijada pa recaudar dinero el 99% de los casos xdd.
Y la UEFA de antes era una competición de pelo en pecho, ahora es una puta retrasadez xdd

todo el mundo sabe que los mejores equipos del mundo juegan la uefa, el rayo estuvo a punto de ser el mejor equipo del mundo, poco le falto >.<

Deja vu....

xd

que alguien destruya el iffshjk!

claramente.. la uefa deberia ser 6-3-0 y la champions 12-6-0 +3 o 4 puntos conforme mas te acerques a la final xD es decir.. 12 en octavos.. 15 en cuartos y asi sucesivamente.. si acaso 8-4-0 en grupos xD

ESO ESTARIA MAS NIVELADO

PD:la uefa tambien si eso +1-2 puntos por fase.... xD pero por pena xD

El iffshshwkdiwene empezó a contar apartir de que el sevilla empezara a ganar algo no? xDD porque para ser un ranking que mide las estadisticas de la historia de los equipos.. no contar almenos 30-40 años del equipo me parece una chorrada xD

Es un ranking de estadistica historica de un club de hace 15 años.. :S

EDIT: si como bien dicen.. es un rankin que premia la regularidad en un año determinado a un club.. no deberian resetear el ranking todos los años? que sentido tiene premiar al sevilla en el 2007 como el mas regular ese año, por los puntos sacados en 2006? xD lo veo algo absurdo xD