El Real Madrid anuncia unos beneficios de 36,9 millones

Glicerart #1 Sep '13

El Real Madrid anunció, a través de su página web, que en la temporada 2012-2013 registró un beneficio neto de 36,9 millones de euros. Su cifra de ingresos ascendió a 520,9 millones de euros, un 1,3% más que en el ejercicio anterior, y bate nuevamente su récord. El club recuerda que por segundo año consecutivo supera los 500 millones, “cifra no alcanzada por ninguna otra entidad deportiva en el mundo”,

El beneficio antes de impuestos asciende a 47,7 millones de euros, un 47,8% más que el ejercicio anterior. El beneficio neto asciende a 36,9 millones de euros, un 52,4% más que el ejercicio pasado.

La contribución de los socios, en concepto de cuota y de abono, representa un 9,5% de la cifra total de ingresos. El resultado de explotación antes de amortizaciones (EBITDA) asciende a 150,2 millones de euros. El EBITDA recurrente (antes de enajenación de inmovilizado) ha ascendido a 131,8 millones de euros, lo que representa un porcentaje del 25,2% sobre la cifra de ingresos.

Según los datos ofrecidos por el club, el patrimonio neto se incrementó un 13,4%, hasta alcanzar los 311,9 millones de euros.

El endeudamiento neto se rebajó un 27,4%, situándose en 90,6 millones de euros, 34,1 menos que el ejercicio pasado. El ratio de endeudamiento neto sobre el resultado de explotación (EBITDA) pasó de 0,8 veces a 0,6. Asimismo, el ratio de endeudamiento neto respecto al patrimonio neto pasó de 0,5 veces a 0,3.

http://futbol.as.com/futbol/2013/09/05/primera/1378405070_130772.html

La noticia es copiada del As, pero está sacada de la web oficial que aporta más datos ==> http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Actualidad/1330159172422/noticia/Noticia/Los_ingresos_del_Real_Madrid_alcanzan_los_520,9_millones_de_euros,el_beneficio_neto_asciende_a.htm

Entonces, a ver que me aclare: la deuda del Madrid es de solo 90'6 millones? Digo solo porque no sé dónde leí que era de varios cientos.

1

nixonE1 #2 Sep '13

Mejor preguntemos a Gay de Liebana que nos lo aclare todo bien.

FreemAN- #4 Sep '13

Florentino cabalga hacia la ruina.

Bend3R #5 Sep '13

Eso esta mas maquillao que carmen de mairena

lxn_ #6 Sep '13

Auditoría ya, no sabéis ni la deuda que tenéis. Cuentas tremendamente grises, normal por otra parte.

I

iomegalol #7 Sep '13

#1 me parece que esos 90,6 millones es deuda solamente bancaria

EDIT: inb4 Ulmo el economista

Fdkn #8 Sep '13

Deuda neta =/= Deuda total

Pero vamos, que sigue siendo totalmente asumible respecto al patrimonio.

PocketAces #9 Sep '13 Penitente

¿Han pedido ya a Bankia que los rescate otra vez?

2

Sin #10 Sep '13

Aun no han entrado, pero ahora vendran los tipicos que no tienen ni idea de lo que acaban de leer y encumbrarán a Flo.

Ya os lo digo yo: Florentino solo busca la fama personal para abrirse nuevas puertas en mercados "emergentes" (pongo el entrecomillado xq China ya no es emergente) y quiere ser el centro de atención, el que ficha mas caro, el grande, el salvador, el gran gestor...

Cuando se vaya y hagan una auditoria como Dios manda, este tio acabará en los juzgados y os daréis cuenta de la salvajada de deuda que ha metido al club.

Una sociedad como el Real Madrid (que no es una P&G o una Nestlé) con un crecimiento de un 1% anual no puede permitirse gastar 96, 100, 65, 42 millones de euros constantemente.

3 respuestas

kijuna #11 Sep '13

#10 el año pasado se gastó 0€

in floren we trust

Fdkn #12 Sep '13

#10 El que no tiene ni idea de lo que acaba de leer pareces ser tu:

El gasto de fichajes NO es el gasto del ejercicio, si salen beneficios en el resultado es que sumando todos los sueldos, gastos de fichajes que tanto os obsesionan, y gastos de explotación, ha salido una cantidad MENOR que los ingresos anuales que son de 520 Millones.

Asi que si, puede permitirse gastarse 100 millones (que ha gastado menos) porque su masa salarial+amortización de deuda anual se lo permite

1 2 respuestas

Sin #13 Sep '13

#12 Si si, ya me lo dirás cuando Flo deje el club.

1 respuesta

I

iomegalol #14 Sep '13

amén de que el gasto de los fichajes, sobre todo si son cifras altas, no se paga todo de una vez sino en varias temporadas, y eso está en la previsión de gastos del siguiente ejercicio

Fdkn #15 Sep '13

#13 Ok, no esperaba nada más elaborado por tu parte. Ya puedes proseguir tu camino.

Nekr0 #16 Sep '13

Si algo sabe Floren es de esto... para algo que sabe hacer habrá que reconocerlo.

Pero sigue siendo un hdp por vender a Ozil.

B

[Borrado] #17 Sep '13

Si tiene tanto beneficio, ¿por qué Bankia debe financiar el pago total de Bale?

#10

Sin duda Flo lo que quiere es imagen, para cuando se pire del Madrid, tener altos cargos en otros ámbitos.

Siempre ha hecho lo mismo, más que futbolistas, busca modelos-futbolistas también xD

4 respuestas

mongandante #18 Sep '13

#17 porque es mentira

1

rayka #19 Sep '13 Point Man

#17 Porque beneficio no es lo mismo que tesorería. Puedes tener unos beneficios de la leche y no tener ni un duro en caja o en el banco, puesto que los ingresos/gastos se reconocen en el momento de su devengo, independientemente de que se haya producido la corriente monetaria por los cobros/pagos.

Exxel #20 Sep '13

Anda que cuando se entere alguno de que toda empresa que cumpla durante 2 ejercicios consecutivos 2 de estos 3 requisitos...:

Activos totales > 2,85 millones de euros
Importe neto de la cifra de negocios > 5,7 millones de euros
Numero medio de trabajadores > 50

...Tiene obligación de ser auditada, y por lo tanto, el malvado y terrorífico Madrid ¡está auditado por alguna auditora inscrita en el ROAC!...

...Va a ser una conmoción.

Por cierto en la página web del RM viene el informe económico, hablando de tesorería:

Tesorería
Se ha cerrado el ejercicio con un saldo de tesorería de 156 millones €, un importe 43 millones € superior al año anterior.
Si se incluye en la cifra del año anterior, el importe de 41 millones € existente a 30 junio
2012 en inversiones financieras a corto plazo, la cifra total de tesorería + inversiones financieras a 30 de junio 2013 es 2 millones superior a la del año anterior.
Este saldo de tesorería más las disponibilidades financieras, junto con el flujo de caja a
generar en el ejercicio 2013/14, van a permitir afrontar con holgura los compromisos de
pago previstos realizar en dicho ejercicio.

http://www.realmadrid.com/StaticFiles/RealMadrid/img/pdf/M_Rm_InformeEconomico_2012_13.pdf

1 respuesta

I

iomegalol #21 Sep '13

#17 lo dices como si Florentino no fuera un alto cargo fuera del Madrid xDDDDDDDDDDDDDDDD

1 respuesta

Y

Yimiyao #22 Sep '13

Esto me recuerda a cuando Bankia anuncio beneficios de 4000 millones y a la semana pidió el rescate

P

PeteDunham #23 Sep '13

#17 Madre santa, pero como puedes decir tal gilipollez y quedarte así de ancho. Infórmate un poco de quien es Florentino muchacho, que andas jodidamente perdido.

Menuda visita al subforo que te has pegado, no sales de una para meterte en otra.

1 respuesta

B

[Borrado] #24 Sep '13

#21

Lo es, pero debe abrirse a otros ámbitos por si la cosa falla. Como Laporta en su tema de política xD

#23

Si lo dice alguien con el avatar de Mou, debe ser cierto

1 respuesta

G

GrimMcSlam #25 Sep '13

No tienes ni idea de lo que hablas.

P

PeteDunham #26 Sep '13

#24 Toma anda, échale un vistazo y ten la dignidad de no volver a comentar nada más del tema.

http://www.forbes.com/profile/florentino-perez/

1 respuesta

B

[Borrado] #27 Sep '13

#26

Redirige a http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml

¿Qué me queréis decir?

P

PeteDunham #28 Sep '13

En mi pc no lo hace, aún así es sencillo, con poner Florentino Forbes en Google te puede enterar de que es la decimosegunda mayor fortuna española y el mil poco del mundo.

Pero si, Florentino necesita "fama" para unas supuestas aspiraciones políticas. Cuéntanos más.

1 respuesta

KueS #29 Sep '13

#20 Al Real Madrid lo audita Deloitte, estoy seguro al 95%

#12 En realidad tu tampoco tienes mucha idea de como va el tema contable:

Los gastos de fichajes NO son gastos del ejercicio en ningún momento. Lo serán a medida que se vaya amortizando el jugador.

Ej: Ficho a Bale por 90m y un contrato de 5 años.
El gasto devengado en el momento de la compra es 0.
El gasto devengado al final del primer ejercicio es 18
El gasto devengado al final del segundo ejercicio son otros 18 (en total 36)
Y así hasta que se amortiza totalmente al jugador.

1 respuesta

B

[Borrado] #30 Sep '13

#28

¿Política? Lees peor de lo que pensé. Es Laporta quien se metió en eso.

El Real Madrid anuncia unos beneficios de 36,9 millones

Usuarios habituales

Tags