La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
El FC Barcelona anunció a mediados de 2023 el fichaje de su nueva joven perla brasileña: Vitor Roque. El atacante, ex del Athletico Paranense y que ha despertado pasiones en todo el mundo del fútbol debido a su gran talento y juventud (18 años), debutará en España en 2024 tras mantenerse allí cedido los últimos meses.
Lo ficharon y lo dejaron allí cedido, lo mismo que el Real Madrid con Endrick.
Endrick no es que esté "cedido", es que no puede jugar en Europa siendo menor de edad pero Víctor Roque sí que puede desde la temporada pasada.
Como le dejen inscribirlo como si fuera una cesión, será otra más del Barsa y de Tebas para que tengan jugadores que en circunstancias normales no podrían tener en el equipo. Juegan con otras reglas y adulteran la competición
Yo no dejaría que inscribieran a Vítor Roque la verdad. Mejor evitar todo esto de fichajes e inscripciones, lo veo absurdisimo. Lo ideal sería jugar con cantera e incluso no ir a Europa a competir de tu a tu sino convertirnos en la liga turca.
No estaría de puta madre?
#46929 Si las normas de la liga, permiten inscribirlo como cesión, quiénes sois vosotros para pedir qué se haga de la forma qué os salga de los cojones?
Pregunto
#46930 Tiene mucho sentido que un jugador que es propiedad del Barcelona sea inscrito como cesión. Pero luego ves estas cosas y entiendes como el Barcelona tiene manga ancha para hacer y deshacer lo que les de la gana.
es increible. y luego salen los becarios de deloitte aqui en MV a hablarnos de ingenieria financiera
Sabes perfectamente que es una "trampa" hacer eso. El jugador ya es propiedad del Barsa
Es lo mismo que las cesiones con compra obligatoria para la temporada siguiente para evitar el FPF o entrar en pérdidas. Son una patada a las normas porque invitan a que las saltes y si el Barça en este caso fichó al jugador para adelantarse al resto de clubes, dime por qué motivo se va a inscribir como cesión cuando es tuyo ya.
#46934Meiven:Son una patada a las normas porque invitan a que las saltes y si el Barça en este caso fichó al jugador para adelantarse al resto de clubes, dime por qué motivo se va a inscribir como cesión cuando es tuyo ya.
Bastante similar a cuando se inscribió a Rodrygo y Vinicius con el Castilla pese a haber costado mas qué toda la segunda división junta.
Ahí no vi tanto problema por vuestra parte por "pegarle patadas a las normas".
Pues es más de lo más mismo porque eso se hizo para no ocupar plaza de extracomunitario en el primer equipo. Este tipo de mierdas deberían quitarlas.
Pero más allá de eso, lo de Roque es que no tiene sentido cuando ya ha sido hasta presentado y todo. No sé si antes ya han dicho de que llega en calidad de cedido que siendo así, pues bueno pero como haya sido improvisado...menuda ñapa
El que no funciona así?
Pero hay un cupo de extracomunitarios que puedes inscribir en el primer equipo no?
#46939 El limite de extracomunitarios (si no me estoy confundiendo) es a la hora de convocar jugadores a un partido. No puedes convocar a un partido mas de 3 jugadores extracomunitarios.
Cuando aún teníamos los huecos cubiertos de extra no podían convocar a Tobias con el primer equipo porque ya teníamos a Militao, Rodry y Vini.
#46939 No, no fue por cupo de extracomunitarios, fue para no ocupar fichas, Vinicius y Rodrygo se inscribieron con el Castilla y Kubo con el Juvenil.
Pero vaya, qué sigue siendo un vacío en las normas de dudosa moralidad pero legal.
#46941 No fue por la ocupación de fichas. Fue debido a que ambos iban a jugar con el Castilla. De no haber tenido ficha con el Castilla no podrían haberlo hecho
#46942 No, fue por las fichas.
De hecho a mediados de Agosto de ese año y antes de las salidas, Vinicius no tenía dorsal del primer equipo.
https://as.com/futbol/2019/07/17/primera/1563396404_457950.html
#46943 El Madrid no tenía ningún problema con las fichas en esos años ya que ambos veranos tuvieron muchas mas bajas que altas. Si quería el Madrid que jugaran con el Castilla no había otra opción a darles ficha del Castilla. El problema de "fichas" que dices hubiera sido tan fácil como esperar a inscribirles hasta tener una ficha disponible o simplemente no darle ficha a un jugador al que tengan en la rampa de salida xDD
No sé a donde quieres llegar con algo con tan poco sentido
#46944 El madrid en la 19/20 tiene 25 fichas ocupadas, no se si te estás liando, pero en la propia noticia lo dice.
#46945 Y podrían haberle dado una de esas 25 fichas a Vinicius desde el principio si les hubiese apetecido o simplemente esperar a que hubiera una ficha disponible para inscribirle. Darle ficha del Castilla a un jugador que va a jugar en el Castilla es lo suyo xddd
Planteas un argumento estéril y carente de logica
#46946 En la 19/20 hasta el 30 de Agosto, Vinicius está inscrito en el filial. No recuerdo qué salida fue la qué se dió a último minuto en ese mercado Keylor o Ceballos, pero fue esa operación la qué le dió dorsal a Vinicius.
En resumen, que las normas tienen recovecos y todos los clubes se aprovechan de ello, fin.
#46947 Pero es que podrían haber dejado sin ficha a uno de los jugadores que iban a salir o simplemente esperar a inscribir a Vini. Darle ficha del Castilla la unica ventaja que te aporta es que te permite jugar en el Castilla
#46948 Y no ocupar ficha del primer equipo, como pasó también con Rodrygo, no te líes esto no es defendible.
#46949 Ficha de primer equipo que podrían haberle dado desde el minuto 1 si les hubiera apetecido xDDD. Si tienes un jugador que acaba de llegar con 18 años y que quiere que juegue algunos partidos en tu segundo equipo pues tienes que darle ficha de ese equipo
