La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#46890 tuvieron que acudir a ella tras el rechazo de las Big Four.
No se trata de ser pequeña o grande. Se trata de que la auditora con la que habías estado trabajando (EY) ya no quiera saber nada de ti.
#46891 No, no funciona así, el barça pasó de EY a Grant sin preguntar a otras de las big4.
Y si conoces medianamente como trabajan la concesión de contratos las big4 sabrás porqué el barça se fue directamente a Grant.
#46866 ¿Y que opinión tienes de inscribir jugadores con un dinero que nunca llegó?
Es que hasta la última liga que ganasteis está manchada y sin Negreira.
Cual es el motivo de denunciar a los alemanes por impago pero no a orpheus media ni al otro de las criptos en agosto 22 en la venta original?
#46894 Sigue sin haber nada ilegal en montar un venture capital para aumentar el valor de un activo. Y revender un % de un activo, qué has acordado con el primer comprador en revender, sigue sin ser algo ilegal.
No se donde quieres llegar, pero para variar el maintopic lo has cambiado a otro para intentar ganar un debate, qué no existía.
#46895 Pues porqué los alemanes no han pagado, y con orpheus se está al corriente de pago.
Menudas piruetas, ahora ya es alegal pero ni ilegal. Todo por no reconocer que son chanchullazos made in Barça, si los hace otro...
Y por eso, casi 3 añazos después de la llegada del Joker, se sigue sin poder inscribir a un brasileño de 18 años que cobra en pipas. El verano de 2024 volveremos a las andadas y cumpliremos un mandato de 4 años del Joker sin arreglar nada y sin fichar a ninguna estrella.
Pero bueno, siempre quedará fichar a Haaland con 35 palos dándole 4 años de contrato y, si se diese el caso, chulear de que el Madrid no pudo ficharlo con 25 xdddd.
#46896 vamos a ver Sheik, te lo voy a poner fácil. Cuando el FCB fichó a Lewandowski, Koundé, etc etc... hace 2 años, le dijo a la Liga que había vendido:
- % Derechos de TV por X
- % Barça Studios por Y (200M creo recordar, 100 Orpheus y 100 Socios.com)
Estos ingresos son los que se denominaron como "palancas" y tuvieron un efecto en el FPF de aquel año a la hora de inscribir jugadores.
El problema es que la cantidad "Y" por Barça Studios nunca fue ingresada por el FCB y las empresas que debían pagar esa cantidad hicieron un comunicado diciendo que estaban al corriente de pagos, es decir, que esa cantidad "Y" que la Liga les había concedido no había sido ingresada en las arcas del FCB.
Ante esto, LaLiga interpretó que se la habían metido doblada y cambió las normas. El FCB intentó de volver a hacer lo mismo este año y LaLiga dijo que no, que sólo iba a contabilizar ingresos reales en las arcas del club y no previsiones de ingresos para que no ocurriera como ocurrió el año anterior.
¿Cómo afecta esto al Barcelona? Hasta ahora, todas las palancas están dentro de ese 5%, pero muy al límite, por lo que el Barcelona no podrá ya activar más. Si vende BLM, como se había venido estudiando en los últimos meses, no le contará a efectos de límite salarial. La 'quinta' palanca, tal y como dijo Javier Tebas el pasado martes, pasa por reducir la masa salarial de la plantilla en unos 200 millones de euros.
No, no fue así. Se cambió la norma para ello.
Quizás hay q llamar a goyu para que lo explique todo más claro q sheik sino no veo forma de q quede mejor explicado
#46899sh31k:La 'quinta' palanca
Eso ocurrió mas tarde, como he dicho. En el verano de la temporada 2022-2023, las inscripciones se hicieron, en parte, gracias a la venta de Barça Studios a Orpheus y Socios.com
#46901 No, las palancas qué se utilizaron para fichar e inscribir fueron las de los derechos televisivos con una plusvalía de +600M.
La palanca de BLM no aplicó al margen salarial, como te he puesto anteriormente. Frase de Tebas.
De igual forma, si hubiese sido aceptada posteriormente y tras el cambio de norma, de esos 200M qué se ingresan al ser un ingreso superior al 5% del presupuesto anual, solo se hubiese contemplado hasta ese punto, es decir 50M apróximadamente.
Ergo, no, esa palanca no se usó para inscribir. De hecho el barça contaba con ello y finalmente tuvieron qué recurrir a reducciones salariales o qué Gavi jugase con el filial por ejemplo hasta Enero.
#46902 pero que dejes de mentir, que LaLiga en su día aceptó esos 200M como ingresos extraordinarios y sirvieron para ayudar al FCB con las inscripciones.
Que es AHORA, tras el chanchullo del FCB con Orpheus y Socios.com, cuando LaLiga no acepta esta clase de operaciones.
Aquí habla tu mejor colega sobre ello:
#46903 Si, lo aceptaron como ingresos extraordinarios, pero no computaron para el FP, te lo he puesto antes.
Por supuesto qué tienen qué aceptarlos, pero ya entraron con la regla del 5%.
PD: Es gracioso como me pones videos de ramon de mon como qué aporta valor a la conversación cuando se entera menos qué tu xD
Como os gusta perder la tarde hablando de gilipolladas. Luego el psicópata es el que le suda los cojones todo. Carisma chavales, que es 2024 y aún perdéis el tiempo hablando de quién es más mafia de las dos mafias.
El Madrid en mafia porque patata.
El Barça tiene abiertos infinitos casos de corrupción, el madrid ninguno, pero EMPATE porque me sale de los santos cojones.
Pues bastante claro lo de Ramón, a ver si invita a sheik a un vídeo para que le explique mejor y lo debatan en la Liga.
En resumen si, el FCB ha hecho trampas para inscribir jugadores.
#46907 No que va, no es mafia. Solo media Europa y la totalidad de los equipos de la liga han sentido ganas de pegarse un tiro en los cojones al enfrentarse a los Corleone. Lo del palco del Madrid y el tipo hablando de esto es casualidad también.
Un ejemplo para divertimento:
https://www.instagram.com/reel/C0QtfCYtURQ/?igsh=MTc4MmM1YmI2Ng==
2024 y aún hay gente poniendo la roja a Vidal en el 84 como si fuese un robo cuando deberia haberse ido MUCHO antes jajaja.
Como os gusta perder la tarde hablando de gilipolladas.
#46912 Tiene huevos decir eso cuando en tus filas durante años has tenido a Casemiro el pulsera "todo incluido". Deja de decir gilipolladas amic, no pasa nada porque te guste una mafia y no el Algeciras. Sigue con tu fanatismo absurdo. Que tenia que ser expulsado antes dice jajajaja, tocate los cojones.
#46913 Mascherano y Luis Suárez no dicen lo mismo.
Aquí la roja (o segunda amarilla) perdonada a Vidal por agresión.
Entrada por detrás de roja.
No digas tonterías, que estamos en 2024 y está todo demostrado.
#46914 que siiii y el gol de CR7 y el anulado a Lewandowsky es porque no era 2024. A mumu
#46915 Si, hay un gol de Lewandowski que forzó el 1-2 de una prórroga que no debió ocurrir.
#46915Pugambuga:y el anulado a Lewandowsky
No hay ningún gol anulado a Lewandowski, lo único que hay es un fuera de juego que es imposible de saber si es o si no (para mi lo es, se ve más adelantado la bota de Lewandowski), y aun así ni siquiera se mira el momento del pase en ese frame. Ridículo. ¿Algún invent más?
La cuestión es que basan su teoría de que el Madrid es una mafia en interpretaciones subjetivas de jugadas en las que supuestamene el árbitro se habría equivocado a nuestro favor (como si no hubiera infinitas jugadas en las que nos han perjudicado). Mientras tanto el club jamás se ha visto involucrado en ningún escándalo a nivel legal, lo cual es algo admirable en una institución de 120 años de historia y con tanta presencia social y económica.
No hay mayor prueba que esta de la limpieza y ejemplaridad histórica que ha demostrado siempre el Real Madrid. No quiero pensar que dirían estos hombrecillos si tuviéramos una décima de las causas abiertas que tiene el Negreira FC.
