La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
El dice que el podría haber actuado de otra forma en esa jugada pero que si HH entendió otra no hay nada más que hablar y que al ser una jugada gris no puede considerarse error.
Te estás mezclando con lo que dijo sobre la "agresión de vinicius".
Iturralde siempre ha defendido no penalti del granada y mano de vinicius
Gerard ya lo tuvo que callar
Porque el romero ese mezclaba la falta a bellingham en el gol con lo de vinicios y son jugadas totalmente diferentes de arbitrar.
#47041 No a ver, una parte es donde le habla de Bellingham y otra que está en otro vídeo es cuando habla de todas las jugadas en general (que ahora mismo no encuentro).
Iturralde en AS tiene una en la que habla de dos jugadas polémicas y un acierto (una por una falta de Joselu inventada por el y otra porque según el no hay que entrar en jugadas grises) pero luego con Gerard cuando trata de esas jugadas no los trata de errores y solo dice que le causa dudas la de la mano, que igualmente es a criterio del VAR (Y le hace especial hincapié en la palabra árbitro porque Gerard prácticamente estaba diciendo que se pita al tuntún como si el que hay en el var no se supera el reglamento) y no puede considerarse error manifiesto.
Cuando tenga ganas de verme el directo de Gerard de nuevo te lo puedo buscar, ya que el que estaba subido por otra cuenta lo han chapado por reclamación.
Haciendo piruetas mentales para justificar cada acción, pero siempre ha caído para el mismo lado (con razón, solo el gol que pito falta) y sin razón.
#47044 Si consideras que las 2 acciones en las que supuestamente se equivocó el VAR (no lo hizo) fueron mal arbitradas entonces el robo empata (o ni eso) con el que hizo el Atlético este mismo lunes. Lo que aún no me has explicado es por que de ese no has hablado
#47044 ¿Que siempre cae para el mismo lado?
¿Pero por qué engañas? XD ni siquiera en ese partido fue así.
Las piruetas es decir que lo del otro día es un robo catedralicio con una campaña en los medios para luego ir de lado cada vez que te muestran los errores en contra del Madrid en ese partido, que son muchos y diversos. Y encima desde entonces compartiendo cosas que no son competencia del VAR, unos audios que no muestran nada raro (bueno, muestran que el VAR hace elección de que pone o no en los postpartidos cuando deberían poner todo en directo y au).
#47048 si es el VAR tampoco puede entrar para una segunda amarilla, pero vaya audio, no saben quién tiene amarilla, se pisan entre ellos mientras hablan xddd
Menuda casa de putas, el tío diciendo que toca el balón claramente y que no tiene tarjeta
#47049 "¿Pero cómo va a ser tarjeta, si toca el balón claramente?" xDDD
Que el VAR no podía entrar ahí, pero el árbitro la ve y se caga al expulsarlo.
#47050 Eso sin duda, no sé si es el árbitro el que dice lo de que no tiene amarilla, si lo es menudo retraasado
No son muy caóticos estos audios en comparación a los del otro día? Entiendo que es porque ya son conscientes de la posibilidad de que se publiquen y antes no lo eran.
#47052 pues se nota que HH tiene más experiencia que los otros o sabe estar más calmado en estos partidos, es un despelote
#47053 entiendo que revisaban si era roja o no y como no lo era no pueden hacer nada. Lo flipante es el tío que no sabe si de Paul tiene amarilla o no y encima dice que toca balón, como si me cuelo yo en el directo
Cuánto le estará pagando el Barcelona al calvo de las jacas para que nuevamente intente ocultar otro ridículo deportivo.
#47057 Pues fuera de las tontería que pueda decir o no Gerard chapó, ha sacado audios que favorecen a otros equipos también, al menos parece que tiene algo de amor a la profesión.
#47058 Para disimular lo que realmente quería hacer con esos audios. Más viejo que el cagar lo que ha hecho.
no son buenos tiempos para el barcelonisme cuando un calvo con gorra que tiene una campana en casa lo tienen de vocero con los globos sonda.
Saca lo que le interesa, y a saber si estan cortados o poniendo solo las partes que le interesa a él.
Al solo tenerlos él, puede poner lo que le salga o lo que le mande su jefe.
Lo neutral aquí, y después de otra cagada del CTA, es que todo el mundo tuviese los audios ahora y no que solo una persona puede poner lo que más le conviene.
Lo que tiene que hacer el VAR es hacer todo público en directo y pasar las imágenes/videos a todos los equipos después de los partidos
Lo que se está haciendo ahora mismo es criminal.
Y cortar vínculos, que encima la empresa que lleva los audios del VAR trabaja para el Barcelona (y Espanyol) también. Está todo cojonudo en el deporte español.
#47064 Eso no es raro, tiene un producto y lo implementan en distintos clientes, la cosa es que la lien.
#47065 Y conflicto de intereses. Nos hemos enterado porque un orangután ha sido torpe, si no ni te enteras y pueden por detrás pasarse lo que quieran.
