La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
Primera víctima de la tiranía de madboy
Noche de MrAble 2.0?
Aviso a navegantes: por lo visto poner esta imagen es baneable en el hilo del barca
ni cotiza que al Girona se la van a liar. y luego ya en las últimas jornadas irán a por el madrid porque hacerlo ahora seria un tiro en el pie. Los robos al Girona van a pasar mas desapercibidos en el corto plazo.
Ya de momento se ha visto de manera clara y premeditada que al RM le están aupando para ser campeón.
#47019 eso es mentira, si quisieran eso habrían ayudado en la eliminatoria contra el Atleti y no en un partido random de liga.
#47020 Hay que tener poca vergüenza de decir que eso es mentira después de que todo el mundo haya visto la premeditación y descaro que ha habido en el partido.
#47022 Por eso se habla de ello en la prensa internacional.
#47024 Que tiene que ver una cosa con la otra, ojalá también pierda el Atlético, yo quiero que gane el barça y que pierdan el resto de competidores.
Pero si veo la premeditación que hubo en ese partido hay que denunciarlo y poner el grito en el cielo, porque no había visto algo tan bochornoso desde el España - Korea, con el agravante del VAR.
#47027 Has descubierto ya el reglamento de las manos? Ayer por lo que sea no lo tenías muy claro (como suele ser costumbre)
Se han hecho su relato y se agarran a él con uñas y dientes.
Ver a Simeone llorar tras ganar con un gol en fuera de juego y una mano en su área no pitada es irónico.
Los culés igual, ayer les perdonan dos expulsiones y como al final palmaron ni Dios va a hablar del tema. Veremos que nos depara el arbitraje pero ya se ha visto que la doble vara de medir lo que es un escándalo está ahí.
#47029 Nos depara lo de siempre, ni más ni menos.
Al tipo que arbitra bien al Madrid se le pone en duda (contra el Barça en Supercopa, que ya decían que era riguroso tanto el penaltaco como la expulsión de Araujo o el otro día contra el Almería, en este caso el árbitro nefasto pero el VAR atinando en todas).
Al tipo que arbitra mal a favor del Barça (El lorquino ayer) o mal en contra del Madrid (En copa contra el Atlético perdonando una expulsión en su cara) flores y finales.
A mí lo del otro día del Atlético - Granada me parece que solo es pitable la mano pero la pitan cuando les viene bien, no es un robo. Pero ojú, si viene un árbitro a nosotros y nos da un gol legal por un fuera de juego que como máximo es por milímetros o nos perdona una mano en el área de las que a veces se pitan y otras no, el CM del Graanada la estaría liando y el cholo y Xavi estarían dando vergüenza en rdp como siempre, pues es la línea que deben de seguir para cotentar a algunos neandertales.
#47028 si lees mis mensajes y la norma algo de razón tenía. No todas las manos apoyadas en el suelo no son manos. Pero vinicius la tenía totalmente recta y por tanto no es mano punible.
Pero imagino que por la pintada de cara que te hice el otro día no lo harías. Bueno por mi parte, algunos madridistas, as, marca y CTA.
Pero imagino que por la pintada de cara que te hice el otro día no lo harías
En tus sueños sería porque el retratado fuiste tú jajaja
#47034 Aún sigues hablando de un reglamento del que no sabes nada? Aún sigues sin haber visto un video de la jugada?
#47032 ¿Que han dicho AS, MARCA y CTA?
De momento el CTA a través de Iturralde ha dicho que el Madrid-Almeria no es un partido en el que existan dudas sobre la actuación del VAR, AS se ha inventado una noticia de mano de Manu Carroña y el MARCA como en todas escribirá lo que sea para vender su panfleto, si esta semana toca ir de neutral pues eso toca.
#47036 que el Var no debería haber entrado en el gol de vinicius ya que no hay toma que claramente corrija la opinión del árbitro de campo.
Además de 'instar" a alguien a pitar lo que tú crees. Lo cual está prohibido en las normas del VAR.
no es un partido en el que existan dudas sobre la actuación del VAR
Han dicho lo contrario
#47037 Eso es mentira directamente, solo Manu Carreño ha dicho eso.
El mismo Iturralde se lo dejó claro a Gerard y es el vocero oficial del VAR/CTA, que es una jugada en l que si el árbitro del VAR cree que hay que entrar se entra. Pero os tragais todo lo que sea.
¿De verdad pensáis que el CTA va a decir que uno de los suyos se ha equivocado y se lo va a filtrar a Manu Carreño? Que es una organización criminal, defiende a capa y espada a los suyos xd
#47038 me puedes hacer el favor de buscar eso de iturralde. Creo que lo has entendido mal.
Ya lo han hecho varias veces. De hecho seguramente a partir de este partido las conversaciones van a ser diferentes en el var.
Este partido ha destapado el mal uso del mismo, una vez más.
#47039 No lo he entendido mal.
El dice que el podría haber actuado de otra forma en esa jugada pero que si HH entendió otra no hay nada más que hablar y que al ser una jugada gris no puede considerarse error.
A Gerard ya lo tuvo que callar peor os sueltan ayer dos bulos, uno AS y otro Sport y caeis como moscas.
Y no doy como voz autoritaria a Iturralde ni nada, simplemente os digo que si pensáis que el CTA va a dejar con el culo al aire a uno de sus árbitros predilectos os estáis equivocando, sería una novedad inesperada.
El VAR debería ser llevado por una empresa ajena al CTA, que saberse un reglamento no es difícil y así no tendríamos que ver cómo los árbitros influencian a otros o se protegen entre ellos, pero esto se lleva diciendo desde que está el VAR
