La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#48780 Laporta es una sanguijuela igual que casi todos los presidentes, intenta salvar su culo y hace lo que sea para que eso pase, en las circunstancias que se encontró el club, aún no sabemos si las famosas palancas han sido pa ahogar más a la entidad o verdaderamente para salvarlo. El punto de inflexión será si es capaz de llegar al 1:1 el 30 de junio, si llega será de una gran gestión económica y nadie lo podrá discutir, si no lo hace será otra temporada de sombras y tendrá todas las papeletas para dejar de ser presidente el año que viene
#48778 Ya no es eso, que evidentemente esta inflado, es que venden el 49.5% a una sociedad de compra venta de inmuebles (Orpheus Media) y a Socios.com
Y no se cumplen los plazos desde el día 1 y ambas sociedades comunican el mismo día que no van a pagar mas por que no son solventes. Todo muy normal en este tipo de acuerdos.
Yo me pregunto por que el Barcelona no demandó en su momento a Orpheus Media y a Socios.com si no han cumplido lo firmado.
#48782 salieron ambas partes diciendo que eso es absolutamente mentira y no se ha incumplido ningún punto del contrato. Y después revendieron parte a libero, que no pagó.
Y lo de libero ya está en los juzgados.
Poco que rascar pero buen relato
#48782 O mientes o te has comido un bulo.
El único bloqueo que tiene el barça ahora mismo en el LCPD es lo de Libero.
Si fuese cierto lo que dices, el déficit en el LCPD sería el triple que ha generado lo actual.
#48783 Es verdad que salieron a negar esas informaciones. Como también es verdad que el primer pago fue de 10+10 de un total de 200 millones por la adquisición del 49.5%.
Por que el Barcelona no contabilizó esos 20M solo como ingresos. Y pasado el tiempo, no han ingresado las cantidades acordadas. Y por ese motivo, orpheus y socios.com re venden un % a Libero y a la otra sociedad.
El Barça tenía pensado recomprar ese % en un futuro pero desde la Liga eso se lo han prohíbido, por que es una forma bastante burda de autofinanciarte.
#48785 Lo que diga Tebas me la suda, si no está reflejado en el LCPD es palabrería, ya que si ese dinero no hubiese llegado si que nos hubiese penalizado.
Lo de Libero es una decisión acordada entre las tres partes, que salió mal y de esa estamos penalizados. El dinero estaba pactado ser pagado en plazos y de momento están cumpliendo con los pagos.
No se qué mas necesitáis para entenderlo.
#48786 lo de libero es una forma de adelantar el pago, no computa de nuevo. Realmente ahora quien falta por pagar es el fondo de inversión que va de socio con Libero, de haberlo cobrado estaríamos 1:1 ya, por lo que consecuencias ha tenido, denuncias incluidas . Si algo ha sido raro es que Tebas cambiase las leyes para limitar esta estrategia en nuestro perjuicio o que intervenga el sueldo de Juan Félix y lo suba pero le sirva el de mbappe que está maquillado con bonus y mil historias viniendo de cobrar 70m
Sinceramente entre los implicados y Tebas, me creo más al que no es madridista y no envía documentos manipulados a un juzgado
#48788 Me encantaría saber la necesidad de siempre buscar el y tu mas (además de hablar de cosas que nada tienen que ver y de decir cosas carentes de sentido).
Te parece mal que La Liga prohíba al Barcelona recomprar una venta a futuro? Sabes que hacer eso es hacerte una simulación de autofinanciación no?
Es como si el RM mañana llega a un acuerdo con -inserte aquí una sociedad random- por 150M por la venta de una parte de la tienda oficial. Y resulta que 3 años después el RM recompra esa parte de la tienda por 180M. Y ha conseguido durante esos 3 años tener una inyección de 150M para computarlo en los ingresos y así alcanzar metas como tener mas masa salarial y pasar al 1:1. Esto se llama autofinanciarse, es decir, hacer trampa. Por eso la Liga ha prohibido hacer eso.
Sobre Mbappe, cualquiera sabe que un jugador libre en esta época pide al club por el que va a fichar una prima de fichaje. Evidentemente depende del jugador, tendrá mas fuerza para pedir mas o menos dinero.
Lo de Joao no entiendo tu punto. La Liga desde el primer momento le computó 4M de euros brutos. Joao creo que cobra 15 en el Atlético, a si que es 1/3 de su ficha. Fue el Barcelona el que pasó de ponerlo como que cobraba 400.000€ a 4.000.000.
#48789 las leyes que cambiaron no fue por la recompra, si no dejar de contabilizarle más palancas. Si valen las primeras, por qué cambian para que luego deje de servir? El pretexto fue para cuidar la economía de los clubes, pero la realidad la sabemos todos.
Y lo de Joao tampoco es así, le pusieron de sueldo 400k y la liga dijo que era poco y para ellos contaba 4m. Como si ahora sale Tebas y dice, mira mbappe no puede cobrar de nómina 15m contaremos 25m because potato
Es difícil debatir seriamente cuando no das una
#48790 Creo que el que no se entera eres tu. La Liga lleva muchos años aplicando ese criterio con respecto a las fichas. No lo han hecho ahora con Joao por que si.
Pero tu siempre puedes pensar que todos van en contra de tu club.
#48791 La liga lleva muchos años aplicando políticas antipalancas justo tras efectuar palancas?
Puedes documentar dicha información?
#48791 no, el que no se entera eres tú.
Porque ni orpheus ni socios han incumplido, ni estos han revendido a libero, ni el Barcelona ha puesto 4m a joao, ni la regla de 1/3 de sueldo se aplica para todos igual (cobraba mbappe 40m o 70?) ni el cambio de normativa es por querer recomprar patrimonio si no para limitar la venta de patrimonio de repente. Directamente has fallado todo, ni hecho a posta
No es cuestión de creer, es cuestión de que el presidente de la liga, madridista de aúpa, que torpedea nuestros mercados y saliva por los vuestros ha cambiado las leyes en caliente para perjudicar nuestra recuperación
Luego los relatos manipulan y a la vista de tu comentario lo hacen bien
#48793LiuM:Porque ni orpheus ni socios han incumplido, ni estos han revendido a libero,
"Ni estos han revendido a Libero"
La 2º imagen son palabras textuales de Eduard Romeu, exvicepresidente económico del Barcelona.
Es decir, esta dejando claro que el acuerdo con Orpheus y Socios era 10M cada uno (20) y luego durante 3 años, 1 pago de 30M cada uno. Es decir, cada sociedad pagaría 10+30+30+30 sumando 100M. Por que el Barcelona "acuerda" con Orpheus y Socios re vender parte de ese 49,5% a Libero y NIPA? Por que no habían pagado esos 60 millones (30 cada sociedad) y el Barcelona necesitaba liquidez.
Eh, pero que no han revendido.
Sobre el límite salarial y el por que a Joao le han aplicado 4M como ficha mínima teniendo una ficha en el Atlético de 15M.
Sobre el límite salarial y el por que a Joao le han aplicado 4M como ficha mínima teniendo una ficha en el Atlético de 15M.
Esa regla es en segunda división. En primera división un jugador puede bajarse el sueldo todo lo que le apetezca.
Lo de Joao seguramente lo hicieron porque se temían que era una trameada para poder inscribirlo y que luego le acabarían subiendo el sueldo de nuevo (como acabó pasando)
#48795 Yo creo que esa regla es para todas las divisiones, lo que complica a los clubes de segunda division acometer ese tipo de operaciones.
Que Joao pasase de cobrar 15 kilos a 400.000€ no una trampa al solitario no, qué va. Sólo ha reducido su sueldo un 97%. Poca cosa. Y Mbappe si viene como si le computa 100 millones de salario. El Madrid tenía un tope salarial de 700 millones o por ahí si no recuerdo mal
Otra más de que se creen cualquier cosa luego resulta que le ponen datos e información y les están engañando... Pero les da igual y siguen repitiendo la mentira.
Así va el club.
#48800 Me puedes decir donde está puesta esa norma fuera de segunda división? Precisamente esto que estoy diciendo es algo de lo que se ha hablado mucho en otras ocasiones y que por eso mismo conozco.
Salió hasta Tebas diciendo que en segunda está regulado y que han puesto el sueldo de joao que creían que debía de tener, sin seguir una formula, de hecho dejaron claro que el Barcelona pagaba menos de esa valoración.
Lo dicho, 15m para mbappe si le sirve viniendo de cobrar 70. Y así todo. No voy a buscar el artículo pero lo hice en su día cuando Messi.
#48794 ahí mismo pone que cedieron parte de sus participaciones y las asumió libero. Es decir devolvieron parte de la participación al Barcelona y este las volvió a vender a otro. En serio, infórmate bien o acompaña con datos porque pones más trampas que el templo de indiana Jones
#48801 Vamos qué te has comido el bulo y lo repites porque te suena de haberlo leído.
Y este es el nivel.
#48804 No, porque es lo que dijeron todos los que entendían un poco de números en aquel entonces. Lo que tu no vas a traer es el texto donde digan que no puedes cobrar menos de la mitad de tu último contrato en primera división, verdad?
Y este es el nivel
#48805 te refieres a este texto?
Retribuciones Computables:
Las retribuciones computables serán al menos el 50% de la retribución percibida por el jugador en las temporadas T-2 o T-1, la que sea mayor.
Esta regla se aplicará a todas y cada una de las temporadas de duración del contrato del jugador.
En caso de que no se puedan demostrar dichas retribuciones, la retribución computable al Coste de Plantilla Deportiva será del cuádruple del mínimo pactado en el Convenio Colectivo del Fútbol Profesional para la categoría deportiva correspondiente.
RIP Brago
#48806 Pero vas a traer un link en el que podamos leer la norma? O no?
Estaría genial saber si es de una manera u otra
