La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#52533 Y expulsión al entrenador del Barça because potato. ¿Penalti a favor del Barça? No, que es que el jugador contrario no lo estaba mirando.
Poco se habla de Gavi desde su vuelta, no? Parece que no se ha recuperado de la lesión y podría ser un futurible Ansu Fati. Coincide su vuelta con los malos resultados del Barcelona, no?
Es irónico, porque hace sólo 2 jornadas os pitaron un penalty por una jugada calcada a otra vs Celta donde no pitaron nada.
Pero sí, penalty para el RM.
#52536 Irónico es que no expliquen el gol anulado a Lewan con su pie de payaso o que te expulsen al entrenador porque sí. Luego te conceden un penalti a favor y se olvida todo.
#52537 al entrenador lo expulsaron por sus gestos tras pitar penalty en una jugada donde el jugador del FCB le quita la zapatilla al jugador del Betis tras un pisotón en el área.
Lo del gol anulado a Lewandowski fue un fallo de la tecnología que tanto os gustaba y tan contentos os tenía del fdj automático en la cual ni el VAR ni el árbitro tienen nada que ver, como mucho os podéis quejar de los que eligieron el frame X para que el software ese analizara si es fdj o no (que tampoco fue ese el problema).
#52538 ¿Que lo expulsaron por gestos? ¿Estás de coña? ¿Has visto las imágenes del "gesto"? Si esa es la vara de medir, no se cómo termina Vinícius los partidos. Raro, raro...
Se que lo de Lewan fue más mala suerte que otra cosa. El sistema semiautomático funciona y nos ha dado muchos partidos; esa vez se equivocó. Pero para eso están los del VAR, para revisarlo. No es excusa, tienen mucho que ver cuando te salen dos muñecos fusionados.
#52539 si es sólo por el gesto es una estupidez, no sabemos si dijo algo o no, habría que preguntarle al 4º árbitro por qué fue al árbitro y le pidió que le expulsara.
Sobre lo de Lewandowski, imagínate qué escándalo sería que los árbitros decidieran anular una decisión del VAR cuando en el reglamento está definido que la decisión la toma el software y no los árbitros. Los árbitros sólo deciden el frame donde se produce el pase.
A Vinicius, ese que tanto te gusta mentar, le sacaron una amarilla vs Alavés (tras una entrada de un jugador del Alavés de amarilla al tobillo que no pitó, por cierto) sin mirar al árbitro en ningún momento porque consideraba que estaba animando al público por encima de sus posibilidades. No, si aqui hay para todos...
#52540 En el acta pone que por los gestos. Vamos, una gilipollez. Tanta, que creo que solo le caerá un partido (y por no ponerle la cara colorada al árbitro, ya que ni roja era). En estos casos se huele a kilómetros los colores o anticolores del árbitro.
En circunstancias normales, si ves claramente el fallo, ahí están los del VAR, porque en imágenes se ve como no era. Pero bueno, esto realmente, como dije antes, se puede justificar con mala suerte. Lo de Flick, no.
Edit: Vaya, le sacan amarilla, no roja como a Flick... Hmm... Porque Ancelotti ha tenido alguna de estas y le sacaron amarilla, no roja. Casualidades...
#52541 no, si los árbitros son unos ególatras subnormales, no te voy a quitar la razón. Van con una soberbia que da asco verlos.
Siempre con el y tu mas, por que siempre hay que defender a tu equipo por encima de la honestidad (hablo de todos).
La realidad es que la expulsión a Hansi es una vergüenza por que entonces al 90% de entrenadores se le debería expulsar en cada jornada. Por ejemplo a Ancelotti que hizo algo similar.
El criterio como siempre no se sostiene. Un día se levantan con el pie izquierdo y deciden expulsar por un aspaviento y al siguiente partido no.
Lo del FDJ de Lewandowski es otra vergüenza por que la imagen es fake de pelotas con la recreación. Pero claro, es que han habido situaciones no tan grotescas pero muy al límite donde ha caído cara para el FCB por su forma de tirar el fdj.
Entonces si estas siempre celebrando la existencia del semi automático por que juegas a tirar el FDJ muy arriba y pitan fueras de juego por centímetros e inclusive prácticamente en línea para el ojo humano, no vale quejarse cuando te perjudican. Y mas cuando se sabe que es SEMI automático, es decir, que el frame lo controla la sala board.
El día que la tecnología haga al milímetro la secuencia de la jugada (cuando empieza el contacto con el balón y tirar la línea en ese exacto frame) será fiable al 100%.
A ver, pero qué tendrían que haber hecho los árbitros exactamente? Corregir al fdj semi-automático??
Si lo hacen, con qué criterio lo van a usar en otras jugadas?? Lo mismo otros equipos se pueden quejar en que la imagen del jugador con la punta del pie en fdj es otro error del software.
Si los árbitros hubieran decidido reemplazar la valoración del software habría supuesto el final de éste y se habría montado una gordísima.
Este se pasa así absolutamente todos los partidos (aparte de protestar constantemente) sin tarjetas y aquí no veo tantos lloros. Será que es club amigo desde hace tiempo.
Pero se está discutiendo en 2024 que los árbitros de la liga son malísimos y que el criterio es el que le salga a cada uno de los huevos?
Siempre se lleva el debate a Madrid vs Barcelona y acciones que beneficien o perjudiquen a uno u otro, pero la realidad es que en cada jornada hay mil cagadas arbitrales en otros partidos que no tienen atención mediática y son todavía peores.
Lo que hay que hacer es que los clubs dejen de llorar mientras apoyan al sistema actual y pedir responsabilidad y mejoras al estamento arbitral y la federación, no vale de nada llorar y después ir con ellos, da la sensación que esa forma de actuar es solo para crear y vender polémica.
#52545 claro que deberían haber hecho eso, aquí manda el árbitro y no la máquina, una de sus funciones justamente es supervisar el funcionamiento de la maquina y había un error evidente. Pero a ver que árbitro se va a meter en ese marrón para que real madrid tv y medios hagan caza de brujas(que desde el otro lado también se criticaria) cuando tenia la salida fácil que era no hacer nada.
#52550 si hacen eso, cualquier decisión del fdj semi-automático quedaría en entredicho.
He visto muchísimas jugadas ajustadísimas donde el fdj semi-automático saca un veredicto que no es ni remotamente similar a lo que había pasado porque los muñecos estaban colocados de forma distinta etc etc.
Para eso, que quiten el software este y vuelvan al modelo del año pasado.
#52551 yo recuerdo alguna jugada dudosa que no estaba claro el frame que habían cogido, pero nunca un error tam evidente como este.
Aquí no había problema de frame, el frame era correcto, el problema era la maquina mezclando modelos 3d y se veía a simple vista que había un error gordo que había que corregir y no hubo huevos a hacer su trabajo.
#52552 pero es que es lo que te digo, quién te dice a ti que este problema no ha pasado otras veces??
Es que es lo que tiene usar esta clase de tecnologías, o asumes el margen de error o no lo usas porque esta situación puede haber ocurrido antes y, probablemente, ocurra de nuevo en el futuro.
por eso se llama semi y no auto, si te pilla la baja probabilidad de que falle, está el humano para descartarlo como haría con un ángulo de cámara que no le sirve.
Porque hasta que sea 100% fiable es una herramienta de la que disponen más, no algo sobre lo que basar a ciegas sus decisiones
#52553 como voy a saber si ha pasado más veces, no me veo el 100% de los partidos.
El tema importante es que aquí si que paso y se puede comprobar 100% facilmente.
Ninguna persona ni tecnología es infalible, el problema no es que haya un fallo(siempre se puede fallar y mejorar).
El problema es que había un fallo evidente y se optó por no hacer nada para evitarse problemas.
#52554 no, se llama "semi-automático" porque el árbitro decide cuando se ha realizado el pase de la jugada. Los árbitros no están autorizados a anular una decisión del VAR y rearbitrar la jugada, se lo dijo el propio árbitro en el descanso a Flick.
Debería ser la Liga o la RFEF el encargado de explicar qué es lo que pasó y, si fue un error, reconocerlo y punto.
#52555 el caso es que se ha redactado el reglamento de forma que la decisión final para decidir si una jugada polémica es fuera de juego o no, es del software. Y si el software toma una decisión incorrecta a todas luces, no puede ser corregida por el árbitro.
#52556 sorry pero eso de que manda la maquina y no el árbitro es mentira.
Para algo hay alguien encargado de supervisarla.
