#565 Felicidades por la liga 2024/25 xdd
#569 Pero como se va a vender a un chaval internacional con Belgica desde shiquitito, que ha costado 30M creo, a lo Samu? xDDDD Seguro que si se vende es muy a la baja.
Y que no va a venir Hancko, tio que llevas mucho en esto xD sabes de sobra que si bien Lenmeh no va a venir ni de coña otro CT a reforzar la saga, no des ilusiones falsas a la peña del foro xDDDD
#572 a ver, sin acritud, quien se crea al lobo pues es su problema.
Ni curra en el club ni tiene info de nada, solo su percepción de las cosas.
Yo le dije en coña que se jugará la cuenta con lo de hancko porque lo veía venir, pero bueno que diga lo que le apetezca xd
La plantilla está cerrada a expensas del portero suplente o de una inesperada que te abra las puertas a liberar masa salarial
Fichar a Lenglet teniendo la opción de traer a Hancko u otro central no tiene sentido...que tampoco entiendo que le llamen opción lowcost cuando vamos a asumir 4 kilos de ficha, y Hancko no venía por tema de masa salarial, no de traspaso
#574 Según el articulo de AS que han puesto más atrás, la parte prorrateada del fichaje se añade a la masa salarial, por lo que aunque en teoría cobrase lo mismo que lenglet, en realidad te quita más de masa salarial al añadirle el coste del traspaso
Vermeeren con opción de compra -incluso puede que obligatoria- si se cumplen "X" cositas.
O lo que es lo mismo, patada al belga.
Buena cara de Doherty se le ha quedado.
Yo los partidos que ha jugado, muy muy verde le veía, cosa lógica dada su edad. Y esto no va de "oportunidades", lo ven en el día a día.
Veremos a ver cuánto se ha equivocado el Cholo con él.
Pero sí, aquí se ve la nula gestión deportiva, fichas en invierno, a una joven promesa QUE NO VA A JUGAR. Por buena pasta y luego lo largas, para eso te ahorras el dinero, y te fichas a Javi Guerra por el mismo puto precio.
Ahora estaría en la plantilla compitiendo con el resto.
#575 entendido, esto del FFP tiene tantas variables que es bastante extraño todo
Lo de Vermeeren no tiene ningún tipo de sentido, no sé quien ha fallado en este fichaje, si Simeone dando el ok a alguien con quién no iba a contar o la DD trayendo a alguien que no era del estilo de Simeone...pero es para tirar de las orejas al culpable y para haber intentado hacer un esfuerzo para que encajase
Habría que saber cuál es el precio de venta para entender hasta qué punto es ruinoso el negocio.
En cualquier caso, es un clásico lo de fichar a perfiles que se sabe que el Cholo no va a poner por su estilo de juego y luego sorprenderse porque haya que malvenderlos.
#573 No tengo que demostrar nada a nadie, ya lo dije con Le Normand en Marzo.
Lo de Dovbyk estaba prácticamente fichado y porque no se hizo por las pretensiones del agente, también era culpa de la gente que daba información. No me tengo que jugar nada ni demostrar nada. Ese es tu problema.
Hay fichajes que no salen por X motivos, el de Hancko si no se hace, es porque el Feyenoord no tiene obligación a vender ya que hicieron buena venta con Mats Wieffer y no le han gustado la forma de negociar, un dia te piden 30 otro 35 y ahora 40m.
La operación de Samu con el Chelsea y el traspaso de connor al atleti era el enjuague perfecto para tener mas masa salarial, de ahi que ningun equipo ofreciera por Samu lo que hacia el chelsea, por eso Connor no tenia ninguna oferta de Inglaterra porque el Chelsea le bonificaba mas mandarlo fuera de la premier y ser canterano.
Lo de la masa salarial viene explicado en el anterior comentario, y para eso se ficho a Carlos Bucero.
https://as.com/futbol/primera/las-claves-del-rompecabezas-salarial-para-fichar-en-laliga-n/
Sobre el caso de Vermaeren con el tiempo se sabra, veremos si no es otro enjuague, habra que analizar que acuerdo se llega con el leipzig. No es la primera vez que el club pasa jugadores sin debutar, aunque de menor coste como Diogo Jota, Jonny Otto,Demichelis, Ruben Micael etc...
#572 El club ya no lo controla tanto MAG como antes, en esta ampliación de capital donde el fondo ARES ha puesto mas manteca, es un previo paso a una venta, que se va a culminar terminada la ciudad del deporte. Ahora mismo tambien va a salir civitas del naming del estadio, y estan buscando otro puede ser el mismo de la camiseta.
Hubo cambios en el organigrama, el mas llamativo aparte del que he comentado, es lo deportivo donde ha dejado el control a Carlos Bucero, modelo identico al Real Madrid con Jose Angel Sanchez mano derecha de florentino Pérez.
#580 pero tampoco entiendo que en invierno te gastes 20 millones en un chico de 19 años si no va a jugar
¿Es problema de Simeone que da el ok sin saber a quien traen o de la DD que trae jugadores sin consultar? Porque entiendo que en otros clubes no pregunten o tengan en cuenta al entrenador, pero aquí que llevamos 13 años con Simeone creo que habría que consultar mínimamente, y aunque no los llevase, traer a gente sin tener en cuenta las necesidades o perfiles que busque el entrenador es un sinsentido
#582 A ver pues igual el ojeador ciego le dijo que era buena incorporación balablalbabla, y cuando le vio dijo lo que había.
Yo lo del perfil de jugador, es que no sé ni cual tiene, porque lo dicho siempre le veía descolocado y fallando mucho en pases y demás. Que haya sido a sí de apartado, no es solo, eso es que en los entrenamientos ha debido ser igual.
A ver que tal en el Leizpig.
#583 Es un jugador que recien comienza en la elite, hasta koke a estado apunto de salir cedido al Malaga. Y hace poco hemos visto el proceso de Pablo Barrios. Pues imaginate un chico que no conoce el idioma y con otra vida diferente.
El cholo es un funcionario y con lo que le trae, pues traga y listo. A estas alturas no vamos a pedir peras al olmo, en el tringulo gilista.
Ya ha salido en rdp diciendo que la plantilla le gusta.
Si hubierais vendido a Oblak a la premier y fichado a Mamadas habríais hecho un mercado bastante top.
Lo que dicho yo de Hancko, ya esta en el Marca, y sera que el marca no tiene gente metido dentro desde Alique a jj anaut:
https://www.marca.com/futbol/atletico/2024/08/26/66cc552922601d7c798b457a.html
@CrS- Cuando blindas tanto a un futbolista dificil que lo vendas asi como asi. Oblak tiene contrato hasta 2028 y si mal no recuerdo es el que mas cobra de la plantilla y aun no se ha bajado el sueldo, tampoco deberia, porque se lo ha ganado.
#573 Está claro que Hancko no viene, son 15 kilos por año dicen de salario más 30 de traspaso. Tendría que salir Oblak o que los árabes se volvieran locos por Correa, cosa que dudo.
Creo que tenemos muy buena plantilla este año porque Barrios y Roro han dado un paso adelante, se ha recuperado a Reinildo y mientras dure sobre el campo Giménez pues más o menos tiraremos. Azpi de CT va a cumplir porque le sobran galones y no tiene que subir la banda.
Lo negativo es tener que traerte un rastrojo como Lenmeh, para eso me quedo con Kostis que va a tener minutos cuando se vaya a la enfermería Giménez o haya que rotar a Azpi.
#590 no, Hancko no tendría ese salario, pero para el FFP se computa su salario más el prorrateo de su fichaje en los años de su contrato
Yo tampoco veo tan mala plantilla, quizás atrás sí haya alguna carencia, pero si a Giménez le respeta un poco más su físico sin el Asesino Ortega, Reinildo vuelve a dar la talla, Kostis da un paso adelante o Lenglet aporta algo igual no tenemos que echar tanto de menos a Hancko
#590Kerai:para eso me quedo con Kostis que va a tener minutos
Ese es el error, tu no puedes darle a Kostis unos minutos de un partido random cuando lo necesites para que cumpla.
Que a ninguno nos gusta Lenglet, pero dos cosas:
1 - El cholo quiere un tio que pueda cumplir cuando lo necesite a nivel Champions, guste mas o menos Lenglet si lo recuperas es un jugador de nivel Primera Division.
2 - Kostis lo que necesita son 35 partidos jugando 90 minutos para crecer, si acaba el año jugando como 5 o 6 central jugando 200 minutos va a morir.
La cesion de Lenglet, a pesar del jugador que es, es logica antes que darle minutos basura a un chaval que necesita minutos, como Lino, como Roro, como Saul, como Diego Costa.
Tiene que salir a jugar 30 partidos o jugar con Torres en el B todos los partidos.
Seria un error no fichar a Lenglet o al muerto que digais por quedarte a Kostis sabiendo que no tendra minutos.
Y por cierto, aunque repito que no me guste, Lenglet es recuperable a un nivel medio que nos de minutos de calidad. Que el entrenador es SImeone, no Xavi o cualquier equipo premier que los sistemas defensivos soy yo un viernes noche con 4 Jaggers encima
#592 El tema es el entrenador como dices, con Simeone si juegas es con cesión y siendo dios en el equipo que te vayas, sino, vas a tener poquísimas probabilidades de jugar. Así que si, está matando a Kostis, si piensas con la cabeza del Cholo.
Xavi también se cargó a Kounde, que es una puta sombra de lo que fue.
Por cierto no se habla ni se comenta, pero Grizzy que vino de estrella indiscutible de la Real tardó más de medio año en entrar en el equipo y llega uno que toma mate, suplente de Haaland y titular por decreto sentando al pichichi de la liga, eso es BÁRBARO!!!
#593 Si quieres pensar eso adelante,
Normalmente los jugadores buenos aqui acaban jugando,
Los que se van fuera siendo canteranos o jovenes todos comiendo mierda.
Si no ve a Kostis para minutos de verdad en partidos importantes es obvio que prefiere cesion o que siga en el B de titular.
Otra cosa no, pero la milonga de Simeone asesino de talento es una puta broma. Los buenos los pone, como a Barrios ahora.
Gente llorando por arturito cuando la pretemporada que le he visto ha sido el peor o el mas verde de la plantilla, por debajo de Fer Niño y gente juvenil.
Cuando llegue partido vs City yo tambien pondria antes a Azpilicueta por decir uno a Kostis, le falta tiempo, es joven y necesita minutos.
#594 Claro que lo pienso, porque son hechos Javi no es algo inventado en mi cabeza. Que también te digo que veo hace mucho tiempo trato de favor a gente como borracho o muebles Molina, pero gracias a dios ha recapacitado con Molina, aún así se acordó de el en rueda de prensa.
Y no te discuto lo de Kostis, ya se verá que da de si el chaval. Pero Lenmeh me parece un mal fichaje, ojalá rinda como buen atlético que soy, pero no me parece buen fichaje y lo tengo que decir.
Dejo aquí un recuerdo de un tío que fue muy grande como entrenador y persona, muchos partidos que me trague de su Samp y en el Lazio.
https://www.marca.com/futbol/premier-league/2024/08/26/66cc680dca4741da2e8b4597.html
#595 Dime un canterano que haya triunfado fuera de aqui, que no jugara porque SImeone le trituro el talento.
Los buenos juegan, si no ve a Kostis preparado para partidos vs elite clubs y si ve posible enganchar a alguien que si ha estado en la elite, pues perdoname que dude a favor del Cholo antes que de cualquiera de vosotros.
Un solo nombre que haya triunfado a nivel top fuera del cholo porque SImeone lo maltratara como asesino de talento, solo uno
#596 con joao debería ser suficiente para zanjar este debate, un tío con una calidad técnica incuestionable que se va a un barsa en horas bajas y ni siquiera es titular indiscutible
#596 Se está hablando de trato de favor no de canteranos. Si te lo he dicho arriba, que lo mejor es que salga y se foguee.
Pero el tema borracho, muebles Molina, el propio Giménez que ha chupado más que nadie en este club en la enfermería y que no lo haya descartado hace años ya. Para mí son leyendas Perea (con sus fiestas y dándolo todo en el campo), Miranda aún yéndose por dinero, Godín que lo "echaron" siendo válido y no un Giménez que nadie sabe cómo cojones sigue en el club todavía.
Lenglet: "Todos los jugadores que han pasado por Simeone han crecido"
https://www.marca.com/futbol/atletico/2024/08/26/66cc6f7d268e3ef6258b4596.html
Viene con la lección bien aprendida 
a ver si rinde más que en el Barça, que no es difícil.
#598 Simeone puede haber sido injusto con alguno, pero como te dicen, al final suelen jugar los mejores.
Si a Kostis no le ve hecho para dar rotación, pues no le va a poner. Si hay algo que se le puede achacar es que tenga algún chaval que podría haber salido a una cesión y se haya quedado para jugar 2 partidos de copa y ratos sueltos, para eso mejor que hagan una cesión normal y tirando.
A día de hoy tenemos a Lino, que funcionó fuera y se deja los huevos.
Riquelme que funcionó fuera y bueno, a mi me parece que tiene la peor toma de decisiones de primera división pero para hacer plantilla sirve.
Barrios subió directo del B y jugó "bastante" desde el principio
Y ya está. Está claro que tiene debilidad por los argentinos, pero no creo que haya trato de favor cuando tienes a Savic, Hermoso y Gimenez de centrales...pues rezas porque Gimenez ese día esté bien. No es trato de favor, es que no tiene ninguno mejor. Igual que Molina, que jugó medio año excelente y si ha jugado más es porque no quedaba otra.
Y Lenglet pues nada, a tope con el aunque sea un cojo, del barsa y encima francés. Se le junta todo al pobre, pero es que nos interesa que rinda, porque otra vez, no hay mucho más donde elegir.
Trato de favor a Argentinos.
Pone a Llorente de titular siendo interior por delante de un Lateral de nacimiento como Nahuel.
Que se que hay mucho meme y y me hacen gracia, pero si ya alguno lo dice totalmente en serio.....
Pone lo que tiene, Witsel de central, porque no tiene otra cosa mejor, y cumple para salida del balón y jugar de MCD en fase de ataque, pero mas lento que Kerai tratando de entender como funciona el futbol.
Llorente venia de liarla siendo MC, vio otras cualidades en el, y las explotó al máximo. Lo que si adolece es queda MUCHAS oportunidades cuando ese jugador SI le ha rendido, le cuesta sentar a gente que le ha cumpliado con anterioridad. Y de esos hay bastantes ejemplos.
