#21990 no le veo sentido.
¿Por qué?
Bueno si, si tiene sentido, pues sin Bellingham podéis ganarnos perfectamente.
#21989 Hay que tener poca vergüenza para pedir una roja a Bellingham por eso que, como mucho, sería amarilla. Pero a ti te parece normal cortar un claro contra-ataque por atender a un jugador al que no le pasa absolutamente nada.
El penalti yo no lo veo, y el fuera de juego no lo tengo claro, lo que no es lógico es que la realización/TV o quien se encargue de enseñar esas imágenes muestren una imagen de mierda y ni una sola toma que deje claro que era fuera de juego.
Repito, a vosotros os pasa esto y estáis llorando 1 año entero hablando de la influencia fantasma de Florentino, como seguís llorando por la sanción merecida de Lewandowski 1 año después.
Me flipa como los culés justifican el robo de ayer diciendo que no es penalti porque carvajal hace lo mismo (os reto a enseñarme una jugada igual que la de navas), que el segundo gol está bien anulado porque para el juego because potato, o la “roja” a Bellingham cuando hace por jugar la pelota y rakitic se adelanta clavándole los tacos, sin fuerza desmedida ni nada, eso es amarilla y chao. Que hasta Cristobal Soria ha dicho que el Sevilla empató ayer robando, sed un poco objetivos.
Tomáos a broma esto, porque si no en un par de horas cuando mireis que harán todo lo posible para que haya Liga y el otro grande no se ponga 5º en la tabla clasificatoria os va a sentar muy mal jaja.
El show de la Liga, la actitud es como si vieses una serie en Netflix, que no pase de eso por favor.
@alepe si Carvajal ha hecho penalties como ese antes o no, es irrelevante. Es penalty porque le hace una carga por la espalda, fin.
El fuera de juego no está claro porque depende del momento en el que se obtenga el fotograma, unas veces parece fuera de juego y otras veces no.
El gol anulado es una jugada extraña, de primeras el árbitro dice al jugador que se levante y al ver que el RM monta la contra, para el juego y se interesa por él.
Es un arbitraje muy malo en contra del RM, pero es lo que hay. Me conformo con que ese árbitro no nos arbitre más en lo que queda de temporada
#21996 Cuáles? 3 son carga lateral y legal, 1 Lewan se está tirando antes del contacto y la del city el balón no esta en juego y es prácticamente fuera del campo (aunque ahí se la juega y podría haber pitado perfectamente). Vini se iba solo a la portería y navas le carga por detrás y lo tira, siendo eso penalti en todos lados menos para los culés, excepto cuando os lo hacen a vosotros que ahí si lloráis. Liga preparadísima.
Lo del thread del barcelona, es increíble. Les callas la boca con las manipulaciones de zona blaugrana y los culés decentes dialogan y el resto, parece que carecen de algo. Lo peor es que son los 4 de siempre
.
Si ves la Negreira League, eres cómplice. Si pagas por ver la Negreira League, eres culpable.
Toda esta gente sin el Madrid se muere de hambre pues viven del Madrid como parásitos que son. No seáis sus tontos útiles.
Por cierto, ya se que he dicho "Negreira League", pero no me gusta nada este término. Parece que el tema se minimice a 2 mataos de poca monta como son los Negreira, y esto es un tema muchísimo más gordo donde están metidos Federación, televisiones, prensa y políticos.
Chavales tenéis la culpa por dar de comer al troll, se está riendo en vuestra cara, saben de sobra que nos han robado, aún así se pasan por aquí a seguir picando a la gente, si este arbitraje fuera hacia otro equipo, estarían los de siempre echando espuma por la boca de así gana el Madrid, ignorar a esta panda que se alegra de no solo que perdamos, si no que perdamos el partido robándonos en nuestra cara, así que no les deis más de comer, está gente está acostumbrada a ganar de "aquella manera" solo para ganarnos lo que no pueden en el campo.
#22016 la zapatilla es casi idéntico al de Bellimghan, pero hoy no pasará nada, bienvenidos a la liga.
