#60 Ni siquiera se presentó precisamente por el aval (incluso denunció su existencia como buen paleto pipero)
Aqui la denuncia porque dice que lo del aval no es justo
http://www.20minutos.es/noticia/470152/0/garcia/demanda/madrid/
Aqui la retira cuando se da cuenta de que es tonto
http://www.20minutos.es/noticia/470503/0/garcia/demanda/florentino/
Así que eso de la OID no pareció ser legal :>
No hay más ciego que el que no quiere ver. Sí que era válido dicho aval. Nadie puso pegas a que una empresa externa en este caso fuera avalista de esta persona. Lo que pasó entre ellos es una historia absurda, que parece más un acto de promoción de la OID que otra cosa, usando al pipero este como cebo.
Aquí lo explican mejor link
PD: Y lo que pretendían impugnar era el pre-aval, requisito que pide los estatutos del Real Madrid para presentarse, cuando lo único necesario es tener el aval 15 días después de las elecciones para presentarlo ante la LFP
#62 Usaron al pipero como cebo hasta que vieron que no podian presentarse, empezaron a poner denuncias contra la existencia del aval y cuando se dieron cuenta del ridiculo hicieron bailout.
Si ese es el mejor ejemplo de aval externo que has podido encontrar, es pretty poor.
#64 Calderón fue una víctima más de la maquinaria idiotizadora de Florentino, se manipuló a mucha gente haciéndola pensar que el tío había amañado la asamblea, como no, Marca sirviendo a su amo y dedicando portadas y pagando a socios del Atleti para fotografiarles y colocarlos en primera plana.
Y antes de que algún acólito de Floren me salte a la yugular, que no me salte a mi, que le salte a la jueza que en nombre de la justicia lo declaró inocente y por consiguiente toda la información que dió Marca declarada falsa.
Pero claro, para sacar estás conclusiones hay que tener cerebro y una persona que idolatra a un individuo que en diez años que se ha gastado 874 millones de euros para ganar la triste cifra de 3 Ligas y 1 Champions, cuando Calderón, que mira que fue malo, con una inversión infinitamente menor y en mucho menos tiempo, para ser más concreto, en dos años dos ligas, ese individuo la verdad es que mucho cerebro no puede tener.
#67 ¿Estás insinuando que se compró a la jueza?
Me parece acojonante que se le de más veracidad a lo que dice un tebeo propagandístico como es marca que a la sentencia de un juez, esto solo pasa en España.
#69 Jesús Gil era un hijo de la gran puta, lo que no significa que eso le convirtiera en una persona manipuladora, si por algo se caracterizaba Jesús Gil es por que decía las cosas de cara, si te estaba robando te decía que le acompañaras a casa para que vieras donde estaba tu dinero XDD
Hablando de manipular y comprar jueces con un avatar de Jesús Gil y Gil hablando por télefono posiblemente con el expresiendente del Compos, esto ya es de traca.
Estoy insinuando que metio a sus colegas para que le votaran.
Porque encima el imbecil ya que lo hace, que lo haga por una cantidad de votos decente y no por una tristeza de 6 o 7.
#71
Si tenemos que hablar de la cantidad de chorizos que fueron liberados de todos sus cargos.Me faltarian letras.
#70 ¿Entonces le das más veracidad a lo que dice un panfleto como Marca que a una sentencia dictada por un juez?
Recuerdo que la jueza libró de cargos a Ramón Calderón y lo declaró inocente después de demostrarse que toda la trama de la asamblea fue falsa, así como todas las acusaciones de manipulación vertidas sobre Ramón Calderón, ya que veo que no estáis muy puestos en el tema lo recuerdo.
#70 Vale entonces lo que entiendo es que para ti la palabra de Marca vale mas que la sentencia de un juez, y la cantinela de que "he visto a muchos chorizos salir inocentes" es una tontería, ya que si la investigación que hizo Florent...digo Marca hubiera sido real, con fotos de la asamblea, nombres de socios del Atleti y demás, la jueza no hubiera podido hacer nada y se habría visto obligada a declarado culpable.
Pero como todo fue una artimaña y un montaje de Marca (Florentino) para restar credibilidad al que el propio Floren considera como su competidor,enemigo, pues se demostró que todo ese rollo de la asamblea fue un montaje bien orquestado, pero a fin de cuentas un montaje.
Seguir diciendo que Calderón era un chorizo sin tener los datos ni las pruebas encima de mesa y afirmarlo solo por que salió en Marca es propio de ignorantes perdona que te diga, y eso que me caes bien.
¿Por que no dijeron en Marca que Ramón Calderón fue absuelto y declarado inocente? Por que una vez que hicieron mierda su imagen y le quitaron toda credibilidad, la misión estaba cumplida y la alfombra roja para recibir a tito Floren preparada. Calderón solo es un tonto más al que la mafia de Florentino quitó de en medio, con malas artes, pero eficazmente, que no es de otra manera que engañado a la gente una vez más.
MORUSATO tienes perfil de Nanín.
No defiendas lo indefendible. Calderón fue un tonto que la cagó por creerse más listo que los demás. Se ha demostrado q hizo trampas en una asamblea y contra eso, poco puedes hacer.
"Florentino no dice la verdad porque ni la Ley del Deporte dice que ese aval sea personal ni que sea con carácter previo"
Ramón Calderón, expresidente y abogado
A ver si te vale de una vez por todas, las palabras de Eugenio Martínez Bravo en una entrevista concedida a AS Enlace. Te copio y pego la parte que habla sobre el aval:
De una masa de socios tan grande, sobraría con los dedos de una mano para contar la gente que puede hacerlo. Entiendo el fondo de querer evitar que entren jeques que puedan presentar avales a candidatos, entiendo que se quieran evitar frikis, pero hay fórmulas distintas como una combinación de apoyo social (recogida de firmas) y un aval razonable para cubrir daños y perjuicios. ¿Qué tienen otros clubes como Athletic, Osasuna o Barcelona? Y luego, sería el presidente electo quien tendría que presentar el aval según la Ley General del Deporte.
#76 Eugenio Martinez Bravo es el payaso de plataforma blanca que solo se dedica a meter mierda y que está encantado de apoyar la campaña de desinformación de As y compañia. Para que te hagas una idea, de ese subnormal se rien en las asambleas de compromisarios porque no tiene ni idea de lo que dice y pide.
Fijate lo enterado que está que dice que el aval lo impuso Florentino perez en 2004.
#75 Me hacéis una gracia los que ponéis portadas de Marca como prueba de algo, joder, que es un puto panfleto propagandístico cojones! que la jueza declaró que todo ese rollo de la asamblea fue falso! todo lo que salió en marca es un puto montaje! dicho por un juez! ¿no te vale? ¿te vale más lo que dice marca no? jajaja si lo que sale en esa portada fuera veraz la jueza se habría visto obligada a declararlo culpable, pero eh , que lo declaró inocente, ¿sabes por que? la fiscalía hace verdaderas investigaciones basadas en hechos y pruebas, no montajes para hundir a alguien de cara a la opinión pública.
Lo gordo es que seguiréis con este rollo cuando Florentino es el más mafioso y el más mentiroso, pero es que joder, os gusta leer Marca y darle veracidad, parece que os gusta que os mientan y os la metan doblada hasta el fondo.
#75 Pues es un abogado q bastante mas sabe de derecho q nosotros. Pero vamos, q al margen de eso hemos puesto los textos y está clarísimo q los Estatutos del Madrid son diferentes de la Ley del Deporte. El q quiera seguir mirando a otra parte q haga lo q quiera.
#80 ¿Eso dijo la jueza? Si es verdad eso, me extraña que Calderón no denunciara a Marca y lo hundiese con una millonada.
Sobre Jesús Gil, era un chorizo que robó dinero como la mayoría de alcaldes que acaba en Marbella. Y con el dinero que robó se pegó una buena vida y montaba programas con prostitutas en un jacuzzi.
Sobre el tema Florentino, decir que ha sido inteligente. Ha propuesto ahora las elecciones para seguir mandando él, ya que Sanchis, Manolo Hierro y Raúl van a formar equipo para quitarle el puesto a Florentino. Estoy que llegue ese día para ver qué hacen; si mejoran al Madrid o lo hunden más de lo que está.
Será todo lo payaso que quieras, pero dudo mucho que afirme algo tan rotundamente, cuando le perjudica, ya que ha intentado varias veces presentarse. ¿Crees que es normal darle la razón a Florentino de que los avales deban proceder del patrimonio de la Junta Directiva, cuando a él le interesa lo contrario?
Fijate lo enterado que está que dice que el aval lo impuso Florentino perez en 2004.
Por favor, lee. Se refiere al PRE-AVAL.
¿El aval en el Madrid es conforme a la Ley del Deporte?
La Ley lo aplica al presidente electo. A la candidatura ganadora. La ley no se mete en el aval ni en las elecciones de cada club ni en sus estatutos. Cada uno es libre de poner los requisitos para los candidatos
¿Quién impuso en los Estatutos el aval?
¡Florentino Pérez! Fue a partir de 2004. Y ahora, en lugar de abrir un periodo de reflexión para el cambio de estatutos, lo que ha hecho es esperar a renovar la Asamblea de socios compromisarios y luego proponer y aprobar por amplísima mayoría la reforma específica del aval y de los años de socios para ser presidente, y el voto recaudado. Quitó el voto por correo que se había cambiado en la Asamblea de Boluda, un sistema limpio y transparente.
Florentino impuso en 2004 el pre-aval, sin el cual no te puedes presentar a las elecciones. Él se queja de esto, porque como dice, conseguir tal aval antes de las elecciones cuando no sabes si vas a ganar o no, es muy complicado, pero si eres elegido, esos problemas casi desaparecen.
#84 conseguir tal aval antes de las elecciones cuando no sabes si vas a ganar o no, es muy complicado, pero si eres elegido, esos problemas casi desaparecen.
Esto es incoherente por no decir estúpido. Tu te presentas a las elecciones con una junta ya definida y esa junta es la que debe aportar el aval. Si ganas, no van a tener más patrimonio que antes ni vas a incoroporar a tu junta gente que sudaba de tí antes de que ganases porque entonces directamente estás engañando al socio que te vota sin saber quien va a ser parte de esa junta.
A ver si te crees que el socio vota una cara y no mira nada más (que habrá quien lo haga, pero lo normal es examinar las candidaturas en profundidad)
Quejarse de que se garantice que el ganador cumpla los requisitos y no provoquen la estupidez de tener que anular elecciones porque el que ha ganado no tenia un proyecto sostenible con la normativa es estúpido, al nivel de ese payaso que aunque no te lo creas, SÍ desinforma porque es lo que lleva haciendo años.
Aquí lo único estúpido es seguirte el juego y la verdad, no sé porqué sigo.
Vuelves a recaer en lo mismo. Antes no hacia falta que el aval fuera patrimonial, pudiendo ser avalado por un tercero. Te he puesto varios ejemplos, y en todos les sacas pegas porque no te quieres bajar de la burra.
El ejemplo del "payaso" al que tú llamas (que ya te podrías mirar su curriculum porque de payaso tiene poco), confirma que antes de los cambios de los estatutos, podría venir cualquiera a avalarte, y lo confirma cuando él es uno de los perjudicados por este cambio estatutario.
Vuelvo a explicártelo. La Ley exige un aval personal del 15% a la Junta Directiva (no un aval a nombre del club). Dicho aval personal te lo da el banco o cualquier entidad crediticia. Este aval, puede ser concedido sobre patrimonio ajeno al de las personas que componen la candidatura, porque al fin y al cabo, al banco le da igual avalar unos bienes u otros mientras cobre si se ejecuta el susodicho aval. Y esto es lo que se ha cambiado.
Pero nada, tú a tus trece. Aquí todos mienten, son unos ignorantes, se montan películas irreales, los servicios jurídicos del Real Madrid también son unos catetos de cojones, todos los periodistas de todos los medios manipulan, los candidatos desinforman y eso que no recurre ni uno los cambios de los estatutos casi 9 meses después...
Vamos, todos tontos...menos tú. Faltaría más.
Paso de seguir debatiendo en este bucle.
Antes no hacia falta que el aval fuera patrimonial, pudiendo ser avalado por un tercero. Te he puesto varios ejemplos, y en todos les sacas pegas porque no te quieres bajar de la burra.
No, a todos les pongo pegas porque no pones ninguna prueba de que nadie se haya presetado con aval externo, solo de intenciones fallidas precisamente por eso mismo.
Este aval, puede ser concedido sobre patrimonio ajeno al de las personas que componen la candidatura, porque al fin y al cabo, al banco le da igual avalar unos bienes u otros mientras cobre si se ejecuta el susodicho aval. Y esto es lo que se ha cambiado.
Es que el payaso nunca ha dicho eso, porque eso nunca ha sido así. El payaso nunca se ha conseguido presentar porque nunca ha conseguido reunir el aval, ni el preaval, ni nada, porque su sustento son 1400 socios igual de paletos que él y la mejor junta a la que puede aspirar no llega al mínimo. Y eso es precisamente porque tiene que reunir el aval con socios que le apoyen y no con lo de un random millonario.
Si fuese tan simple como conseguir que una empresa te apoye, hace ya años que PRISA se habria presentado, y no que están por ahi teniendo reuniones con Villar Mir y sus hijos intentando convencerles de que se presenten porque necesitan socios capaces de reunir el aval, pero siempre reciben la negativa por respuesta.
Tu sigues empeñado en sacar conclusiones que no son reales, y por eso te sigo contestando.
#88 Vamos q reconoces q el aval tiene q ser propio, no de terceros y ahora te sales por la tangente diciendo q nunca nadie se ha presentado con patrimonio de terceros.
Es decir, evitas la discusión a la q ya hace rato q te has dado cuenta q no llevas razón y como por arte de magia te inventas una nueva discusión en la q crees q sí puedes ganar.
A tu favor diré q has mejorado bastante, antes habrías insultado o faltado directamente al usuario.
¿Se pueden usar avales externos según la ley del deporte? Sí.
¿Se pueden usar avales externos según los estatutos del Real Madrid? No.
¿Alguien se ha intentado presentar a la dirección del Real Madrid con avales externos? No
Pero es q la última pregunta es un tanto extraña, es como si digo q puedo comprarme un coche nuevo por 10€ y como demostración pongo q nunca nadie se ha presentado con 10€ en un concesionario, logicamente nadie se ha presentado incumpliendo las normas para pujar por la presidencia.
