Pues he leido por ahi, que la UE le declara la guerra a los microplasticos, y uno de los afectados seran los campos de cesped artificial, quieren quitarlos todos, pero que no hay una alternativa real a estos, bueno si la hay, volver a campos de tierra, con las lineas deformes, hechas con la maquina de cal, el circulo que central que es mas bien un huevo, y piedras que te dejan un bujero como te caigas que que ni sagitario A*.
Que opinais sobre esto, guruses del deporte y del futebol en general de MV?
La Comisión Europea ha declarado la guerra a los microplásticos de una vez por todas. Una de las medidas más inmediatas y llamativas ha sido la reciente prohibición de la purpurina. Sin embargo, haciendo honor a este producto, el aspecto que más ha brillado de esta nueva política comunitaria es insignificante y superficial. El verdadero melón por abrir está en el deporte: según los estudios, la mayor fuente de liberación de microplásticos añadidos intencionadamente son los campos de césped artificial y no quedarán indemnes.
En el mismo reglamento que eliminaba la purpurina de nuestras vidas hace tan solo unos días, Europa da un plazo de ocho años para acabar con este tipo de superficies. Por muy lejana que parezca la fecha, las dimensiones del problema asustan, porque solo en España hay más de 10.000 campos de fútbol y cada año se construyen o se renuevan unos 400. Aunque en el deporte profesional predomina la hierba natural, las superficies artificiales soportan a diario miles de entrenamientos y partidos de fútbol, rugby, hockey o pádel, entre otros deportes.
Sin apenas costes de mantenimiento una vez construidas estas instalaciones, a día de hoy resulta impensable mantener las categorías inferiores y la práctica amateur sin ellas. Sin embargo, ese es el horizonte que dibuja la Comisión Europea: no solo habrá que dejar de construirlas, sino que tenemos ocho años para desmontar todas las existentes. ¿Adiós a las actividades deportivas de millones de niños y mayores para la década de 2030?
