Partidos de vuelta
4-1 
Árbitro: p.d. ? Estadio: Old Trafford, Manchester (ENG)
1-1 
Árbitro: Frank De Bleeckere (BEL) ? Estadio: Camp Nou, Barcelona (ESP)
Es que aplicaros el cuento. Final de la Champions League. Contra del Barça que pierde 1-0. Messi con el balon por la derecha, Pedro por el centro y Villa por la izquierda VS Ferdinand y Vidic. Pedro va por el centro, asi que Ferdinand coge y, para cortar la jugada, le empuja contra Vidic, que cae al suelo. Por tanto, Messi y Villa se van solos frente a Van der Sar. ¿Pita falta el arbitro o Ley de la ventaja? Si pita falta gritariais a los 4 vientos que debia aplicar ley de la ventaja...
Ferdinand lo hace adrede y corta una contra letal. Tio listo.
¿Aún con lo mismo? Que pesaditos eh, que ya estáis eliminados, ya pasó, otra vez será, es más no sé porqué sigue esto abierto si las semis ya han acabado...
Lo que no es de ninguna manera es falta de CR... q fue lo q pitó el árbitro.
En todas... TODAS las jugadas era igual, siempre pitaba para un lado. La falta q le pita a Di María cdo Puyol se resbala es DE RISA y resume muy bien lo q fue el partido...
#21932 Masche no iba a llegar, por eso se tira. Tened dos dedos de frente, ¿Qué jugador se la juega a tirarse si va a llegar? Es que en serio, quitaos la venda, si un jugador llega al despeje, prefiere llegar y despejar antes que tirarse al suelo y esperar a la decisión del árbitro, ¿alguno de vosotros ha jugado al fútbol en un equipo medio serio en su vida? Y repito que se tira, mirad la repetición, cae porque deja atrás la pierna izquierda, y en esa pierna no recibe el contacto...
Es que de verdad, meteros en cualquier foro internacional, y TODO el mundo habla sobre las injusticias del partido. (4chan está plagado de españoles, probad uno menos conocido, rollo ESPN o caughtoffside).
Ya está ganado, no hay nada que hacer, el Barça está en la final, y a pensar en ese partido, y no en lo que haya pasado antes, a por él y a ganarlo. Pero vamos, no tengáis los huevos de decir que ese gol está bien anulado, o que el arbitraje no fue parcial.
Inserto la de Puyol y Di María de #21934, por si a alguien se le ha olvidado:
Ejemplos como #21937 dejan clara la ceguera que llegan a sufrir algunos. Aceptad lo que hay, si no pasa nada, estáis en la final y listo, pero no tengáis los huevos de dar por bueno el arbitraje. Suerte en Wembley
#21936 el gol no esta bien anulado, debería haber sido anulado por la falta a CR, xke no se podía aplicar ley de la ventaja 
Que pesados con LLAMAR GOL, a una jugada que estaba ANULADA antes de que higuain tocara el balon, es como si villa marca el uno contra uno contra casillas, aunque el arbitro hubiese pitado el fuera de juego previamente.
Como mucho os podeis quejar de que no pito la falta de pique a CR7, pero nada mas.
Lo triste es que en vez de hacer autocritica, sigais con la cantinela del arbitro, cuando si fuerais consecuentes y os aplicarais el cuento de abrir los ojos, os dariais cuenta que aun deberiais dar gracias de que no expulso a nadie,porque si llega a aplicar el reglamento, terminais con 8.
#21938 Os tirais 1 año hablando de gol anulado a Bojan vs Inter ¿Y ahora vienes con esas? Venga ya xDDDD
#21938 Mira el vídeo, mira cuando pita el árbitro. Según la pega Higuaín, no antes. Antes de que entre, pero no antes de que la pegue. Mira también como se tira Valdés. Mira como se levanta Valdés. Eso es un gol anulado, no os encabezonéis.
Y repito el ejemplo que hablan ahí arriba: Vidic empuja a Messi contra Ferdinand. Ferdinand cae, ¿anulan un gol del Barça por la falta de Vidic? De verdad, que lo que ha pasado, ha pasado, no hay vuelta atrás, pero no os pongáis en ridículo diciendo ese tipo de gilipolleces.
#21939 Ya, pero eso casualmente ellos no lo comentan, ellos que son tan imparciales y no tienen vendas en los ojos... hipocresia FTW !
#21940 xDDDDDDDD Te hará gracia ... pero el año que viene estareis igual los del Madrid con lo de estas semis. Asi que tampoco le digas a él lo que diga o deje de decir :/
#21934 En la jugada de Di Maria y Puyol está más que claro que no es falta, pero la jugada de CR si que es falta a Mascherano, obviamente es involuntario porque CR está cayendo, pero falta si que es.
#21940 La diferencia es que el GOL de bojan, era eso GOL, en cambio lo que estais llorando, no tiene sentido porque no era GOL, marcar despues de que el arbitro pite previamente, no es GOL, a ver si llegais a entenderlo, o igual necesitais un plano.
#21940 Hay una pequeña diferencia, ese gol es en el 91' y si lo da el Barça pasaba a la final sin tiempo de reacción del rival.
El supuesto gol de Higuaín no daba la clasificación al madrid.
Es que algunos madridistas suponeis demasiado , mismamente casillas que dijo "con el 0-0 de ahí y 1-1 aquí pasariamos nosotros" ... claaaaaaaaaaaaaro como que hubiera acabado 0-0 el de ida o como si el barça hubiera salido igual con 0-0 en el partido de vuelta.. es que es de un absurdo total.
#21941 El unico ridiculo eres tu, que estas justificando el resultado del partido en una jugada, una jugada bien pitada, repito, si de algo os podeis quejar es de la falta a CR7 ,pero no del GOL, cuando pita antes de que chute.
#21939 Repito ESPN, caughtoffside, incluso la gazzetta. Robáis el partido y aun habrá que dar las gracias, menudos cojones.
De verdad, admitid que hubo errores arbitrales, decid la mítica de "unas veces para unos, otras para otros", pero no defendáis lo que pasó en estos dos partidos.
En fin, paso de seguir con este tema, que me está dando vergüenza. Con la cantidad de culés que no tienen en problema en reconocerlo, ¿qué os pasa a vosotros? Mucho complejo todavía... Repito, suerte en la final.
#21947 En ningún momento justifico el resultado del partido, lo que sí digo, y me harto a repetir, es que el gol está mal anulado, y que el arbitraje fue parcial. Quizá por casualidades, pero parcial.
Lo más gracioso de la jugada es que si CR no se hubiera tirado para sacar falta habría sido gol xD
Teatro ftw
#21948 Ya que te gusta la prensa internacional, porque no te miras tambien, los que dicen que el madrid deberia dar gracias de que no le expulsaron a nadie, que pasa que solo sirve lo que te da la gana a ti o que?
Hay mil cosas interpretables, pero decir que el gol del pipa fue ilegal es ser asquerosamente forofo, muy asquerosamente.
#21947 Y con casos hipotéticos que le gustaría que pasaran. Cada día me deja más alucinado este foro xD.
#21948 Ponme link de la Gazzeta a ver.
#21948 Espera que te lo pongo yo:
"A la final (de la Liga de Campeones) va el mejor equipo, por cómo buscó ganar la semana pasada y cómo mereció ganar ayer", afirma 'La Gazzetta dello Sport'
"Los periódicos italianos, que en las crónicas del partido no se refieren a la jugada polémica del gol anulado al argentino Gonzalo Higuaín, incorporan un pequeño apartado titulado "La moviola" en el que 'La Gazzetta dello Sport' asegura que Cristiano Ronaldo comete falta a Javier Mascherano, aunque destaca que Gerard Piqué derriba antes al portugués."
#21948 No puede estar mal anulado el GOL, porque ese GOL NO EXISTE, todo lo que sucede una vez pita el arbitro no tiene validez, no es tan dificil de entender eh.
#21948 Échale un vistazo general a la prensa internacional para que veas que salvo artículos contados, nadie habla de robo ni nada por el estilo sino que critican el planteamiento de Mourinho.
El discurso de Casillas y Karanka en plan "si no nos expulsan a pepe el partido acaba 0-0 y con ese 0-0 y este 1-1 pasariamos"... da pena oirlo.
Joder, que 2 profesionales digan eso... lamentable.
Primero kien dice ke con Pepe eso acaba 0-0??...
Y kien dice que el Barça plantearía igual el partido con 0-0 que con 0-2?? con 1-1 se vio que el Barça se dio cuenta que un gol del Madrid hubiera creado mucho nerviosismo y se dedico a mantener el balón, no arriesgar y hacer correr al Madrid detrás del balón. Iwal los eruditos de Casillas y Karanka piensan que con 0-0 el Barça hubiera hecho eso mismo con un supuesto 1-1 en ese momento.
Que lo digan unos crio o incluso alguien de este foro, vale, pero Karanka o Casillas. Es la más pura imágen de las desesperación más absoluta. Mou ha calentado tanto la cabeza a esta gente que terminan creyendose todo lo ke les dicen. Todo esto tiene un nombre científico: Manía persecutoria.
#21955 Es imposible saber que hubiera pasado si no expulsan a Pepe, al igual que es imposible saber que hubiera pasado si no les hubieran quitado un 0-1 totalmente legal. Lo que sí es cierto es que el Barca en estos 4 partidos nunca ha marcado más goles que el Madrid estando 11 vs 11, de hecho el Madrid ha marcado más.
Joder, es que todas las respuestas que no se amoldan a vuestro pensamientos, es de ser ciegos, de ser asquerosamente forofo, de estar abducido por las maquinaciones de Guardiolas, etc etc.
Cuando Pepe fue expulsado el Barça estaba muy mal. Messi había hecho nada en todo el partido y estaba totalmente controlado.
Se fue Pepe y Messi hizo lo q le salió de los cojones en el campo.
Nadie sabe q pasaría, si hubieramos perdido, empatado a 0 o incluso ganado, pero lo q sí se sabe es cómo fue el partido antes de la expulsión de Pepe y cómo fue después... y no hay color.
Bueno, para vosotros sí, q no os quitais las gafas del Barça ni pa dormir.
#21957 Y esos mismos, son los que no dicen ni pio de porque carvalho no fue expulsado,etc etc...
#21959 La culpa es de pepe, no del arbitro, quien le manda hacer una entrada asi en la zona del campo en la que estaba... y aun asi, el gol de messi que se va de 4 o 5 defensas, no me jodas, ni pepe ni hostias, ahi la culpa no es de la expulsion de pepe.
ahora, tiene cierta guasa que dejes caer el comentario de las gafas del barça, cuando si fueras imparcial darias gracias de que solo expulso a pepe, como comento ANDUJAR en MARCA TV.
