La verdad es que acabo de ver esta noticia y me ha parecido interesante
Vodafone: "Es más rentable perder a todos los clientes que pagar por tener el fútbol en España"
El consejero delegado de Vodafone España, Antonio Coimbra, ha asegurado hoy que, si no cambia el modelo actual, no le salen "las cuentas" del fútbol, porque se ha llegado a la situación "absurda" de que sale más rentable incluso perder a todos los clientes que pagan por ese contenido.
En un encuentro con la prensa en el marco del Mobile World Congres (MWC), Coimbra ha expresado su deseo de encontrar "una solución" que les permita seguir teniendo el fútbol para sus clientes y ha abogado por "alinear los costes mayoristas con los costes minoristas", es decir, lo que cuestan los derechos del fútbol con lo que pagan los clientes.
El modelo actual, de costes mínimos garantizados, "no cuadra", por lo que ha expresado su deseo de cambiarlo.
"Y si no es posible, si la gente que tiene los derechos dice que no, que estos son los costes y si me los pagas bien, los tienes, y si no, no los tienes, pues lo que hemos dicho es que hemos llegado a una situación donde no hay un retorno positivo del negocio", ha añadido.
Ha insistido en que las cuentas son "muy sencillas" y explicado que si Vodafone, por ejemplo, tuviera unos 400.000 clientes que pagan por fútbol, con una factura media de 80 euros y un margen bruto del 50 %, el ingreso anual sería de 192 millones de euros.
"Si dejo de tener fútbol, y todos los clientes se van, en el peor de los escenarios se perderían 192 millones al año, cuando los costes superan los 200 millones anuales. Aún así, en un escenario tan malo y extremo, no salen las cuentas", ha explicado.
"Hemos llegado a la situación absurda de que aunque se pierdan todos los clientes de golpe, sale más rentable", ha añadido el directivo, que ha insistido que "si no cambia el modelo actual", no le salen "las cuentas".
Ha subrayado que le encantaría encontrar un modelo "más equilibrado", porque "el actual no encaja" y ha reiterado que "las cuentas son clarísimas".
En caso de que alguna compañía de internet estuviese dispuesto a comprar los derechos del fútbol, Vodafone estaría "encantada" de actuar como distribuidor.
La estimación con la que trabaja Vodafone es que los clientes tendrían que pagar entre 50 y 60 euros al mes para cubrir los costes, cuando en la actualidad abonan 20.
Pagar la fiesta y que otros la disfrutenHa reconocido que le cuesta ver una situación en la que no se emita el fútbol en los hogares, por lo que ha insistido en que "de una forma u otra" hay que encontrar una solución, pero lo que no puede ser es que ellos paguen "la fiesta" y otros la disfruten. "Hasta aquí hemos llegado y pedimos otro modelo para que esto cuadre", ha concluido.
También Orange y Telefónica han criticado en reiteradas ocasiones la inflación sufrida por los costes del fútbol. El consejero delegado de Telefónica, Ángel Vilà, dijo esta misma semana que había una posibilidad "genuina" de que la operadora no renovase el contrato con Mediapro para ofrecer la Liga de Campeones, mientras que el consejero delegado de Orange España, Laurent Paillassot, aseguró que si otra operadora tenía el fútbol, su compañía también lo tendría.
Vodafone, al igual que Orange y Telefónica, cuenta con la Liga lo que queda de temporada y la siguiente, aunque de la Liga de Campeones esta es la última temporada.
¿A qué se refieren con ''hasta aquí hemos llegado y pedimos otro modelo para que esto cuadre"? ¿No será que han reducido toda la estrategia publicitaria al Madrid y al Barcelona y ahora se están viendo las consecuencias? ¿Qué se siente en este país cuando un Madrid - Apoel tiene muchísima más audiencia que un Sevilla - Liverpool? ¿Qué se siente cuando tienes una histórica Champions League con cinco equipos españoles y solo televisas al Madrid y al Barcelona? Vamos, resumiendo, lo que ha estado ocurriendo todos estos años, aún cuando Atlético, Valencia, Villarreal o Sevilla se han enfrentado estos años en la fase de grupos ante rivales como Manchester City, Juventus, Liverpool, Bayern
Voy a dar unos datos interesantes de audiencia de este mismo fin de semana donde el Madrid - Alavés tuvo una audiencia de 1.045.000, el Barcelona - Gerona tuvo una audiencia de 905.000 y el Sevilla - Atlético tuvo una audiencia de 977.000, se ven audiencias similares, aún cuando se enfrentan respectivamente tercero contra decimosexto, primero contra décimo y segundo contra sexto... ¿esta es la que llaman la mejor liga del mundo?
http://www.formulatv.com/audiencias/2018-02-25/tematicas-pago/
http://www.formulatv.com/audiencias/2018-02-24/tematicas-pago/
Para finalizar, hace dos martes teníamos un Basilea - City y un Juventus - Tottenham, uno acaba 0-5 y el otro acaba 2-2... se decide televisar en abierto, aludiendo al interés general, el 0-5, ahora me entero que ''Guardiola'' es un elemento de peso para calificarlo como partido de interés general... bueno, en fin, aun así, compartir otros dos datos más de audiencia, el partido Basilea - City, en directo, tiene 1.454.000 espectadores y 7,8% de audiencia, el día siguiente, un resumen, obviamente, en diferido, del Madrid - PSG tiene 1.456.000 espectadores y 8,4% de audiencia, datos similares ante un partido y un resumen... ¿es esto normal? ¿esto pasa en otros países de Europa? ¿realmente gusta el fútbol en este país o simplemente gusta el Madrid y el Barsa? ¿está condenado a desaparecer el fútbol en este país?
http://www.formulatv.com/audiencias/2018-02-13/
http://www.formulatv.com/audiencias/2018-02-14/
