Perdón por reflotar:
https://drmalcolmkendrick.org/
Lleva ya 15 "tiradas" de una serie (Malcolm Kendrick) que intenta explicar por partes su hipótesis sobre qué causa los accidentes cardiovasculares.
Fui bastante inepto en su día pensando que "para saber algo tienes que buscar estudios". Por suerte pude leer los suficientes (y los necesarios) para comprender que eso era totalmente falso (o como mucho que lees "una realidad" y queda mucha cosa fuera). Realmente, la libertad de la blogsfera lo petó en su día pero los "Popes" (médicos / as tochos en investigación) no les convencía el asunto / no había incentivos para tirarse de lleno a "surfear por la red" (leo esta frase tan maniatada en su día y me da vergüenza).
Ahora, con la ola propicia (gente que escribe libros, que se cansó del filtro tan estático y dogmático de las revistas para publicar...) y siendo eso una herramienta complementaria a la venta de libros (si es que el autor / la autora los escribe) y sumado a que se recibe feedback de todo el mundo y muy bueno => se están dando cosillas interesantes que no creo que se puedan leer en otra parte del mundo.
Os traigo este apunte porque no hay nada "oficialista" más maniatado, manipulado y aburrido a nivel intelectual que la hipótesis colesterolémica y los accidentes cardiovasculares. Ya no es que pasen de Pooper, es que les suda que no se cumplan coherencias / lógicas internas. "Come menos grasa", "leche desnatada", "menos sal" y así. Dan ganas de apuñalar todas las unidades de cardiología del mundo entero. Pero mejor no hacerlo porque hay que juntar toda la rabia hacia los psiquiatras (pffffffffff es pensar en esa profesión y puah).
El capítulo que más esquemas mentales ha roto es el XV (el que he visto ahora mismo). Es pura poesía deductiva que viene después de un "si la mayor variable para determinar el riesgo cardiovascular es la edad, y este factor no lo puedes explicar; no puedes explicar qué causa un aumento de riesgo cardiovascular".
Os lo recomiendo a cualquier persona. Sea o no sanitaria. Los pasos que da y la descripción de su "travesía por el desierto" las imprimiré y las rularé por clase el año que viene (en principio mi último año en la carrera. Grado de nutrición) para intentar discutir sobre ellas.
He visto adecuado compartirlo.
¡Saludos!
P.D: y de regalo:
http://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401.full?sid=cfb00014-f0a8-407d-ae71-a3278160ca49
"[...] The cholesterol hypothesis seems to be in conflict with most of Bradford Hill’s criteria for causation, because of its lack of consistency, biological gradient and coherence".
El teatro va cayendo pieza por pieza desgastándose por el paso del tiempo y lo poco bien que responde a las preguntas. Seguimos.
