Yo soy un ultrafan de la ciencia, así que para hds ( #20 ) seré otro "bibliotecario que no se pasa a la práctica".
Por cierto hds, saberse la teoría no implica desarrollar un cuerpo acorde a ella, dado que es el argumento más falaz y más antiguo que existe en este mundo (sobretodo, respecto a la actividad física). En tu post, como mínimo, dices "lo que me ha funcionado a mí es". O sea, un estudio observacional propio después de "x" años. Resumiendo: importancio bioestadística nula o inapreciable.
No entiendo qué manía le tenéis a la ciencia. Y me doy por aludido porque sé que esa generalización va para mí. Aparte que nunca he dicho "sólo te tienes que basar en la ciencia". Es un apoyo para hacerte avanzar en el objetivo que sea (nutricional, biológico, físico...) mediante métodos soportados por estudios y comprobaciones empíricas. ¿Que pasas de la teoría? Pues cáscate weiders o rutinas de fuerza 24/7 comiendo jabalís y Mc Flurrys. Por qué no. Pero la ciencia no dice eso (actualmente). Si en el futuro se ve que es así, te dará la razón. Porque la investigación, al final, siempre prevalece (o eso opino yo).
Sobre si Fullbody sirve o no, no sé qué dice la ciencia. No estoy al día sobre ello. Lo mejor sería preguntarle a un doctorado en biología.