3DMark Vantage

GR33N

http://www.futuremark.com/

El benchmark standard en el mundo de los gráficos dará a luz próximamente una nueva versión. De momento hay un trailer de lo nuevo que nos ofrecerá y también los requerimientos mínimos para poder pasar el bench en cuestión.

Los requerimientos son los siguientes:

Mínimas:

Processor: x86/x64 single core CPU with SSE2 support.
Performance similar to Intel Pentium D 3.2GHz or better.
Display Card: Fully D3D10/SM4.0 compliant graphics card, 256MB
Memory: 1024MB
Free Disk Space: 2GB
Operating System: Windows Vista (Server editions not supported)

Recomendadas:

Processor: Intel Core 2 Duo E6600 or equivalent AMD CPU.
Display Card: Fully D3D10/SM4.0 compliant graphics card, 512MB
Memory: 2048MB
Free Disk Space: 2GB
Operating System: Windows Vista

Como nota decir que soporta Ageia Physx

pajero2

¿Requiere Windows VIsta?
Pues vaya mierda...

Vara

ponen el DX10 por las nubes en los videos, vamos todo lo bueno que pueda tener el DX10 lo jode el windows vista

sacker

a ver cuando es "proximamente", porque hace ya algún tiempo que sale el anuncio cuando entras a la pagina

cortes

pues que quieres que te diga, se lo instalara su p**a madre, por que, la gente no creo que se instale el vista nada mas para hacer un bench...

Netzach

Estoy con #2

Puta mierda de vista :_

Korso

Mi PC se queda muy viejo, es lo único que sé...

uplink

tu pc no se queda viejo, la dirección del mercado es una mierda.

Nos quieren meter la gamba de que necesitamos directx 10 y que solo vista puede correrlo correctamente.

Que ventajas aporta Vista en cuanto a rendimiento?

Salcort

#8 Los que hallan catado el Assassins Creed bajo DX10 te responderan mejor que nadie. Yo por mi parte solo digo que me dio 20fps mas que en el todopoderosisimo DX9 y Windows xP.

La verdad es q si, Windows Vista es pura "kaka"..¿DX10?? no lo necesitamos, podemos quedarnos para siempre con DX9 y ya puestos en su dia nos podriamos haber quedao en el DX4 con aquellos Fifa tan wapos, ¿para que evolucionar? estamos bien asi.

¿Que podrian poner el DX10 para Windows xP? Claro que si, no lo hacen por pura estrategia de mercado...si es que estos de Microsoft deberian ser una ONG, ¿a donde va una empresa con estrategias de mercado? que tonterias ..pfff...a ver cuando sacan todos sus productos sin Copyright y podemos piratearlos legalmente, asi de paso se hunde la empresa y nos toca comprar otros productos a las nuevas q salgan.

¿Queda claro? No queremos comprar!! Queremos tenerlo todo gratis y a nuestro gusto!!.

LeTHaL19

Las mismas quejas de siempre : para que necesito eso, q ventajas me aporta lo nuevo, porque me tengo q gastar mas dinero, no veo ninguna diferencia ... etc

Mejor sera que algunos se callen la boca y si no kieren usar vista , o bien no se quieren gastar mas dinero en hardware nuevo , que vuelvan a jugar al diablo 2 , doom2 , carmaggeddon, max payne .... Dejar de hacer criticas destructivas y pensar mejor q es lo que quereis en verdad : mas calidad o mas de lo mismo!

estoy cn #9

orgasmatron

#9, la gente es que piensa asi...

mongui

Bajad el pistón y ceñios al tema.

Shaka

#12 touche !!!!

Salcort

#12 Yeah..es q me infla ver como la gente se pone a soltar comentarios destructivos contra productos que no vienen ni al tema como tu bien has dicho, solo consiguen meter basura en todos los threads y siempre los mismos con lo mismo.

En referencia al nuevo 3DMark..weno xD ha sido siempre la herramienta que todos usamos tan pronto nos comprarmos mas ram, CPU o grafica nueva..esta no va a ser diferente, veremos con que espectacular test nos sorprenden esta vez, por lo visto en las imagenes parece q esta vez parten desde 0 y no hacen una simple mejora del anterior como en el ultimo que sacaron.

kas

No, te equivocas.

Lo que infla es ver demagogia en forma de imagenes y videos de Dx10.

Dx10 solo aporta MEJORA DE RENDIMIENTO respecto de Dx9, y NO existe ningun motivo para que no pueda ser corrido bajo WindowsXP.

Se supone que gracias a esa mejora de rendimiento, a iguales FPS, puedes meter mas efectos.

Pero de ahí, a ver esos videos comparativos de Dx9 vs Dx10 en Crysis, donde el Dx9 esta capado y el Dx10 ese no lo veras en tu PC hasta dentro de un par de años, hay una gran diferencia.

Ademas, para pasar un benchmark sintetico donde hasta nVidia hace trampas con sus drivers para dar mas fps en ESE programa en concreto, me parece una chorrada que pretendan que nos compremos una grafica Fully Dx10/SM4 y un flamante Vista.

sacker

#15 pues yo en una pasada lan vi el crysis en el pc de un colega (windows xp, dx9, todo alto) y al lado veia el mio (windows vista, dx10, todo alto) y la diferencia se nota, y mucho, y ni creo que el juego de mi colega estuviese "capado" ni tampoco que el mio venga del futuro

#17 ninja edit!

BEDI

#16 lo que está capado es el juego bajo Dx9, no el ordenador en si.

kas

#16 Hablo precisamente de eso.

Crytek hace que haya un mundo entre Dx9 y Dx10, pera se ha discutido largo y tendido que sobre la (dudosa) necesidad real de Dx10 para obtener la mayoria de esos efectos.

sacker

#18 hombre, digo yo que si hasta ahora (hasta el crysis con dx10) no se habian visto unos graficos semejantes, es que dx9 no da como para llegar tan lejos y dx10 sí lo permite, digo yo no? xD

kas

Dices mal.

Como he comentado antes, Dx10 solo representa una MEJORA DE RENDIMIENTO respecto a Dx9.

Es cojer Dx9 y optimizarlo, sacarle brillo y dejarlo como de verdad deberia haber sido.

Partiendo de aqui:

Existe la posibilidad de jugar en Ultra-high en WinXP con Dx9.

Existen configuraciones para habilitar un monton de de efectos con el mismo rendimiento.

Existe el natural mod...

Muchos de los videos de comparativas Dx9-Dx10 que saco Crytek fueron duramente criticados precisamente porque presentaban una diferencia sustencial entre ambas API que no es tal en realidad.

Bend3R

#15 Si que lo existe, vender vistas :)

1 mes después
Korso

Para los interesados, ya está disponible en la web oficial.

mongui

Salida del 3DMark Vantage

Ya disponemos de la versión final del 3DMark Vantage para descarga desde su página. Recordamos que existen diferentes versiones en función de su precio.

  • Basic Trial Edition: Únicamente se podrá usar 1 sóla vez, y su precio es de 0,00 $

  • Basic Edition: 3DMark Score and ORB, y costará 6,95 $

  • Advanced Edition: Para poder ejecutar todos los Test y Presets. Viene a costar 19,95 $

  • Professional Edition: Creado para su uso corporativo. 495 $ cuesta ésta edición.

Podremos probar la versión demo ingresando nuestro correo en ésta página: http://service.futuremark.com/3dmvantage-trial.action

Saludos !

LaTHaNDeR

hacia falta dx10 y win vista para ponerlo no?

mongui

Lee en #1

Operating System: Windows Vista (Server editions not supported)

El DX10 como te viene de serie con el Windows Vista, se da por hecho que hace falta :)

LaTHaNDeR

ok, esq le he dado al link d la noticia y no aparece #1 solo aparece apartir d #23.

pues me qedare sin probarlo :\ haber si me agencio un win vista y lo pruebo en casa d un amigo q mi pc no esta hecho para tanta tecnologia xD.

sacker

jur que gusto da bajarlo en la uni a 1800 KB/s j3j3j3

cuando llegue a casa lo pruebo a ver que tal

edit:

iba a unos 10-30 fps dependiendo la escenita, el test de cpu de los aviones me ha ahogado el quad core xD

SpawnSp

Yo paso de probarlo en mi ordenador. Una Radeon HD 2600 va a dar una infumable tasa de fps en esos tests, de modo que esperaré a ver si sacan un vídeo en HD, mostrando cómo se vería con todo al máximo, y a disfrutar de la animación en sí, porque otra cosa va a ser que no.

Saludos! :)

GR33N

luego lo probaré a ver...

ElKedao

#28

+1 Sólo que yo ando aún con un X800 XT PE....xD