En efecto, Macci, uno de los mejores overclockers del mundo, si no el mejor, ha roto la barrera de los 6GHz.
Aunque parece ser que la web ha dejado de estar operativa mientras yo redactaba este thread xD
Saludos
Joer que mala suerte... IMPRESIVE 6ghz!
de toas formas... seria tipo el otro que salio a 5ghz, muy bonito pero no sirve para nada
6GHz?
CPU: Intel Pentium4 3.6E
M/B: ASUS P5P800 (Vagp, Vddr w/ OCZ DDR Booster)
RAM: KHX3200 256x2
VIDEO: GF2 Pro
PSU: OCZ 520W
COOLING, CPU: LN2 (-196C)
COOLING, M/B: water+156W TEC
O_O
n1 macci !
Y SI LE SUBEN EL CORE POS LLEGARIAN A 6200-6300 FACIL...PERO NO CREO QUE EL MICRO AGUANTE MUXO MAS DE 6 GHZ...
como refrigeraremos en el futuro los micros a estas velocidades??? llevaran todos los ordenadores agua??? o nitrogeno liquido...??? que inventaran??
las preguntas del millon....
en el futuro se llegara a esa velocidad sin necesidad de esa refrigeracion, pq los avances tecnologicos nos permitiran alcanzar esas frecuencias con menos disipacion de calor.
Saludos.
@ Besaid: Personalmente que en ese "futuro" no iremos a esas velocidades simplemete xq a menos vueltas haremos millones mas de cosas y mucho mas rapidas.
Yo creo que como en los coches, que por mcuho tiempo que haya pasado pese ha haber subido las RPM (revoluciones por minuto) (similar a los mhz en la informática pero en los coches)... ha llegado un momento donde no suben, se puede conseguir más potencia (si es que se necesita) sin necesidad de ir a 150.000 RPM...
En los ordenadores igual estoy con "kas" se conseguirá ir tremendamente más rápido que ahora sin necesidad de subir más Mhz...
kas, creo q no hablamos del mismo futuro 
Hasta q lleguemos a tu futuro (mas adelante q el mio) los ordenadores solo subiran MHz a lo loco para ganar rendimiento, hasta q se consiga aprovechar mas cada ciclo de reloj.
PD: Esto de los futuros parece matrix...
Excelente tarea la de Macci, sin duda es uno de los mejores. NO obstante estas demostraciones de overclocking con Nitrogeno Liquido la verdad es q me dejan bastante escamado.
Las veo mas como un alimento del EGO personal que como algo realmente interesante ya q NADIE practicamente va a ponerse a repetir el experimento.
Lo dicho, Felicidades Macci por tu trabajo, pero NO solo por este, sino por una larga cadena de acontecimientos que te situan en lo mas alto junto con OPP, HiPro, Shamino, ...
H
Lo que esta claro eske con la tecnologia que en estos momentos disfrutamos no creo k aumenten significativamente los mhz, para dar un salto y salir de los actuales p4 a 3000 y pasar a esas velocidades de 6ghz tendrian que pasarse a otros materiales que no desprendan tanto calor , pero que en un principio desarrollarlos seria bastante caro, no estoy muy en el tema pero se que en alguna pagina de foros lei recientemente que varios materiales se podian usar para llegar a subir notablemente los mhz pero que eran materiales demasiado caros para usarlos.
el problema esta en que al implementar la circuiteria de forma cada vez mas pequeña se aumenta la frecuencia, pero tambien de forma directa el calor desprendido, por lo que llega un limite en el cual no se pueden disipar estos Watts y el resultado es el prescot xDDDDDDD
pd: en la actualidad ya hay p4 a 3.6 ghz 
pd2: cualquiera que vea incongruencias en el razonamiento ruego que me corrija, que aqui estamos para aprender
salu2
Y digo yo, que hay del Cobre ??
IBM hace años patento la tecnologia de cobre q disipaba menos calor y se movia mucho mas rapido q el silicio, sin contar q era mucho mas barato y abundante.
Que ha pasado con eso ?
Suele haber una relacion entre el Consumo Electrico y el Calor disipado por la CPU (Thermal Power)
Esto es una aplicacion del Primer ppio de la Termodinamica.
Hay un ligero incremento de energia (Calor) por temas de resistencia del Silicio al flujo electronico (Resistencia Electrica claramente).
NO obstante aun queda Era del Silicio para rato..., hay mejoras de tratamientos del mismo, uso de Arseniuro de Galio, en fin..., todo mejoras para q el cristal del semiconductor ofrezca una menor resistencia electrica.
Esto se puede estudiar mas detenidamente en la Ley de Wiedemann-Franz q relaciona conductividad termica y conductividad electrica con el numero de Lorenz de por medio.
Hay un thread interesante al respecto, hablamos si NO recuerdo mal de el futuro del Silicio, transistores cuanticos, nanotecnologias, etc...
Como siempre, estaremos esperando, pero comodamente sentados 
H
#21 hombre el cobre mas barato que silicio no se no se teiendo en cuenta que el silicio se saca de la arena
Yo te digo lo q lei
Aunq teniendo en cuenta la basura de revistas sensacionalistas y mentirosas q hay hoy en dia, cualquiera se cree lo q ponian hace 7 años.
Desde q vi la 9800Pro a 750€ en la PC Actual cuando costaba alrededor de 350€....
Lo digo más que nada por que en la búsqueda aparece una coincidencia pero no muestra el link y no es el primer post en el que ocurre...
#10 ---en el futuro te vas a meter un micro en la cabeza y vas a jugar cs 3D andando hasta el trabajo o escuela...y un casco con aire acondicionado,claro para k no te calientes muxo...................xDDDDDDDDDDDD.
Mi prgunta es: Necesito que cada vez sea el micro mas pekeño?
Si parto del tamaño actual de circuiteria y lo augmento un poco (por ejemplo, a lo alto) podria llegar a meter mas pipes, mas prefetch y mas fases de computacion no?
Y si por consecuencia de hacerlo alto me sobra espacio, meteria tuvitos de aire para refrijerarlo por dentro, por ejemplo.
No se, me da que a mi no me ofreze ninguna ventaja un micro tan pekeñlo como el de ahora frente a los pIII que salieron que todo el mundo hablava de tochanas.
Tambien en vez de usar el espacion adicional para meter circuiteria, se podrai usar para SEPARAR circuiteria, que hubiera mas espacio.. aunq supongo que esto infliria negativamente en los timings no?