#60 Estamos comparando precio/rendimiento, hablo de los i3 sandy, claro esta.
Pero bueno, no desviemos mas el hilo...
no empecemos con las discusiones de AMD VS intel. intel siempre estará por encima de todo. si no queréis gastar dineros en algo que os va a rentar muchísimo, mas de lo que pensáis aya vosotros.
INTEL WIN!!!
#62 Controlate.
Sigamos con la tematica del hilo a partir de aqui.
#63 Poca cosa mas alla de declaraciones de una empresa y otra, pero hechos sobre ARM lanzandose al mercado de desktop no hay, por ahora estan con el ojo en los tablets y moviles que es donde da pasta de verdad por ahora.
La gente esta dejando de comprar portatiles, los sobremesa se dejaron de comprar hace años para el uso cotidiano.
#64 El chat del Tuenti lo confirma, la mayoría desde el móvil... Estoy por hacerles ofertas por sus ordenadores.
Rams a vendido muchas?
Pues intel sigue vendiendo mucho, y no he visto nignuna noticia donde pone que las ventas de Intel van a menor y sobre todo po culpa de mercado movil.
Que hay una demanda para moviles/tablest con ARM no quiere decir que la demanda de arquetectura x86(64) esta bajando.
#66 Lo que esta claro que el salto de un Pentium a un Pentium 2 era un salto de la repanocha para cualquiera pero a dia de hoy con un XP y un PC muy muy muy normalito de hace bastantes años ya mueves casi todo si no te dedicas a algo profesional o a jugar.
Tambien es cierto que por otro lado antes la informatica era para unos privilegiados y a dia de hoy todo el mundo tiene como poco un PC ademas de que a un usuario normal por lo general le llama mas un portatil que tiene movilidad que un sobremesa.
Yo creo que efectivamente, el ordenador de sobremesa en el ámbito doméstico está muerto. Mucha gente lo sustituyó por un portátil hace tiempo, y ahora, cada vez más se sustituye el portátil por un tablet (o incluso smartphone).
Realmente me da pena esta situación, pero es lo que hay. Yo sigo prefiriendo mil veces más un sobremesa para trabajar/jugar/ocio que un portátil (aunque tengo ambos). Creo que cada cosa es para lo que es.
Lo único que demuestra esto es que la gente que realmente necesita de un ordenador es un porcentaje bastante escueto. La gran mayoría para visitar redes sociales, navegar por internet, ver vídeos y poco más les sobra con un tablet.
El mercado de los tablets es bastante reducido todavia. No venden demciado comparando con los portatiles.
Y me repito otra vez, que el mercado de x86(64) lo que hace intel y AMD sigue subiendo, cada anyo genera mas beneficios (esperando a la final de este (2011) anyo fiscal). Personalmente no conosco ninguna persona que tenga tablet o un smartphone que no se gaste un laptop o un sobremesa o ambos.
P.S. Estoy de acuerdo que en ambito domestico lap-top > sobremesa a dia de hoy, pero ambos son X86(64), Intel o AMD.
#68 De hecho yo mismo le he recomendado a mi hermana para la uni un tablet, lo que no se es si con Android o W8, pero desde que tiene un Xperia le esta encantando el Android, y lo toquitea bien de bien (gen familiar, supongo xD)
Intel si que seguira ganando pastizales por que venderse se venden muchisimos portatiles y sobremesas hoy en dia.
#69 Generalmente, antes se tenia un sobremesa si o si, luego se paso al sobremesa si o si + portatil por movilidad, ahora el sobremesa se sustituye por un portatil en una mesita y que ademas se puede mover, y para viajar, la uni, etc -> tablet.
#70 Ya, yo mismo le he recomendado a mi novia un tablet (actualmente tiene un netbook medio jodido). Para lo que ella hace es ideal.
#70 #71 Pues yo al reves no recomendo tablet a nadie.
Es que no le veo ningun beneficio.
Para hacer algo rapido sobre el camino ya tienes un smartphone que te permite chequear e-mail/tuenti/FB/Twiter y otros medios sociales. Ademas te permite mandar SMS, llamar y chatear. Tambien sirve como un reproductor de musica y un mal reproductor de videos.
Cabe en el bolsillo o un bolso pequenyo (en caso de las mujeres).
Para cosas mas serias un lap-top con su teclado qwerty de tamanyo aceptable y poder reposar comodamente en la mesa/rodillas.
El tablet lo unico donde luce es como un reproductor de video portable si es lo que quieres, entonces es para ti.
Por lo demas estoy totalmente de acuerdo que lap-top se esta sobrepasando al desktop en ambito domestico. No obstante para los gamers, lap-tops siguen sin cortar en su mayoria.
Como dije antes, cada cosa es para lo que es. Un smartphone está bien por su portabilidad, para llevarlo a cualquier parte en el bolsillo y tener ahí "todo". Pero son tremendamente tediosas determinadas tareas.
Un tablet es un smartphone en grande, lo cual para casa y para moverlo en determinados momentos es ideal. Por supuesto que con un smartphone puedes ver redes sociales, navegar y hacer miles de cosas, pero desde un tablet haces todo eso de una forma mucho más cómoda. No es lo mismo navegar en 4'' que en 10''.
En un smartphone no me plantearía escribir un texto largo, es algo tremendamente asqueroso. En cambio, desde un iPad equipado con Pages no le veo problema alguno.
Los juegos, cuanto más grande la pantalla lo mejor.
Vídeos, lo mismo.
Navegación, sobre decir que siempre se navegará mejor cuanto más amplia sea la pantalla.
Etc etc.
Respecto a un portátil, pues sí. Pierdes potencia (muy entrecomillas dependiendo de la tarea a realizar), y posibilidades. Pero un tablet es para lo que es, y en su ámbito no tiene rival. Un portátil en las piernas, en el sillón para consultar algo, ver redes sociales o navegar es una jodienda. Con un tablet lo haces hasta tumbado.
Además, tiene la posibilidad de convertirse en e reader.
Con esto no quiero decir que yo prefiera un tablet, yo obviamente tiraría ahora mismo a por un ultrabook (MacBook Air :qq: ), pero comprendo que mi novia que no necesita de un portátil NADA que no pueda ofrecerle un tablet prefiera este último por comodidad. Todo depende de las necesidades de cada uno.
#73 Se puede hacer todo eso, si, pero sigo preferiendo un lap-top o un netbook para ello. Lo mismo que mi novia (si hablamos de casos concretos), tiene un lap-top para andar por casa. Le sirve como un maquina de escribir, como un reproductor de video/audio, estacion para redes sociales y si quiere lo puede conectar al la TV o monitor cuando lo nesesita. Y al ser un lap-top de 15' y tener un tecaldo normal, se hacen todas esas tareas mas agradables que con un tablet. Yo personalmente no uso lap-top para nada, lo tengo pq me lo exije mi curro (solo lo uso para jugar a HOMM con los collegas en red), tampoco tengo/quiero un tablet. Soy old school supongo 
Pero nos quedamos en lo mismo, cada uno compra que peinsa que le va a dar mejor rendimiento para cada tarea. Tu piensas que el tablet es mejor yo pienso lo contario, creo que es fin de la discuccion 
P.S. Nos alejamos del tema del hilo
P.P.S. E-ink >> pantallas retro elunminadas.
#63 xDD si si ya, yo solo queria dejarlo algo claro para que no se desmorone tanto el hilo.
es cierto que AMD en calidad y precio tiene cosas buenas, sus graficas lo confirman.
#64 yo controlo 
a todo lo demas, cada persona puede dar su opinión, yo creo que son los móviles quien estan ganando terreno.
#63 Los rumores que yo he oído apuntaban hacia la nueva xbox, pero no me suena nada en los mercados de sobremesa.
#76 Lo de la nueva Xbox... no se sabe nada, la 360 lleva procesador de IBM, no me extrañaria que reptirieran.
El tema de xbox es que ms quiere y puede dar un empujón a sus plataformas con arm. Son procesadores mucho más baratos y que ahora mismo están en una escala de rendimiento acojonante, además de que en términos de consumo se comportan impepinablemente bien.
Windows 8 es compatible con procesadores ARM, y ya salieron declaraciones de ARM que se iban a meter en portátiles y posiblemente en sobremesas en el futuro.
Además está confirmado que tanto wp8 como xbox "720" como w8 practicamente serán uno.
#72 Pues te doy la razon.
Mira yo tengo, PC gamer, netbook, ereader-tablet, smartphone.
Pues lo mejor PC. Para movilidad un laptop o netbook. Y para tener algo a mano siempre, pues smartphone. Tablet esta bien para leer algunas cosas cortas o ver peliculas, pero para que merezca la pena un tablet, hay que gastarse como 400-500€, porque baratos no tienen suficiente calidad.
Entonces mejor pillar ya el i5 2500k que mas tarde? tenia pensado en esperar hasta marzo para pillar completamente un PC nuevo cuando salgasen las graficas nuevas y asi a ver si los precios de los i5 2500k y demas bajasen...¿que hago? xD pillo procesador, placa, etc...ya (sin grafica)?
#80 Yo en tu caso me plantearía si me puedo aguantar o no hasta marzo, si no puedes goes 2500k, en otro caso para entonces se supone que estarán los Ivy Bridge (aunque no es 100% seguro).
#81 Aguantar puedo, aunque tenga una chatarra de PC xD (sobretodo hace un ruido que parece una avion y no exagero, se oye desde 5-10 metros el PC), al final tenia pensado esperar hasta marzo para ver TODO lo nuevo que tiene que salir que parecen ser muchas, sobretodo las graficas nuevas prometen mucho...es que tenia pensado esperar hasta marzo para ver si los precios de algunas cosas (como procesadores, hd, etc...) bajasen y asi pillarlo junto con las nuevas graficas. ¿cuando salgan los ivy bajarian bastante los precios de los i5 2500k? es que segun he leido la diferencia entre un ivi y los actuales no sera muy grande o estoy equivocado?
#82 Se espera que la diferencia sea de un 20% más o menos entre Sandy e Ivy. Luego en GPU integrada ya la cosa se dispara más, pero si tienes pensado comprar gráfica supongo es un dato que ni te interesará.
Yo donde veo la revolución de los Ivy es en los portátiles. Menos consumo y una GPU integrada bastante más basta que las actuales.
#84 Luego se quedará en una mejora del 15% con respecto al actual, no te hagas ilusiones pero lleva siendo así desde que Intel fabrica procesadores.
#86 Si es de segunda generación no merece la pena. La diferencia entre los de primera y segunda generación la puse en el hilo de sandy bridge pero creo que nadie entendió lo que dije. Los ivi por lo que he visto solo mejoran la fabricación (pasan a 22nm con otra forma física de montar los transistores) y el cuello de botella que se les forma cuando tienen más de 4 núcleos con respecto a la memoria ram.
Por cierto, la gráfica integerada no tiene por que ser solamente para funcionar como gráfica, puede funcionar con unidad en punto flotante vectorial, es decir, si tiene que realizar un productor escalar de dos vectores de 64 elementos, puede realizar esa operación en 1 solo ciclo, acelerando el procesado de los demás núcleos.
#85 Por eso pongo el "más o menos" y el "" xD
A mi me da igual, yo tengo mi i7 y como la ventaja de la GPU no me interesa no tengo pensado cambiar.
Estoy viendo que algunos i5 llevaran la HD 2500 en vez de la HD 4000...se supone que la HD 3000 > HD 2500? a mi me interesa el tema por el rollo de los portatiles,pero estaria bien que en todos los ivy(i3 incluido) de portatil metieran la HD 4000 porque asi te ahorras meter grafica dedicada,por el tema del precio y demas
#87 Según estuve leyendo antes, HD4000 & HD2500 > HD3000
De los i3 aún no se sabe gran cosa, primero saldrán los i5 y los i7.
