CERRADO - UTILIZAD EL TOPIC NUEVO Hilo y guía de ordenadores completos y componentes de hardware (le

#842 tanto XP como vista de 32 bits pillan 3.5, pero el otro 0.5 restante vienen bien porque por ejemplo se comunica con la grafica y va todo aun ams fluido y rapido, las versiones de 64 bits si ke pillan mas de 3.5 gigas de ram.
Luego no se tu sabras... pero por el precio ke se te kedaba el pc montaria 2 4850, ya es decision tuya pero es una pena no ponerselo. Porque pienso que merece mucho la pena.

Entonces que opinais de la ram y la placa, es lo que mas quebradero de cabeza me da, gracias en serio.

Ahora que me fijo, la sapphire hd4850 no tiene pci 2.0 o he leido mal?

http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1∏=14382

edit: si tiene, segun dicen segun si el ensamblador es gigabyte y radeon si que tienen, y esa sapphire es radeon.

Entonces llamarme pesado y tal pero tengo la cabeza reventada ya.

Por ahora tengo claro:

Gráfica: ATI Sapphire HD4850
Placa: Asus P5Q PRO (viene bien verdad?)
CPU: dual8400 o quad6600 (sigo en mis trece, todavía no me decanto por ninguno de los 2, no quiero ocear osea que supongo que 8400 de cabeza, per mirando de cara a un futuro nose si cojer el quad)
Fuente: corsair HX 520W o corsair VX 550W ????
RAM: Estoy por pillar un kit 2gb (2x1) CORSAIR DHX DOMINATOR pc8500 1066mhz (5-5-5-15) y trae refrigeración adicional con 3 ventiladores de 40 mm.
CAJA: estoy entre: Aerocool Zero y Tacens Victoria Extreme.

Porque en pcbox no hay, al menos el de aquí, sino la pillaba.

asesorarme con el post que puse en #847 por favor.

Pues la verdad es que nose como irá de ruido pero tiene toda la pinta de ser un puto helicoptero.

También estoy barajando la NZXT LEXA BLACKLINE: http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1∏=10214

aconsejais disipador para el dual core o el que viene de fábrica va bueno??

#819
Una P45 mejor (pese a lo que diga TH), si puedes cambiar la fuente de alimentación aún mejor, la 8800GT está bien si sale por 120 precios + IVA. Supongo que habrás ajustado el dinero al mínimo.
Porque pagando un poco más hay mejores alternativas como una 4850, un disco duro de 500GB o 750GB tiene mejor coste /GB, las memorias están bien.

#821
Cuánto más bajo mejor, pero tienes que compararlo a la misma frecuencia. Mejor más frecuencia que latencias (depende de la frecuencia y las latencias), lo normal es 4 4 4 12 para 800 y 5 5 5 15 para 1066. Leéte el post de arriba para lo demás.

#822
Para mi mejor PoV que XFX sin duda.

#823
Te va a salir caro por el Quad pero nada que objetar.

#831
Por esos 800 euros puedes comprarte un mejor ordenador que lo que has puesto, como el de 832.

#833

Bastante mejor pero esta mas dirigida a OC y Crossfire.

solo objeto que no puedo comprarlo xD

en mi caso, cambiaria l agrafica por una 4870, eso ya depende d lo qpiensas gastarte en cada componente

Intel® Core 2 Quad Q6600 VS Intel® Core 2 Duo E8400

para counter strike source con cual os quedais???

#856 con la PB te llegarán cables de sobra...

#854
Dos pegas. Precio, compara si te sale rentable a comprarle pieza a pieza y que te le monten ellos. Y la gráfica, desfasada y probablemente te la cobren a su precio normal 250 euros cuando una 4850 (160) o una 4870 (230) son mejores opciones.

Ventilación trae la por defecto de la p182 que es bastante buena (en nivel bajo es inaudible prácticamente), memorias bien, el TRUE es compatible con la antec P182

En resumen, está muy bien y con el Q9450 la verdad es que no es tan caro como pense al principio, la pega la gráfica.

#856
Cómo bien dice Evers viene en la placa.

#857
Para el CSS con cualquiera de los dos vas bien, asi que la pregunta es más a largo plazo. Cada vez hay más juegos que aprovechan los cuatro cores. Es una pregunta difícil, OC o programas de diseño o "dure más" = Q6600. Si es para aprovecharlo ahora y cambiar al cabo de poco tiempo (2años) = E8400.

Si hay alguna duda que no he contestado, repostead que se me habrá pasado o si queréis explicaciones más detalladas.

Intel Core 2 Duo E8400 --> 3Ghz FSB 1333 6MB Cache

Intel Core 2 Quad 6600 --> 2,4 Ghz FSB 1066 8MB Cache

Si un juego os pide mas de 2,4 Ghz ya la llevais cagada, a parte que el fsb es mayor en el core 2 duo que en el quad.

A mi opinion yo aun no compraria ningun quad, primero por que no se han evolucionado lo siguiente y segundo por que los modelos mas evolucionados estan carisimos.

Me quedo con el core 2 duo.

PD: Siento aver respondido igual en el tema en Hardware, pero... averlo cerrado antes de que yo respondiera que si no... respondo ayi mismo.

Genesi, exactamente no va así.

Primero hay pocos juegos que realmente expriman un dual core al máximo, si descomprimes cosas o manipulas video verás tu CPU casi al 100% pero jugando quien realmente sufre es la tarjeta gráfica. Jugando tendrás los cores al 40%, 60%.

Es extremadamente difícil en un dual core actual que el juego exprima tu CPU al máximo y no se puede reducir a si un juego te pide más de 2.4. Para empezar porque si el juego está optimizado para varios núcleos, esas tareas extras las realizarán el resto de cores.

La tendencia es ir creando los juegos con cada vez más thread/hilos de ejecución por lo que cada vez se beneficiarán más de los cores adicionales.

#864
Con 520W para una sola 4850 vas sobrado. La recomendación de momento es montar los cuatro gigas porque los precios están realmente bajos, al ser el cénit de la producción de ddr2. A partir de ahora cada vez se venderán más placas ddr3 (probablemente dentro de 6 o 7 meses casi todo lo que se venda sea ddr3) y los precios de la ddr2 subirán. Asi que cuando dentro de un año necesites otros dos gigas porque los programas/juegos necesitan más, habrán subido de precio.

Son mejores las Corsair pero también valen más y traen refrigeración adicional. Las dos son memorias bastante decentes, así que según lo que te quieras gastar.

#865

Llevas razon, pero, me refiero mas a lo general que a jugar en concreto, de todas maneras, no te quito la razon por que la tienes