Clock Limit

Pero tienes fresca la física
Y yo que toy con la cinemática xDD.
Si no te has equivocado da que pensar...
saludos

no se io si tendran esa tecnologia o no, pero si la tienen no creo k lo vayan diciendo por ahi a la ligera para no alentar a la competencia a mejorar amos creo io, tiempo al tiempo todo se consigue poco a poco y si no se consigue pos na el mejor pc sera uno k vaya a "x" velocidad y todos tan contentos sin tener k dejarnos una pasta cada "x" tiempo en mejorar el k tenemos pk no puede con las cosas nuevas k van saliendo xD

Y si las ondas q emiten los micros son estacionarias?¿ la distancia entre nodo y vientre seria (2n+1) λ/4 ?¿?¿ xDDDD juas sin rayadon q m pegao...

Ahora k lo pienso sí, ande trabajas? xD y.. digo yo la nanotecnologia( u argo asi ) llegara dentro de.... unos pocos años? weno un placer

bueno, ante todos estos problemas ke sepais ke ya se stan estudiando nuevas alternativas para superar esos limites ( la ciencia no se detienen ni ante dios, eso ke lo sepais), por ejemplo, ya he leido de pruebas de procesadores atomicos, ke son mas o menos komo los de ahora, pero sustituid los transistores por atomos, si esta cargado positivamente es un uno, si esta cargado negativamente un 0, manda huevos.
Por no entrar con los estudios realizados sobre fisica cuantica, en la cual se considera un estado de no existencia, por ejemplo, hoy en dia tenemos ke kon un bit podemos codificar 2 valores 0 o 1, pues bien segun la fisica cuantica ahora tendriamos los siguientes valores (ma o menos ke no me acuerdo bien) : 0, 1, no 0, no 1, no 0 y no 1 al mismo tiempo, ahora calculad, si con 8 bits codificabamos 256 valores ahora tendriamos 390625, impresiona no?

Y kien nos dice ke la luz es lo mas rapido ke existe? esperad esperad, ya vereis ya,... en el siglo xv tambien se mofarian si alguien explicase a lo ke se ha llegado hoy en dia, el limite no existe.

Negative por cierto ... en un universo relativista la luz es la mayor velocidad alcanzable ... y no espero q nadie derribe la teoria general de la relatividad en breve

estoy con negative ,el conductor era wolframio,mas aleacion de superconductores, vamos algo asi como el teflon k en vez de frenar (por minimo k fuese)la electricidad de los micros, incluso la aceleraban, asi se conseguian velocidades mayores en el mismo espacio

yo me conformo con micros con 16 MB de cache de nivel 1 verdad cracky xDDDD

la informacion se almacenaria en forma de luz, mucho mas compacto e increiblemente con mas espacio

igualito ke en la pelicula de Minority Report kon las fichas de los "encarcelados"

Respecto a lo del límite de velocidad de la luz es relativo (si ya lo decía einstein, q todo es muy relativo... )
Según la teoría de la relatividad de Einstein la energía se puede comunicar de dos formas, o bien como velocidad o bien como masa por la relación e=mc2.
A velocidades bajas se comunica siempre como un aumento de velocidad, pero conforme aumenta esta, es mayor la proporción de energía que se comunica en forma de masa. Un cuerpo moviendose a 260000 km/s respecto de un observador, mostraría una masa doble de la que realmente tendría en reposo (siempre respecto a un observador).
Suponiendo una fuente capaz de suministrar energía infinita a un material, teóricamente al llegar a 299793 km/s la energía pasaría totalmente en forma de masa, no pudiendo superar esta velocidad. Esto se ha comprobado observando rayos cósmicos y partículas subatómicas, que por mucha energía que tengan nunca llegan a alcanzar esa velocidad (la luz en el vacío).
Por otro lado este aumento de masa es relativo, pues esa energía se supone que se transforma en un incremento infinito de masa a una energía infinita. El problema está en como sucede esto, pues si pasara un rayo a la velocidad de la luz a tu lado, tú verías su masa como enorme, y el rayo la tuya como enorme igualmete, si bien ninguna ha cambiado realmente.
Todo esto indica que sería necesaria una energía infinita para tan siquiera alcanzar la velocidad de la luz, y una energía pluscuaminfinita para superarla.
Sin embargo, la teoría de los taquiones (1967) nos habla de objetos más rápidos que la luz. Si tú aplicas las ecuaciones de einstein a un objeto que viaje más rápido que la luz, tendrá una masa de -RAIZ(-1) y una longitud RAIZ(-1) lo cuál parece imposible pues se trata de magnitudes expresadas en números imaginarios. Pero esto se podría explicar si tratáramos los taquiones como partículas de gravedad negativa (imposible en la física clásica pero tangibles con las teorías cuánticas y de la antimateria). En un universo ("universo rápido") compuesto de taquiones NADA podría moverse más despacio que la luz (energía 0---> C) y el tope sería velocidad infinita.
Pero aunq esto no se sabe si existe (aunq es perfectamente posible) sí es cierto que un universo "rápido" y uno "lento" (el nuestro) no pueden mezclarse, y por tanto, los taquiones no podrían existir en nuestro universo.
Conclusión de todo este rollo: Es imposible en nuestro universo superar la velocidad de la luz, es más, es imposible alcanzarla (al igual q tpoco se puede alcanzar el 0 absoluto).
PD: espero q esto aclare lo de la velocidad de la luz, letto

Ese Death Master , mu bueno, eso es mas o menos lo ke lei yo , taquiones, como para acordarme como se llamaban, pero es ke ahi esta la gracia, ke esa teoria por ejemplo no surgio hasta 1967, de momento parece imposible, pero coño, ya hemos añadido un universo de velocidad rapida, esto es lo ke keria daros a entender, ke de aki a menos de 30 años me juego el cuello a ke sale otra teoria ke nos diga ke tal vez si se podria si...

gosub, lo del teletransporte ya lo he visto en la tele con un haz de luz, parece ser ke han conseguido ke un haz de luz se teletransporte a 2 metros, no me preguntes komo sabian ke era el mismo haz ni como lo hicieron, lo pille acabando, sorry.

Asias letto, voy a ver si me empano de ke va.