#2370 Hombre ante semejante diferencia... xD Mira que con uno de Dr.DRE me compro dos HD598!
#2372 No vas a criticar los Dr.Dre? Se rompe un mito... xd
#2370 llegar llegan pero no son sonidos muy habituales que digamos. Por ponerte un ejemplo, no se oye en cualquier momento un Bass Expander. En el caso de que tus auriculares no lleguen a la frecuencia del Bass Expander lo único que va a ocurrir es, o bien que no suene, o bien que el altavoz del auricular petardee porque quiere llegar pero no puede.
#Resto. No he leído todos los post pero solo voy a decir una cosa. El audio que se trata en estudio para las películas con surround 7.1, 8.20 o 140.300 (la cantidad que queráis poner) se masteriza con cascos estéreo y se trabaja con cascos estéreo. Para escuchar la mezcla final se usan altavoces surround específicos para cada canal y de estudio.
#2371 los Dr. Dre no los puedo criticar puesto que no los he probado. Jamas hablaría de algo que no he probado. Al menos no tengo esa costumbre.
#2371 Y te van a sonar mucho mejor. Me refiero a que unos HD-25 C II igual tienen menos rango que otros más baratos y no suenan peor.
No sé mucho de sonido, pero de leer y tal sé que como las gráficas por especificaciones técnicas te puedes orientar solo, después hay que probar. Y más con cascos que cada uno tiene una virtud y un tipo de música para lucirse.
#2374 Y yo jajaja, y estoy bastante contento con ellos, pero quién sabe si eran los ideales para mí... es la putada.
#2373 Si, por eso siempre se suele recomendar probar los cascos antes de comprarlos... Yo tuve que comprarlos a ciegas xd
Para eso suelen estar las devoluciones de 15 días xD. Lo que pasa que comprando por internet es un coñazo y una perdida en gastos de envio.
#2376 que va tio. A ver si saco un poco de guita para pedirlos de una vez, que por ganas no es xD
Ademas los HD 380, los PC350 y los AKG 202 (creo que eran los 202 los que hay por el estudio) están esperando para la gran guerra xD
#2381 le recomendaste los superlux? y el tio pasa de ti? yo por ejemplo en hardware recomiendo y luego siguen eligiendo otras cosas.. mucho peores de los que les recomiendo.
es su dinero... xD por cierto me encantan los superlux los primeros dias es sufrible pero ya te acostumbras e llegado a estar con los cascos perfectamente 10 horas.... seguidas claro xD
antes no pasaba ni de 30 minutos xD
El me ha recomendado los superlux esta tarde pero no le hize caso y mira ... ahora me tengo que comer esta chusta con papas... si lo pongo a más del 50% en Windows las vibraciones en el auricular derecho son brutales, se escucha bajisimo pero eso si, son comodos.
En fin, todo por no mandar a pedir :S
bueno, quitando el cristalizer y la mejora de graves de mi X-FI fatal1ty ya por lo menos puedo subirlo al 80% sin que vibre pero noto que le faltan mucha fuerza :S
Supongo que iré a cambiarlos
#2387 ahora mismo ni idea, si lo tienen supongo que siempre estará activado, no ? o quizás pueda activarlo pero en las opciones no veo nada ..
#2388 Por lo que veo por el Internet no tiene, acabo de conectar los míos y a tope no se oye mal, pruebalos en el móvil, si ahí hacen ruiditos confirmamos
En el iphone no se escuchan ruiditos mas que nada por que no suena una puta mierda, por lo tanto supongo que si que tendrá amplificación mi tarjeta pero bueno ..
#2331 ¿Cuántos altavoces tienen unos G35? ¿Y unos 7H? ¿Y unos Kulo?
Desinformación al poder: con esos auriculares no tienes ni 5.1 ni 7.1 ni mierdas, que eso son nomenclaturas que se utilizan para clasificar equipos de sonido envolvente en función de las vías que tienen...y los auriculares sólo tienen 2 (salvo engendros como los Zalman, y poco más, que no valen ni como pisapapeles), que no hacen falta más de dos vías para tener todo el posicionamiento que te de la gana, y más todavía.
Dicho esto, si tú crees que la tarjeta de sonido que integran estos auriculares es mejor que una integrada o, si eres muy audaz, que una tarjeta como una Xonar DG, pues que tengas suerte, porque te vas a dar de morros con la dura realidad: que esos auriculares no permiten posicionar mejor que otros (al fin y al cabo, tienen las mismas vías que otros auriculares, y la tarjeta de sonido que integran es, lógicamente, de una calidad bajísima) simplemente porque te están vendiendo mediante marketing que eso, un todo en uno, es bueno (y no lo es).
PD: respecto a los PC360 es evidente que es un comentario meramente personal...pero tengo 5 auriculares en casa, así que puedo compararlos, y ahí te digo que los PC360 no superan a mis HD555...y evidentemente ni se acercan a los HD25 1 II.
Desinformación al poder, efectivamente. Tanto el Megalodón como Tiamat llevan altavoces separados dentro de cara orejera por poner dos ejemplos.
Pero claro, me dirás que en la web engañan y que no es 1 central y 4 laterales en cada orejera, que es una inventada.
http://www.razerzone.com/tiamat/en/features
Desafortunadamente no he desmontado los G35 así como 7H y Kulo.
Pero a tu ritmo. Y eso de que la tarjeta no es buena, ya directamente de lo sacas de la manga, ¿verdad? Puedes ser experto en audio si quieres, pero dime, ¿trabajas haciendo esas tarjetas o tienes algún tipo de contacto para corroborar esa información? No sé, quizá es que ahora trabajas para Razer o algún fabricante y yo no me he enterado.
Según tú, es imposible que un auricular lleve una X-Fi por decir algo, pero bien existen las X-Fi USB, ¿cierto? Muy absurdo es lo que has dicho y sé que tras releerte lo sabrás. Para rematar el tema de tarjetas de audio, decirte que los Creative WoW Wireless, el adaptador USB, es una X-Fi. Mismo driver así como menú que mi X-Fi Faltal1ty Champion Series, ¡fíjate qué cosas! ¿Y la calidad del audio? Ídem al modelo con cable conectada a la susodicha X-FI PCI.
Pero sí, el desinformado soy yo.
PD: Que haya habido auriculares de 7.1 falsos, no quiere decir que eso no pueda cambiar. Así que yo no iría con tanto sabelotodismo como has hecho, ya que salvo lo de los Sennheiser, que tampoco has escrito el post para hablar de ello, lo demás es falso.
#2395
Por Dios... ¿pero antes de escribir piensas en lo que vas a decir? Los Creative WoW Wireless valen 150€ (ahora ya estan por 135€). Suficiente para ser 50€ la tarjeta, 50 los cascos y 50 para Blizzard (esto último es una coña por si se le ocurre a alguien decir "eso es márketing!!!" ). Está claro que un casco de hasta 70€ con tarjeta, no será muy buena que digamos, será como una integrada.
Las reviews... no sé tú, yo las que veo no suelen destrozar el casco. Me interesaría saber la web o webs que miras donde lo hacen, así me las guardo.
Llevan los altavoces separados, 2mm es suficiente para una oreja (y cabe saber la distancia real). Ya he dicho que el cerebro, aunque no el de todos, no es tonto. Haz la prueba, friégate los dedos al lado de la oreja y desplázalos lentamente hacia adelante y hacia atrás. Con poca distancia tienes suficiente para notar que cambia de sitio.
#2394 llevan altavoces separados dentro de cara orejera por poner dos ejemplos. Uy 2mm de separacion y seguramente en la misma caja de resonancia, good job.
Desafortunadamente no he desmontado los G35 así como 7H y Kulo. Antes de comprarme cascos suelo mirar review donde los desmontan y tal... Minimamente para saber como son, y mas si prometen un 7.1
Y eso de que la tarjeta no es buena, ya directamente de lo sacas de la manga, ¿verdad? Puedes ser experto en audio si quieres, pero dime, ¿trabajas haciendo esas tarjetas o tienes algún tipo de contacto para corroborar esa información? No sé, quizá es que ahora trabajas para Razer o algún fabricante y yo no me he enterado. Pues hombre dudo que unos cascos de 60€ tengan una tarjeta de sonido decente, cuando una tarjeta de sonido decente ya vale eso.
#2394 Los "kulo" valen 63€. dicho que el cerebro, aunque no el de todos, no es tonto. xDDD
#2395 No entiendo tu quote hacia mi, pero por si eso yo no los he probado, tampoco tengo ganas.
#2394 Has sido tú el que ha juntado en la misma frase 7.1 y 7H, G35 y Kulo, cuando justamente esos tres ejemplos que has puesto (que tú vendes como 7.1) NO SON 7.1.
Además, el problema que tienes es que desconoces cómo funciona el oído, porque el oído no "ve" de donde viene el sonido, sino que dependiendo de la frecuencia, latencia entre uno y otro oído y otras cosas, el cerebro interpreta lo que el oído recibe y le da forma. Es por eso que si tienes altavoces necesitas tenerlos alrededor tuya para poder tener un buen posicionamiento (ya que no hay forma de conseguir que un oído reciba únicamente un canal, como se hace fácilmente con auriculares), pero con auriculares es absurdo porque es bien conocido el proceso que realiza el cerebro para "ver" el sonido y, sencillamente, se altera dicho sonido para que el cerebro "entienda" exactamente que el sonido viene de sitios dispares cuando los auriculares están, efectivamente, pegados a tus orejas.
Ah! Y si sigues pensando que de tener el driver 2mm más arriba o más abajo hay alguna diferencia me decepcionas profundamente, porque en un cine donde la gente está situada de miles de formas diferentes respecto al equipo de sonido sí que exige ciertos márgenes para conseguir un buen efecto, pero cuando sabes que el driver está a X distancia, que siempre es la misma, no tiene nada de complicado.
Además, es obvio que las tarjetas de sonido que traen los auriculares son una mierda; sólo tienes que ver lo que cuesta una tarjeta de sonido USB sencillita con un DAC medianamente aceptable, que no verás anunciada en ningún sitio, para darte cuenta; y es que el mercado gamer está de todo menos bien informado, y cada día va a peor.
Luego, mezclas churras con merinas: ahora mismo la tecnología X-Fi NO VALE PARA NADA, puesto que Windows Vista (y, por ende, Windows 7) cambió radicalmente la forma de trabajar el audio hasta hacerlo del todo inservible: sí, puedes apañártelas para hacer funcionar EAX con juegos antiguos que lo soporten mediante historias raras, pero los juegos modernos ya no lo soportan y encima no tienes mejor calidad de audio ni mucho menos. Conclusión: que no vale absolutamente para nada.
Y añadiría que muchos de los productos que engloban como "X-Fi" ni siquieran llevan dicho chip (goes google), para que veas que la marca X-Fi no vende porque tenga mejor o peor calidad de sonido...sino por todo el marketing que hay y ha habido detrás que han hecho parecer que dicha marca vale algo.
PD: y no me hagas reir con lo de mismos drivers y misma, ¿calidad? Que ahora será que un simple driver es el que determina la calidad de una tarjeta de sonido cuando éste depende directamente de cosas como el DAC y la parte de alimentación del propio periférico...anda que a veces se leen una cosa...si al final resultará que una GTX580 y una GTX460, usando los mismos drivers, rinden igual :palm:
Lo del driver lo dije a modo de que vieras (luego con lo de la calidad ya se corrobora) que es el mismo chipset. Nada que ver con el ejemplo que has dado de GTX580 y GTX460.
Algo que veo es que te ciñes totalmente a los textos sin leer más allá. ¿El qué? Te preguntarás. Pues me refiero a que te metes con la tecnología X-Fi cuando mi concepto era que entendieras que cualquier día te hacen una tarjeta USB de la misma calidad que una Asus D2X. No creo que sea tan difícil de entender.
Pon por un momento que los Tiamat llevan una tarjeta de Asus, la DG por ejemplo. ¿Qué? ¿Es mala la tarjeta porque viene con los cascos? Porque yo diría que en absoluto.
Y lo de que X-Fi no vale para nada, ¿de donde sacas tal gilipollez? ¿Que te crees que las tarjetas X-Fi solo son para EAX? Como bien te he dicho, en mi caso uso altavoces, y se nota la diferencia con la integrada de una Rampage III Extreme y la X-Fi. No sé a qué viene lo del EAX cuando son las características de la tarjeta lo que cuenta, no si lleva EAX o no.
Además tienes X-Fi Crystalizer por poner un simple ejemplo. ¿Tampoco sirve, no? Si no has probado una X-Fi mejor en esto no digas nada, porque se ve de lejos que no ha sido así.
Encima tienes los huevazos de decir que Creative nunca ha sido una marca buena en audio (tarjetas y altavoces). Esto es un /clap por encima de todo, nótese la ironía.
#2399
Pues los GD580 eran la caña, con su centralita y todo. No nos vayamos por las ramas, porque me veo que se te ha pasado por la cabeza comparar Creative con unos JVC, Sony y similares, y yo no iba por ese camino.
Es como si te dijera que Logitech hace buenos altavoces, pues sí, para uso doméstico hace buenos sistemas. Y ejemplos como Z-5500/Z-5450 lo demuestran.
¿Para uso profesional? Ninguna de las 2 marcas.
PD: Me gusta el hecho de que sueltas eso sin argumentar nada, seguro que ibas con la idea que he dicho, de decir que cualquier modelo JVC (por poner un ejemplo) sería mejor que unos Creative. Pero es lo que pasa cuando la mente no da para más xD
#2400
¿Ya vienes de nuevo a conseguir amigos? xD. Menuda chupipandi por Dios.
EDIT: En efecto, JVC son los de mi coche, JBL es de audio de equipos. No, Sony lo dejo intacto.
Pero eh, disculpe el error Sr. Don Perfecto (falso porque no escribes correctamente), pero bueno xD
Aunque... ¿para qué tanta historia si los Superlux HD668B son los mejores del mundo mundial? En #1 debería poner que si no te compras esos, los HD380 Pro o unos PC350 con tarjeta ampli, no sirve nada más, ¿no? Más fácil, sencillo y para todos los públicos.
#2398 creative buena en altavoves jaeaeajejeajeajijoju
#2398 tengo unos logitech chusteros (los mas baratos) puesto que teniendo igresos nulos no puedo ir a nada decente, y antes que gastarme 2XX euros en unos creative que llamas buenos me gasto 25 que van a sonar parecido (igual de mal quiero decir). Y en el rango 0-90€ los auriculares superlux son los que mejor suenan
Lo que hay que leer.... /facepalm
Voy a ir hacer palomitas por lo que veo 
#2399 No seas cruel xdddddddddddd
#2398 BLZKZ es mi chupipandiamigo desde hace ya tiempo no tengo que ganarmelo.
Aqui se deja ver tu incultura en el mundo del audio que dices: comparar Creative con unos JVC, Sony y similares
Supongo que ahora querrás decir que no ibas a poner JVC, que ibas a poner JBL, y tampoco Sony, ibas a poner Wharfedale...
¿para qué tanta historia si los Superlux HD668B son los mejores del mundo mundial?
Ya empiezas con la demagogia barata y a inventar cosas, ya has dejado clara cual es tu posición, gL.
