pos eso k me van a regalar una de estas dos y cuala es mejor entre rendimiento?
pues 9200 asin d claro la fx es lo peor k a sacado nvidia en muxo tiempo, y si si miras n las noticias aces variso dias d un tomharwere veras lo mierda k es sale ultima n todo xD
FX5200
"soporte" DX9
un poco mas rapida q la 9200
es mi opinion. si quieres busca unos benchs y veras
aver esk yo no se cuala piyarme por eso os pido consejo, yo e visto k la GeForce soporta direct 9.0 pero pido opinion aver cuala es mejor en rendimiento
http://www.3dmark.ru/articles/fx5200-vs-r9200.shtml
las barras no tienen idioma. la pagina es en aleman. pero baja y veras q la FX5200 es mejor q la 9200.
PD: la FX5200 pidela MSI, de la q trae fancooler y todo. la roja, no la verde. porq es muy overclockeable. la verde solo trae un disipador (8911).
si quieres comprate la 9200. pero ya te dije lo q pienso y se.
para mi la fx5200 es mejor
mira son estas
Geforce -------> http://www.centromail.es/ficha/ficha.asp?sku=024149
Ati ------> http://www.centromail.es/ficha/ficha.asp?sku=023149
en la geforce aparecian, marcas: varias. quiza puedas elegir la MSI.
http://www.msi.com.tw/program/products/vga/vga/pro_vga_detail.php?UID=444
hay esta la q te digo. la rojita, la MS-8907
o sea vas a comprar una MSI FX5200 de 128MB DDR
MSI FX5200 TD128 preferiblemente. la T es salida a TV. la D es salida a DVI (para LCDs) y la R es Control Remoto.
no se decirte, no soy de españa
http://www1.alternate.es/cgi-bin/frameset.pm?js=1
dale hay en alternate, creo q se consigue
vas a Hardware, Graficas, ...AGP, nvidia, MSI
FX5200-TDR (Retail, TV-Out, DVI) 128 MB SDRAM-DDR AGP 8x -------99,00 EUR
q pc tienes?? le sirve esa grafica??
es un poco mas cara porq trae control remoto y cosas de esas...pero tambien esta la FX5200-T. pero no trae fancooler, solo un disipador. lo q no la convierte en algo tan buena para el OC sin modd como la TDR o TD. aunq si consigues una TD seria mejor, porq esta mas amigable de precio y viene con su fancooler.
pero sin OC deberia funcionar igual q la TDR.
PD: si piensas en hacerle un buen OC. lo mejor es comprar la mas barata y luego la moddeas.
prefiero comprarla en una tienda que desde internet, mi pc es este (copiado de mi perfil)
·Sistema: Packard Bell
·Procesador: Intel Pentium 4 2500MHz (6.25 x 400)
·Placa Base: Gigabyte GA-8SIML
·Chipset de la Placa Base: SiS 650
·Memoria Ram: 256 DDR SDRAM
·T.Gráfica: GeForce 4 MX 440 64mb TV-OUT AGP4x
·T.Sonido: SiS 7012 Audio Device
·Sistema Operativo: Windows XP Professional
·Monitor: Hp Pavilion mx70 17 pulgadas
·Grabadora: PHILIPS CDRW 48x16x48
·Lector DVD: HL-DT-ST DVD-ROM GDR8161B (16x/48x DVD-ROM)
·Disco duro: 80gb ST380022A
·Raton: Qtronix Lynx Mouse (Laser)
·Teclado:: Logitech (105 teclas) Internet Navigator Keyboard
·WebCam: Logitech
·Conexión: ADSL 256kps de Timofonica
·Alfombrilla: All Sop (Imagen de gotas de agua xD)
claro k me va. weno asias por la ayuda, ire al centro mail aver si esta y si no pos buscare. asias
ok. te deberia ir bien. aunq no esperes mucho de ella para el CS. tampoco de la 9200, sobretodo porq el chipset de la mobo esta de todo menos bien actualizado.
en el cs me tiene k ir de putisima madre ¬¬ xk tngo una GeForce 4 MX440 64mb y no me baja de 100 fps constantes en la 1.5 y la 1.6
aja. pero varias veces se ha dicho q cuando le colocas una grafica de nueva generación (a partir de FX y 9x00, creo q sin contar la 9200) se hace un cuello de botella con el CS si tu chipset es lento. porq este pide mas Chipset y CPU q Grafica y si mal no entiendo, al colocarle una grafica mas potente el GPU se esfuerza mas para manejarla....y como el CS pide chipset y este es lento ocurre un cuello de botella.
no seria mala idea una mobo nueva, pero no es indispensable tampoco.
--------------------------------------
en el resto de los juegos te deberia ir un poco mejor, porq el CS tiene un motor viejo...
recuerda q segun hablan las barras la FX5200 es una MX440 con un "soporte" DX9
busca un bench donde comparen FX5200 con una MX440. para q veas q la diferencia no es mucha, ni un 25% creo. claro q la FX5200 te puede pasar juegos q exijan DX9, no a muchos FPS pero si lo pasa por lo menos.
asias tiu
No te compres esas graficas , pide el dinero , apenas notaras la diferencia con tu MX y en los juegos que vienen ni la 5200 ni la 9200 rindiran
a partí de la 9600 pero ten encuneta lo q tan dixo del chipset... a s i te vas a poner una pasta pa k luego no rinda....
una FX5200 con el precio q tiene ahora mismo es un chollo. pos unos 60-70 € la tienes y rula perfecta con todo (ira bien con tu PC. no me gusta ni el chipset ni la CPU, pero weno ira bien) CS 1.6 a 100 fps sobrao
lo q pasa es q no puedes compararlas con FX 5700 o 9600 pro (pero tpoco compares el precio)
q kieres q t diga, una FX5200 ahora es una d las mejores compras. una 9200 no (rinde menos y no es DX9)
seria bueno q reunas para una 9600 pro.
pero con esa mobo...le tengo cosa a los chipset SiS. generalmente son de bajo rendimiento.
o me equivoco?
acertado. la 9200 hay q admitir q es cara para lo q ofrece.
pero en gama alta pasa lo contrario con ATi y nv.
muxas asias tios, lo mas seguro k me compre la FX5200, con vuestros consejos y los k e de el pavo de la tienda pos escogeré. asias
aber la 9200 es mejor y t voy dcr xk,ok?¿ puede ser directx 9 pero es una mierda asin d claro y ahroa t digo xk http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html mete ahi y mira en lso juegas k targeta grafica s la ultima y luego ya ves si es mejr la geforce veras k no y k sea directx 9 no tiene Nada k ver si la targeta es mala
[editado]-->d 10 pruebas en las k salen la 5200 y la 9200 solo en 3 gana la fx 5200 y en juegos n los k tp tien k dar muxo d si la grafica,n cmabio n jueogs mas nuevos y k s l pide muxos poligonos en pantaya y mas cargados d cosa la radeon 9200 la gana
#21
tas fumao algo sta noche?
dime un bench en el q la 9200 ste x encima d la 5200...
PD: mira x ejemplo en el HALO. la FX5200 da mas FPS rulando desde DX9 q la 9200 desde DX8. t imaginas dd mandaria a la ati si el test d la 5200 lo hubieran esho tb en DX8?
no postees sin saber, confundes a la peña
aquamark. k ni la fx 52000 n su version ultra es capaz d superar la 9200 d 64 mgs, y apart d esto las ati's rulan mjor en resoluciones mayores k la nvidias fx
te pasaste de newbie.
aca no estamos discutiendo si la FX5200 es la mejor o no. simplemente discutimos sobre cual es mejor: LA 9200 O la FX5200. no la 5200 y la 9800 XT.
primero no es una mierda, i____te. es una grafica de gama baja. Ok??
entonces un Corolla es una mierda porq no gana a un McLaren GTR ni a un Porrshe Boxter...
el hecho de q no sea mejor q otra no quiere decir q sea una mierda. sino q no es mejor q la otra.
en casi todos los benchs la FX5200 gana
debes ser uno de esos q anda parcializado con la ATi y creen q todo lo q haga es perfecto o es lo mejor. un ATi Fan Boy como diria un pana.
si vas a aconsejar a alguien hazlo de manera imparcial y si no estas seguro de lo q dices informate o hazle entender q no estas seguro.
por lo menos yo me considero cerca de la imparcialidad. porq varias veces me han visto diciendo q mejor una 9600 pro q una FX5600 Ultra y algo por el estilo. pero esta vez la nv gano a la ati.
porq si no lo sabes al parecer nv domina la gama baja y ATi la media y alta....
si vas a decir q es mejor la 9200 q la FX5200 por unos 3 benchs de 10. estas muy mal encaminado.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-06.html
ve ese test. si nos guiamos solo por ese, diriamos q la MX440 es mucho mejor q la 9200...
mm yo la 9800 xt no la e mencionao,segundo no e sk la ati gana en 3 sino k gana en 7 a la 5200 osea k... no vale muxo la pena
mucho benchmark y mucho juego, pero el Penetration no le falta razon.
Las g-force FX series estan preparadas para los juegos y benchmarks actuales, no hay duda. Poseen el pixel shading ese [q ciertamente a mi no me gusta ese efecto luminoso, demasiado forzado a la realidad, y se de lo q hablo con el ejemplo del nfs:u]. Pero para abarcar mas tiempo y sacarle mayor partido a la grafica, sin duda ati 9X00
¿Por qué?
La tecnologia de nvidia esta "demasiado" ceñida a las librerías directx 9, y por eso en casi todos los benchmark y juegos actuales dan mas de si....pero, q pasa con las ati, q aunq se pierdan 5 fps [cosa q el ojo humano no lo puede captar...no, no la puede captar], con los juegos actuales, los catalyst estan mejor diseñados para ati q los detonator y su directx 9.
Y para los q no lo sepan, muchos juegos con graficas ati van mejor con unos buenos catalyst y el directx 8.1
me da iwal los siguientes comentarios acerca d q si soy un newbie, lammer, etc etc. es mi forma de pensar y ya esta.
Gracias, un saludo.
PD: creo q el aquamark 3 utiliza funciones (pixel shadder) en las q las FX van lentas, q por lo menos las cumplen, a diferencia de las 9200, q ni siquiera puede ir lenta porq no las posee...al no ejecutarlas creo q no puede sacar bajo puntaje en esa prueba. asi q lleva las de ganar (como un TI4800 contra una FX5800 en HL2, las FX realizan el PS lento, pero lo hacen, pero las Ti4800 tengo entendido q no)
vamos a sacar cuentas.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html#unreal_tournament_2003
FX5200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-04.html
FX5200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-05.html
9200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-06.html
FX5200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-07.html
9200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-08.html
9200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-09.html
FX5200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-10.html
9200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-11.html
9200 gana
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-12.html
9200 gana
FX 5200_______9200
4/10.................6/10
disculpame, me equivoque, la 9200 gana por 1/10 bench.
bueno. pero solo habria q esperar q pase un tiempo. para q le pase como a mi tnt2. q no puedo jugar CODuty porq no lo soporta, ya q es muy vieja.
*PD: no crean q me ostine por lo de q dijo q una 9200 es mejor q una FX5200. sino porq dijo q la FX5200 es una mierda...
puede k aya sio algo basto n dcr k es una meirda pero es peor xk n juegos la e probao con pc's = o mas pontentes k en mio y yo teniendo una 9000 y el otro la 5200 y a mi m ha ido mjr es el kaso dl nfsu:underground al maximo a mi m tira d la ostia y en las 5200 al max como iba muy bajita d fps
aca no estamos discutiendo si la FX5200 es la mejor o no. simplemente discutimos sobre cual es mejor: LA 9200 O la FX5200. no la 5200 y la 9800 XT.
eso lo dije porq dijiste q en todos los benchs la FX5200 quedaba de ultima y q era una mierda.
no fue en todos y en ciertos casos la 9200 quedaba de ultima. mas no en todos.
todavia las FX tienen una posibilidad contra las ATi. el DX9.1. quizas la FX5200 aumente su performance al igual q el resto de las FX.
http://www.devhardware.com/c/a/Video_Cards/FX_5200_vs_R9200/2/
no se porq, pero ese bench q tu publicaste (el de tomshw) es el unico q he visto donde gana la 9200 a la FX5200, por lo menos en la mayoria de los benchs
