#3326 Tu si que sabes masmolar tío xD Me he metido realmente hace poco con tint2, y la verdad es que me está costando mucho dejarlo bonico. Esto es una primera versión que he conseguido sacar, pero tengo que investigarme más configs a ver que puedo montar.
#3327 Más bonico, pero me terminé por acostumbrar mucho a MOCP...
#3333 no hay excusas, usar hoy en día Openbox o similares es simplemente para creerse way complicandose la vida xD
#3334 Para creerse guay, y para mejorar la eficiencia de los equipos con según que recursos. En mi portátil tengo GNOME 3 y Openbox. Desarrollo con NetBeans (Java) y eso se come la RAM que da gusto. De hecho, entre Chromium, NetBeans y GNOME a mis 4GB de RAM se los meriendan.
Así que me meto Openbox + Iceweasel (para tener abierto MV, Twitter y StackOverflow) + NetBeans y me deja unos 2GB libres de memoria para que mis aplicaciones mal optimizadas se coman la memoria a saco.
¡Productividad! Además, me parece más bonito que KDE. Para mis momentos de descanso, tiro de GNOME y las cosas bonitas que tengo ahí montadas, y para lo demás (juegos, etc), Windows.
Btw R1kz, he estado trasteando con otras configs de tint2 (dA es una mina!) y he conseguido dejarlo más o menos decentico. ¿Que shell usas en #3326? Me ha molado.
#3336 bash, lo pone en el sysinfo 
si te refieres al ps1, uno custom que encontre por ahi, lo perdi jaja.
#3337 Está bonico, vaya xD Según acabo de ver, es una customización de la terminal... Bueno, creo que me las apañaré con la de XFCE, que al menos soporta transparencias
#3338 echale un vistazo : https://wiki.archlinux.org/index.php/Color_Bash_Prompt
con ganas, haces autenticas virguerias. y ya si te pones con el combo zsh + oh-my-zsh, alucinas
Pasate por el tema de capturas de Openbox en el foro oficial de Archlinux y allí también puedes mirar/pedir/tomar prestado configuraciones diversas, entre ellas de tint2.
Si mal no recuerdo también hay otro tema sobre personalización del ps1 que comenta #3337 pero creo que no está accesible para visitantes y tienes que estar logueado para acceder.
#3334 yo uso Fluxbox con algunas dockapps (las que hay disponibles para window maker) para tener unos cuantos panelitos informativos a modo de plugins. A fluxbox sólo le he cambiado el tipo de letra y el fondo de pantalla (un par de líneas editadas en un archivo). Antes de Fluxbox he pasado por varios entornos más y menos minimalistas, me he quedado con Fluxbox una temporada larga porque uso realmente muy pocas opciones de los escritorios completos. Básicamente soy feliz con una bici si hace la función que quiero aunque pueda permitirme un coche :-) Si Fluxbox se me quedase corto para cosas que quiero hacer, me plantearía cambiarme a otra cosa con más extras.
Al final me habéis picado y me he instalado ncmpcpp, pero tengo un par de problemillas... Básicamente y en resumen: cuando lo abro y actualizo la base de datos, al pulsar 5 para ver el contenido de mi carpeta de música, no aparece absolutamente nada.
Además de que, así por la jeta, me suelta un "MPD: problems setting volume" 
He instalado con APT
# apt-get mpd mpc ncmpcppY seguido los pasos de aquí, a ver que tal, pero... nada. http://hallocaffeine.tumblr.com/post/82568710343/ubuntu-mpd-and-ncmpcpp-music-player-in-terminal
#3346 xd
teniendo a microsoft metiendose en opensource, cambiando algunas politicas, no veo yo que tenga mucho exito.
#3346 pues depende de para qué. ReactOS siempre va a ir por detrás de lo que marque Microsoft/Windows (es pura lógica, no tienen los recursos y tienen que estar constantemente tirando de ingeniería inversa). Puede ser una alternativa para ejecutar cosas creadas para Windows XP y con algo de suerte, Windows 7. Viendo el camino que está siguiendo Microsoft con Windows 10 (más un "servicio" que un sistema operativo) creo que les va a ser bastante difícil seguir el ritmo de duplicar los avances de Windows.
No sé si al final ReactOS quedará más como el equivalente de FreeDOS para las aplicaciones Windows que empiezan a ser "legacy".
#3345 con respecto a lo que dices de que no ves la música, un problema que tengo yo muy habitualmente es que, sin saber por qué, se corrompe el fichero para la base de datos de MPD (desaparecen los permisos de escritura de mi usuario para el fichero).
Si utilizas systemd quizá puedas hacer un systemctl -l status mpd y podrías averiguar algo más sobre el problema.
Siento no poder decirte más :S
una pregunta.
el paquete dkms es importante. (está relacionado con el cambio en caliente de un kernel de linux)
...
Calculando la actualización... Listo
Los paquetes indicados a continuación se instalaron de forma automática y ya no son necesarios.
dkms lib32gcc1 libc6-i386
....
lo puedo quitar tranquilamente o como hago para que no aparezca en la lista de paquetes recomendados?
#3352 es importante si tienes cosas que tienes que volver a recompilar con cada update del kernel, véase por ejemplo drivers privativos, virtualbox... Si no tienes nada de esto, es normal que te diga q no es necesario.
Mi regla siempre es que si algo sale en el autoremove, es porque no es necesario. Si fuera necesario, entonces significaría que ya te "cargaste" tu sistema por otro lado rompiendo dependencias.
#3353 muchas gracias.
Entonces entiendo que kernel se sigue actualizando normalmente sin que existan problemas.
El mensaje viene tras eliminar, vía consola de recuperación, los drivers privativos de ATI.
ahora el ordenador consume menos ram. 
Entiendo que si me hiciera falta me lo volvería a pedir.
Tengo una máquina virtual con Ubuntu, el umask es de 0002, los directorios de mi /home/, sin embargo, tienen permisos 755. ¿No deberían ser los permisos 775?
También tengo los ficheros ordinarios (creados con touch, por ejemplo) con permisos 664.
Según tengo entendido el umask sería el complementario de los permisos en octal... puto jaleo, alguien que me pueda aclarar algo?
PD: en mi sistema arch linux nativo esto del umask me funciona bien... será la mierda de Ubuntu?
PD2: vale, en arch tengo un umask de 0022 lol
¿Sabéis si un ordenador con Windows 8.1 preinstalado, al meter linux, pierde capacidad de activación? Es que me han pedido instalar Ubuntu en un portátil con el Win 8.1 preinstalado y no quieren perder la licencia (que no viene en la parte posterior), y al parecer ahora win sea autoactiva desde la BIOS ¿no?
#3357 no pierdes la activacion en todo caso te meteras de bruces al chocar con el sistema UEFI y sus restricciones al dual boot. Y por cierto cuidado con no perder Windows 8.1 (si esa es tu intencion(conservarlo me refiero)).
#3358 Claro ese era mi miedo :S En principio iba a formatear entero y dejar sólo Ubuntu, pero con lo que me dices... Qué puta rabia le tengo xD
Muchas gracias! 
#3359 Yo tengo un Dell nuevo con dual boot, no me ha dado ningun problema... En lo que se refiere a Windows...
