260€ es un precio normal para la 7600, que podría ser mejor y rondar los 229€ pues si.
Pero 260 ya entra en los precios normales de gama-media de antaño pre-mineria.
#121SolPower:Pero 260 ya entra en los precios normales de gama-media de antaño pre-mineria.
la gama media eran 150€ con las rx570 y 200€ con las 580
Que por otro lado, la 7600 es gama baja no media.
La 600 desde la serie 6000 son gama media, las 500 son las gamas baja, rx6500.
Seria de ver el MSRP de lanzamiento de la 580.
PD: El MSRP de la 580 fue $229.
Revisando un poco las cosas en las RX 6000 quedó así:
- 6400 gama entrada
- 6500 gama baja
- 6600 gama media
- 6700 gama media alta
- 6800 gama alta
- 6900/50 gama entusiasta
Hombre estoy hablando de una nomenclatura oficial, luego lo queda uno considere y donde las encasillas ya es cosa personal, como si la 6900 es gama media o mierda, vamos la gama ultrabaja no existe, al menos que te refieres a gama de entrada que es la 6400.
PD: Estaría también la designación más técnica que es la del chip, Navi21, 22 etc.
La verdad es que haciendo un amago de tiers/separaciones por SKU y % de cuda ver la 4080 a 1200$ en la franja de gama media dan ganas de llorar.
Incluso metería el bracket de las 70ti en la gama media pero bueno como ahi también esta la 2080 con un 65% y tal pues la he puesto en el tier superior
No tengo chart de las AMD pero si alguien lo tiene por ahí se podría hacer el equivalente para comparar
Es que vaya mafia
We talked to all the partners, and friends in the industry. We learned that neither NVIDIA nor the partners are sampling the RTX 4060 Ti 16 GB. We did try to arrange samples through back-channels, which turned out to be a bust, too, nobody wanted to touch these cards. To prevent those reviewers who could somehow score cards in partnership with retailers, NVIDIA ensured there was no driver available until earlier today. Without drivers, there's no way for anyone to test the card, and it shows—we've scoured the web, and nobody has a review.
A nivel puramente técnico, en Nvidia es más fácil pillar la designación de gamas por chips, ya que ha mantenido la misma nomenclatura desde Fermi, con el único cambio que los chips 110 han pasado a ser 102, las cosas en Nvidia quedarían así:
- 102 (AD, GA o TU) gama alta/entusiasta
- 104 gama media/alta
- 106 gama baja
- 107 gama entrada.
Por ejemplo la RTX 4060 con AD107 es un chip de gama de entrada, desde Fermi el 104 es el que se usado para gama media , como la GTX 460 que era GF104.
En AMD es más difícil de pillarlo ya que desde RDNA usan nomenclatura nueva internamente, principalmente desde RDNA2 pero quedaría así:
- Navi 21 gama alta/entusiasta
- Navi 22 gama media/alta
- Navi 23 gama media
- Navi 24 gama baja/entrada
#132 si la nomenclatura esta muy bien, pero el problema es la gama de precio o rendimiento de las mismas.
#131 Vamos se confirma lo que habia dicho antes viendo el poco stock que habia, paper launch. A Nvidia no le interesa darselas a nadie, pero tampoco tiene pinta que les interese venderlas xD
There should be cards available in retail already, but only listings with "out of stock", "coming soon" have appeared so far. We do intend to buy one off the shelf and test it for you with the first available driver. As of this writing, we cannot find any of these cards in the online retail.
#135 Se rumorea que se canceló y solo existe el prototipo
https://videocardz.com/newz/nvidia-rtx-4090-ti-titan-cooler-prototype-listed-for-120k-usd-in-china
Portal prelude full Ray Tracing.
PD: Esos 100 FPS deben ser 25fps sin reescalado y fake frames. Un half Life 2 RTX sería interesante.
#138 la saque de reddit en su momento y fui añadiendo SKUs conforme salían.
aquí tienes otra similar https://twitter.com/harukaze5719/status/1674045148903407617
Al final es una clasificación según el % de cuda cores relativo al full die de esa generación.
Este tio ha acertado un par de cosas (y fallado otras cuantas) pero bueno:
Aunque me extraña que esté fijado a 2 meses vista, cuando es de lo último que se hace. Ojalá fueran 499$, que la 6800xt y la 6950xt ya tienen muy buenos precios y se van a pisar...
PD: Bueno, la traducción la pone como "expectativa" pero a saber.
#141 620 launch, 600 a los dos días, y a 550 a las pocas semanas. Si están las 4070 a 600.. estas 7800 no se van a quedar al mismo precio siendo amd xd
#143 rdna3 da pena, la 7900xt que es la que se supone que debería de haber sido la 7800xt es bastante meh en el sentido de que si Nvidia no hubiese hecho lo que ha hecho esta gen con los tiers y precios, seria un meme de tarjeta overpriced.
Y sacando esta 7800 y 7700 tan tarde y con un rendimiento tan mediocre.. han tenido que tener problemas de targets de rendimiento y eficiencia por un tubo xd
En fin, skip y a ver que se cuece en un futuro.
#145 Pero como Nvidia ha hecho la guarra de meterte recortar el 50% del chip en comparación con generaciones pasadas la 7900xt queda en buen lugar pero vamos, llegan a sacar un producto decente con la buena eficiencia de esta gen y AMD se va al pozo xdd
#141 650€ en europa cuando la 6800xt está a 530-550...
A mí me parece lo contrario y es que AMD se contuvo bastante en potencia , a favor de consumo y una tamaño de DIE más pequeño, que para ellos en tema económicos es beneficioso fabricar chips pequeños cuando el nodo es reciente.
AMD con su arquitectura de Chiplets pudo haber empujado más , al final 300mm2 para el DIE principal de una GPU top es bajo, MCD siendo en 6nm con unos mm2 tan bajo les debe costar unos duros.
En la diapositiva de AMD RDNA3 alcanzaba más de 3GHz, pero vamos un chip de 400 o 500mm2 se hubiera puesto por delante en rendimiento de la RTX4090, eso sí acosta de un consumo más alto.
Pero en temas económicos de fabricación AMD optó por lo correcto, ese DIE de 300mm2 en 5nm debe costar mucho menos que el monolítico AD102 de 609mm2 en 4nm.
La XTX un 3% de rendimiento por encima de una 4080 a 1440p para consumir casi un 20% más. Para sacar el rendimiento de una 4090 o por encima de ésta que habrían necesitado? 600W? Mejor que se la hayan guardado.
Se pueden echar muchas cosas en cara a ambas compañías, pero AMD esta generación ha patinado en eficiencia. Y eso sin meter en la discusión todos los problemas de consumo con varios monitores en iddle, o lo del video de #93
Nodo menos eficiente, consumo extra por el "pegamento" que une los dies, o simplemente por tema de arquitectura, sea cual sea la causa, al final al consumidor le llega una caja negra como GPU que rinde X y consume Y. Y es lo que importa.
Las diapositivas de AMD no se las cree ni Lisa Su.
Que no tienen excusa para no sacar algo mejor si es problema de nodos mas o menos eficientes con los márgenes que manejan y los precios aberrantes de las GPUs.
RDNA3 es una mierda de generación (toda la gen actual lo es, simplemente por precios), y se salvan de que Ngreedia sigue racaneando en VRAM dándoles ese punto a favor de AMD. Sino sólo tendrían los precios ligeramente más baratos que la alternativa verde y ya.
La 4080 es un caso único, ya que se llevó un recorte grande en el chip , pero mantuvo rendimiento, 4080 rendimiento/consumo es más eficiente que la 4090, que son de la misma arquitectura, pero la 4090 ya es 500w, una 7900xtx de 600w tampoco hubiera sido una gran diferencia.
La estrategia de AMD a nivel de empresa(no de usuarios) es la más inteligente, AMD está consiente que la minería termino y las GPU de $2000 no se venderán, para vender tendrán que ir justando precio y para mantener buenos beneficios necesitará chips barato de fábricar, 300mm2 es más barato que si hubieran apostado por algo de 500m2 solo por ganarle en rendimiento a su competencia.
La 7600 6nm es otro movimiento encaminado en esa estrategia, los 6nm tuvieron poca demanda y a estas altura TSMC se los debe hasta regalar. AMD tendrán mucho margen de precios a la baja, sin que los beneficios se vean muy afectados.
#149 la 4090 son 410w o 420w no exageres. De 400W a 500 o 600 es una diferencia más que notable. Aunque estemos hablando de un supuesto.
La estrategia de AMD es vender CPUs y consolas. Parece que el departamento de las GPUs está de decoración. No se esfuerzan en competir, le siguen el juego a Nvidia.. Quizás se hayan cansado de intentar competir y han dicho, bah como la gente no me va a comprar las GPUs indiferentemente de si son buenas opciones o no porque al final la gente compra verde a ciegas, pues para lo poco que voy a vender maximizo los beneficios.
Pero desde el punto de vista del consumidor han dado toda la pena. Prácticamente mismos precios, llevándose reviews agridulces o directamente malas day1 para acabar bajando los precios igualmente a las pocas semanas, consumos mediocres, problemas al igual que con todas las pasadas generaciones, etc..
A mi me la suda completamente, más allá de por curiosidad técnica, si llevan 6nm, mono o multi die, 4nm o lo que sea.
