¿iMac para desarrollo?

si quieres un pantallon de resolucion nativa en 27" pues el imac, aqui te dejo un screen para que compares como se ve:

Esto es un imac 27, abriendo mv a pantalla completa con Firefox.
Aqui el link #5
http://postimg.org/image/fiymx9h49/

Yo trabajo en casa con un iMac 27'' + pantalla de 23'' y en la oficina con un MBP 13'' + pantalla de 27''. Yo te recomendaría por versatilidad (si no juegas) un MBP/Air + pantalla de calidad. Si solo vas a desarrollar, realmente no es mucha la diferencia.

Si vas a dedicarte a cosas algo más tochas, la diferencia se hace mayor. A mi me gusta la fotografía por ejemplo y Aperture va asquerosamente más fino en el iMac que en el MBP. De Photoshop podríamos decir lo mismo. En el iMac también juego y además no tienes ese minúsculo "lag" a la hora de moverte entre escritorios/apps a pantalla completa que sí tiene el MBP conectado a una pantalla externa.

En cuanto a la resolución, a mí me resulta bastante útil. Manejar 4 documentos a la vez en vista partida en Sublime es algo que sólo te ofrece una pantalla con mucha resolución, no dos pantallas. Y para mí es bastante útil. Pero eso ya es a gusto del consumidor.

(Ambos equipos son de 2011/2012)

#9 Podrías explicar un poco por qué cualquier Dell, HP, NEC o Eizo de 27 le pega mil patadas?

#11 #13 Está claro que existen monitores mejores para fotografía (diseño?) por el brillo (aunque los nuevos apenas tienen reflejos) y en menor medida por el espacio de color . Pero el diseño abarca mucho, no solo es fotografía.

Ya me dirás a mi por ejemplo para diseño web para que coño necesito 12 bits de profundidad de color, o un tiempo de respuesta de 2ms.

El monitor del iMac es muy buen monitor para diseño en general, sin ser el mejor en ningún campo(aunque en resolución es mejor que muchos IPS de esas marcas que has puesto).

Diciendo que cualquier monitor de esos le da mil patadas no ayuda a nadie, más que nada porque es mentira.

#15 cualquier Dell, HP, NEC o Eizo de 27"

Así sin buscar mucho.

http://www8.hp.com/es/es/products/monitors/product-detail.html?oid=5351216#!tab=specs

#17 No sé a que modelo se refiere diciendo que cualquier IPS 27 de esas marcas le da mil patadas. Esa expresión abarca demasiado y queda muy dramática.

#21 Entonces podrás leer que el panel que montan los nuevos iMacs no está nada mal para diseño en general. Te sorprendería la cantidad de profesionales que lo usan.

Ya sabemos todos que hay cosas mejores, pero el monitor del iMac dista mucho de la mierda que quieres dar a entender que es.

#22 Yo iba a decir lo mismo, pero no merece ni la pena. Una cosa es decir que no es un monitor enfocado a fotografía o algunos ámbitos del diseño, y otra decir que cualquier monitor de esas marcas le da mil patadas y que "los profesionales de verdad no los usan". Meh.

#23 Que sí, que todos sabemos que te referías a una gama profesional y blabla. Pero esto es como los periódicos, sus titulares y sus entradillas. Hay muchas formas de decir las cosas y se te ha visto el rejo. Si eso pasa al revés rápidamente aparece la palabra fanboy.

El monitor del iMac o los Apple display son monitores muy válidos, muy buenos y muy deseados por muchos. ¿Que los hay mejores? Por supuesto, pero están muy lejos de lo que has querido dar a entender.

#25 No te voy a discutir que sea cara o barata, porque realmente el tema de las pantallas no es un ámbito en el que sea un erudito. Tampoco me voy a meter si hay IPSs mejores o peores, si tiene una profundidad de color adecuada o si su tiempo de refresco es alto.

Lo que sí hice fue buscar info y seguí tu consejo de visitar MacRumors. Un hilo precisamente hablaba de este tema y comentaban que era perfectamente válido incluso para fotografía. Y no dos personas, sino bastantes. Argumentaban con explicaciones sesudas que ni siquiera me paré a leer, pero sinceramente, dudo que el tema sea tan negro como lo estás poniendo tú. Comentaban que había opciones mejores, claro que sí, pero que era un monitor muy válido y bastante decente (lo que yo te dije).

Al margen ya de eso, te comento mi experiencia personal. Tengo un iMac en casa y un LG IPS 27'' en el trabajo y no hay ni comparación. Aparte ya de cómo se vea, es un monitor de plástico, con una peana que da pena, sin conexiones y con una resolución de 1080p en vez de 1440p. Claro que el LG me costó unos 300€, pero he ahí el tema, que todo va en el precio.

Solo por curiosidad, si te aburres, me gustaría que pusieras monitores mejores que el ATD (modelo, foto y precio) para comparar. No como ejercicio para seguir autochupándonos las pollas, sino simplemente por curiosidad.

P.D: Review del Apple Cinema Display y comparación con otras pantallas (de Dell por ejemplo) http://mac.appstorm.net/general/opinion/the-27-apple-cinema-display-is-it-worth-999/

#27 Era de las más económicas en MediaMarkt y suficiente para desarrollar código en el trabajo. ¿Qué quieres?

Y lo del iMac, hater total eh.