Una hora desde la publicación de stock de la 4090 y aún sigue disponible, la gente está loca por pillarsela 
.
Al final lo del conector es culpa del cable? Del que lo enchufa? De qué?
Al parecer hay dos fabricantes distintos del cable
#4061 Tengo AM4 y la 4080 me parecía perfecta para jubilar el PC con ella sin tener cuello de botella o lo mínimo posible, y no actualizarlo más. Pero lo mismo, a ese precio que se la metan por el culo, si tal en un par de años si se vuelve razonable me la pienso, eso o ya una "5070" xd
#4063 es que me parece una burrada de precio 1500€
No sé en que "se va" el pagar eso, porque el diseño de disipación ya está inventado igual que la placa que vienen de la 3000 C n lo que en "ingeniería" son menos horas.
El chip? No me creo que tanto
La distribución? Ni de blas
Solo me queda pensar que quiere arruinar a las marcas alternativas
#4065 le saca un 15 y un 12 % a la 3090ti, que esperabas que estuviese a la par? Está donde se preveía, a medio camino entre una y otra, en 4k más cerca de la 3090ti que de la 4090
¿Pero a vosotros os han lavado la cabeza?
Es un timo de gráfica, no hay otra palabra para definirla. +Performance a costa de ++Dinero, 0 tipo de avance entre generaciones, absolutamente 0.
A 800-900 euros las venderían como pan caliente. Pero entre lo usureros que se han vuelto y el sobre stock de 3000 toca joderse.
Yo almenos no paso por el aro y eso que necesito actualizar mi gtx 1080, habrá que tirar de Segunda mano o pillar una 6800xt.
A ver si Nvidia es incapaz de hacer una GPU barata, que damos por sentado que si las hacen por 2000€ tambien pueden hacerlas por 300€.
Estaria gracioso ver como son incapaces de pelear en el mercado "normal" donde el 80/90% de usuarios esta.
Nvidia es la nueva Apple de las tarjetas graficas.
Que quieres sus productos? Pagalos. Que no? Tienes opciones mas economicas.
#4071 una gpu de 300€ es exactamente igual que una de 1200€ o por lo menos que la 4080,
el unico coste extra es la vram, y el die, ambos no suman mas de 100€ extra. de coste extra.
se venden a 1200€ porque la gente los compra y nvidia lo sabe
#4069 hombre, hay que definir "avance" decir que no hay avances y saca un mejor rendimiento a su predecesora 3080 consumiendo 100w menos, a mi me lo parece.
Lo que se busca es que cada gen de más rendimiento a ser posible sin subida drástica del consumo.
Pero yo, no pago ese dinero por ese avance, a mi no me parece que lo valga.
#4074 Son literalmente 6W menos (https://youtu.be/i2_xTUshy94?t=1264). Pero, sí, tienes razón, el único avance es performance/watt.
Aunque sea leeros la review cabrones, que los 260W es el minimo, la media es 300W y con picos de 350W.
Que se pone una imagen muy bonita con 260W pero no es real, es el minimo en el test.
En primer lugar, con 3DMark Time Spy, un benchmark que no hace uso de RT ni DLSS, alcanzando un consumo de 260W que la hace realmente eficiente frente a los modelos de la generación previa, a medio camino entre las RTX 3070 y RTX 3070 Ti. Sin embargo, si ponemos en funcionamiento los núcleos RT con el test Speed Way, el consumo aumenta hasta los 300W de media y 350W de pico máximo. De esta forma, sigue siendo notablemente más eficiente que la RTX 4090 e incluso que la RTX 3080 Ti de generación previa.
