#8044 pues más les vale ir recuperándolo porque los nuevos chips de IA de intel ya son competitivos vs nvidia. Por otro lado google, facebook y demás gigantes están haciendo sus propios diseños y Jim keller (el diseñador más famoso de cpu's de la historia) está a poco tiempo de lanzar sus nuevos chips específicos de IA
Con las úiltimas noticias del campo IA, a mi no me extrañaría nada con las 5000 un "ya podéis actualizar tranquilos" parte 2.
La IA va ser un sector muy amplio,ya que todos los sectores de nuestra sociedad se verán afectados, así que habra pastel para todos.
AMD también se está metiendo y apostando en ese mercado, el Mi300(si no equivoco) va hacer un monstruo de 9 chiplets la mayoría GPU con las nuevas unidades IA agregadas en RDNA3 que le da un ratio de 1:8 en FP16.
No sé, la serie 5000 miedo me da el precio que va a tener. Es ridículamente desproporcionado el coste de las GPU hoy en día.
#8046 Intel ni huele a Nvidia en IA, por desgracia, tienen algunas tareas de inferencia muy concretas donde funciona bien.
AMD todavía está a un 50% del rendimiento de Nvidia en tareas similares de IA. Los chips de Amazon ni para el arrastre y las TPU de Google son para tareas "ligeras".
Por poner un ejemplo, Meta acaba de comprar 40k Nvidia DGX.
Yo tengo claro que si el precio es desproporcionado acabaré comprando una consola. De momento tiro con mi 3080 que para 1440p me sobra en muchos juegos, pero si quieren reventar el mercado ellos sabran.
Consola para juegos AAA bien optimizados y un pc normalito para juegos de pc tipicos.
#8053 jajaja yo igual, solo cambiare la 4090 por la 5090 pero dependiendo del consumo que tenga también
#8014 Si solo fuese inventario de las 4000... xD
Entre que toda la tirada 4000 salvo la 4090 son una mierda, no descarto que las recojan, las reensamblen con cambios para hacerlas "super" metiendoles mas VRAM y un pequeño OC para suplir la mierda de bus que llevan.
Y sabiendo que aun hoy dia se venden 3000 nuevas, y que cuando anuncien las 5000 el mercado de segunda mano se inundara de 3000 y 4000...
La verdad es que nvidia con las 4000 y el "apoyo" a los cryptominers, se han llenado los almacenes de mierda que hoy por hoy, pocos quieren.
¿Cambiaríais un modelo tocho de 3090 (MSI Suprim X) por uno de referencia de 7900xt a coste 0? Se me a presentado la oportunidad pero aunque por raster la de AMD es claramente superior, me da un poco de palo perder el DLSS y rendimiento en RT, que le doy importancia también.
Mi monitor es 4k 240hz así que necesito tirar de reescalado para los AAA si quiero sacar toda la fluidez posible.
#8057 en rt tienen el mismo rendimiento, en el resto la XT tiene un 15% más y la 3090 nunca tendrá dlss3 mientras que la 7900xt tal vez algún día tenga fsr3.
lo que si podría molestarte es el ruido, los modelos de referencia de las 7000 son bastante ruidosos si no tocas las curvas manualmente y las suprim son virtualmente mudas
#8057 el problema es que si te importa RT la 7900xt en ciberpunk tiene menos rendimiento que una 3080. Otros juegos si tiene mejor RT la XT vs 3090, o lo mismo.
No suele ser viable jugar con RT sin reescalado. Y fsr no me gusta nada despues de ver el ghosting terrible en spiderman. Lo probe en re4 y tb he visto el mismo problema en la intro gow 1 de ps4 que las ramas tienen flicker incluso usando calidad. Y como hardware unboxed dijo, dlss siempre gana o empata a FSR.
Por tanto no te recomiendo perder DLSS. Sirve de antialising ademas.
7900xt mejor para usuarios solo raster.
O quien tenga esperanzas en que fsr mejore (y añada soporte a juegos ya lanzados, lo dudo)
O el fsr 3, si esque añade soporte a juegos antiguos, que tb lo dudo.
Esta fue mi conclusion. Que te digan los demas si me equivoco.
https://www.profesionalreview.com/2023/07/01/path-tracing-intel-renderizado-neuronal/amp/
Bienvenido sea. A ver si en 2024 lo consiguen y le damos una patada a pathtracing a 20fps de la 4090
#8052 no recuerdo el ultimo juego que jugué en PC al que no pudiese jugar en una consola.
Starcraft 2? Tengo claro que aun teniebdo una 3080, este es mi ultimo PC. Me paso al tantem Xbox + PS + Switch. Y me ahorro dolores de cabeza y pasta, que por 1300 pavos lo tengo todo. Y quizas una suscripcion a Geforce Now si quiero algo más.
#8062 pagas eso si los pillas de salida. Si esperas unos meses los encuentras mas baratos, como pasa en PC
De todas formas, la alternativa Boosteroid o Geforce Now no l veo mala. Probé una vez la ultimate de Geforce Now, a 1440p y 144hz y era casi indistinguible de tener un PC local. Y si juegas con mando no tienes cojones de notar la dicerencia.
#8062 como si no se pudieran luego vender o compartir entre varios amigos. Cosa que en PC, no. Y en PC tb hay juego a 60-80euros… el final 7 remake a tardado en bajar a 45 de 80.
Eso si, pagas si o si cada añito tus 60euros por poder jugar online en ps4/ps5 aunq te ofrecen “alquilar gratis” juegos aleatorios
En el FSR 2.1 o 2.2 redujeron bastante el Ghost, yo jugué hace no mucho el Spiderman y no note ghost apreciable.
Si AMD adopta reescalado por IA en FSR 3 debería ser una mejora respecto a lo actual que es Temporal Upscaling.
#8065 ??????
https://m.youtube.com/watch?v=pMn263qVwCI&pp=ygUXRnNyIDIuMSB2cyBkbHNzIHZzIHhlc3M%3D
No se de fsr 2.2 pero spiderman solo tiene 2.1 y es horrible.
XeSS si tienes grafica intel, tb es una opcion.
FSR 3 no tiene hardware dedicado que yo sepa. No creo q este a la altura, y lo dicho, dudo q se añada a la mayoria juegos ya lanzados
Resident evil 4 va cojisimo con la mierda de quitarle DLSS y solo la opcion de FSR que se ve horrible. Vaya mierda de AMD. Mas invertir en graficas q usar malitenis para joder a los q tengan nvidia.
#8068 al final la gente esta abusando demasiado de estas herramientas y cada vez se juega menos en nativo
Yo prefiero no usar nada, en el Cyberpunk no usaba el DLSS porque tenia muchos bugs
