Nvidia presenta ULMB 2

Cryoned #1 May '23 Moderador

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/g-sync-ultra-low-motion-blur-2/

ULMB2 and DyAc+ has similar strobe-amplified microstutter mechanics, although there might be slightly fewer double-images with ULMB2 thanks to standing-ovation steller max-Hz strobe tuning.

Although Blur Busters Approved is good for flexibility (XG2431 can strobe 59-241Hz in literally 0.001Hz increments), I haven't seen an IPS be strobed max-Hz as well as NVIDIA successfully did ULMB2 with, thanks to its shockingly clever overdrive algorithms, which I've written about in my article.

The strobe crosstalk double images will be reduced, but the framerate-based double images won't. You'll still get duplicate images doing lower frame rates than strobe rate, that's sadly a law of physics. Duplicate images from low frame rates are full-strength duplicates (as strong duplicate image as original strobe), unlike strobe-crosstalk double images (faint remnants of incomplete LCD GtG)

That said, if your priority is great max-Hz strobing, ULMB2 is now among the best strobe technologies I've seen. That being said, refresh rate headroom is preferred for crosstalk-free purists, 100Hz Blur Busters Approved (with QFT trick via large vertical total, www.blurbusters.com/xg2431) still has less strobe crosstalk than 360Hz ULMB2. But if your priority is best quality at max Hz, it's hard to beat NVIDIA's engineering overkill on stupendously advanced overdrive algorithms. Fixing the last 10% of overdrive artifacts costs 100x more than the first 90%, and many independent manufacturers, alas, won't be able to match that.

https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=16&t=12076&hilit=ulmb2&start=10

3

Ninja-Killer #2 May '23 Le Connoisseur

Mientras no intenten colarnos una guarrada como intentaron con el G-Sync..

1 respuesta

Cryoned #3 May '23 Moderador

#2 necesita un módulo gsync ultimate, pero teóricamente no una gráfica nvidia, funciona en el monitor.

2 respuestas

Ninja-Killer #4 May '23 Le Connoisseur

#3 Pues por mí le pueden dar por donde amargan los pepinos

dynamic #5 May '23

Yo con el que tengo estoy contento

B

[Borrado] #6 May '23

1440p 360hz que sienten como 1000 en términos de motion clarity, ayy... Ahora estoy mirando con asco todos mis cacharros xD Ojala ser rico.

También digo que preferiría un 32" con strobe a 4k y 200-300hz como endgame.

Dentro de lo que hay para jugar como un animal juegos competitivos este monitor tiene que ser la polla igualmente.

Vireca #7 May '23 Penitente

Mucho hercio y las pantallas siguen dando asco con los problemas típicos en los paneles, y todavía no han mejorado las OLED ni se han estandarizado. Desconozco a que se debe, o si físicamente es imposible mejorar más ese aspecto, pero esto que ha hecho nvidia tiene pinta de costar bastante dinero, y sinceramente en la balanza la mayoría del mercado prefiere mejores colores a tener 1000hz porque con 144-165 vas bastante bien

1 respuesta

butthead #8 May '23

Por esto subieron ese pico en bolsa la semana pasada ?

B

[Borrado] #9 May '23

#7 Este monitor tiene un target claro y son los FPS die-hard y profesionales. Las OLED estan bajando los precios de producción junto a los precios de las TVs y paneles, los monitores según se estandaricen y masifiquen también tocará ver precios más modestos y variedad, ¿cuando? Pues ni puta idea, pero es que acaban de llegar y son nicho en la actualidad, ahí tocará esperar un poco.

GR33N #10 May '23

El ojo humano no nota más de 60 fps.

2 respuestas

mxz239 #11 May '23

#3 Ahora habrá que ver si ese monitor con módulo Gsync no se acerca mucho a lo que cuesta un monitor OLED para ver si sale a cuenta.

2 respuestas

B

[Borrado] #12 May '23

#11 Cuesta 1200-1400€ xd

Cryoned #13 May '23 Moderador

#11 como si cuesta lo mismo, yo querría esto y no sé si querría un oled xD

2 respuestas

B

[Borrado] #14 May '23

#13 Yo creo que no son excluyentes, sobre todo si le das mucho trote a MPs o para sudar del OLED en ofimática/trabajo y te lo puedes permitir. Te quitas el burn in y consigues fluidez absoluta, esa fue mi idea complementar tv oled con un 240hz, pero ninguno de mis monitores esta al nivel de este tbh.

spyro512 #15 May '23 MV Premium User

#13 por qué no querrías un OLED como monitor?

2 respuestas

Cryoned #16 May '23 Moderador

#15 se queman y el layout de subpixels no es rgb, con lo que la claridad del texto es mierda vs un panel normal

1

guillauME #17 May '23

#10 Menudo trollaso eres

T

Tritochoto #18 May '23

#10 no eran 30fps?, supongo que gracias a la evolución ya notamos 60.

1 respuesta

GR33N #19 May '23

#18 Sí, ahora son 60.

B

[Borrado] #20 May '23

Solo cambiare mi G7 cuando exista un monitor o TV:

que sea mate.
hdr 700nits o mas
OLED que no se queme con la barrita de windows y strobing para juegos 60fps etc/ IPS que funcione perfecto el local dimming en SDR (porque si no los negros lo matan) / VA que sea mas rapido q el G7
4K (incluso en 27 y 32)
144hz preferible 240hz
ULMB 2

Va a ser que jamas

1 respuesta

ArThoiD #21 May '23 The Abysswalker

#20 Microled en 2040.

B

[Borrado] #22 May '23

Imagino que no costara mucho que salgan OLED RGBW o RGB y no BGR, confió que ese "problema" a corto-medio plazo este solucionado, lo otro ya es lo de siempre, saber el uso que le vas a dar y no usarlo para todo. A mi me toca más los huevos que no haya un tamaño intermedio 35-36" o algo así, que sería la longitud de un ultrawide de 34" pero a 16:9 y donde te podrías alejar lo suficiente para darle caña al HDR sin quemarte los ojos. En SDR 27" y 32" a 16:9 estan bien.

Con lo que ha costado que lleguen los monitores OLED suerte con el microled y no hablemos ya del precio. Eso sí, yo exigiría mínimo que los monitores oled hagan strobe.

Cryoned #23 Jun '23 Moderador

1 respuesta

Cryoned #24 Jun '23 Moderador

https://blurbusters.com/nvidia-announces-ulmb-2-improved-motion-blur-reduction/

Asgaya #25 Jun '23

#23 Es potable el input lag de DLSS 3 en una 4060ti pero solo por/con el ULMB 2 activado no? Tenia entendido que con menos de una 4080 el DLSS 3 no valia la pena.

1 respuesta

Cryoned #26 Jun '23 Moderador

#25 el problema más que el input lag que si lo tiene, es que a bajos fps, dlss3 se inventa un frame si, pero al haber tanto tiempo entre un frame y otro, tiene glitches a punta pala, de tal forma que cuantos más fps tengas, menos tiempo pasa entre uno y otro y más aceptable es dlss 3

con 60fps te arrancas los ojos, con 180 para 360, pues, puede hacerse pasable.

el input lag ya es molesto a 60fps, con dlss 3 un poco más

ulmb3 te dará 0 blur, pero no afectará al input lag.

1

Cryoned #27 Jun '23 Moderador

He podido probar hoy un PG27AQN con ulmb2, y la nitidez es muy buena casi siempre la verdad, pero el panel tiene algunos problemas, tiene por ejemplo en algunos momentos diferencia de nitidez entre la parte alta y la baja y algún otro frame que se ve raro, como si tuviese el típico efecto óptico de rojo/verde (no me sale el nombre xD) de algunos juegos. Aparte de eso, el balance de negros y la uniformidad es horrible, absolutamente desastrosa.

Creo que la tecnología va a ser buenísima, pero cuando se la enchufen a mejores paneles para ella, aunque sean VA o futuros oleds, e incluso IPS si consiguen hacerlos de calidad. Pero ese panel, a pesar de ser rápido, no es un panel generalista para jugar un poco a todo.

Lo quería probar antes del cierre de ventana de devolución del oled lg, y la verdad, con la diferencia de precio (600€ más el ips ulmb2) y lo que he visto, me como mis palabras de hace 1 mes, y me quedo el oled.

Solo se lo recomendaría a alguien que quiera un monitor exclusivo para valorant, csgo o algo del palo, que sea el 100% de su tiempo de uso, y aun así, no sé si con el precio que gasta le renta frente a simplemente comprarse un benq con dyac. Pero bueno, bajo esas circunstancias, sí, puede tener sentido, ahora si vas a salir de eso, y usarlo en otros juegos de lo que sea, no merecen la pena, sería una compra malísima.

Ah, y por lo que sea, a pesar de ser parte del hardware que no tiene nada que ver con la gráfica ni conectarse con ella para nada, no funciona en AMD, con lo que de cara al futuro si no lo cambian, te bloquearía a una marca de gpus

rpv:
ulmb2 = magnífico
paneles con ulmb 2 a día de hoy: meh
Buen futuro, mal presente.

#15 ignora mis palabras anteriores xD, me las como con patatas

1 respuesta

spyro512 #28 Jun '23 MV Premium User

#27 de sabios es rectificar o/ gracias por mantenerme al tanto. Muy interesante todo.

B

[Borrado] #29 Jun '23

Yo quiero un oled con ulmb2.
El pg27aqdm esta en “oferta” a “solo” 1120e
Pero no tiene ULMB2. No dicen si lo tendra en futuros updates. Pues un comprador que pierden…

La cosa es que no se si va a haber algun otro monitor OLED candidato. ¿Deberia haberse anunciado ya o es posible que en los proximos meses salgan mas monitores? Me urge la verdad. Paso ya de VA y de IPS

Solo me interesan 27 o 32 pulgadas 240hz o mas. Nada de ultrawide.

2 respuestas

ArThoiD #30 Jun '23 The Abysswalker

#29 Obviamente irán saliendo más monitores OLED en los próximos años.

Nvidia presenta ULMB 2

Usuarios habituales

Tags