Razer diamonback desaparecido?

Siempre puedes intentar abrirlo y ver que le pasa, My diamond lo arregle y aun sigue, lo malo que ya esta muy muy trillado. Quiza tiene mucha mierda, por eso te digo.

Ya no se fabrica.

Ya que estamos.. alguien sabe como desmontar el diamondback 3g? porque estoy hasta los mismísimos del led y quiero quitarlo xD

Personalmente yo no iria por otro Diamondback 3G, estando los Abyssus, DeathAdder, Imperator, Orochi, Kone+, etc... que son mas recientes, mejores, salen mucho mejor en garantia.

#12 Mucho. Tanto la X360 de mi hermano como infinidad de juegos que tengo por aquí más media docena que tengo en camino son de esa tienda. Es curioso pero estas tiendas inglesas tienen mejor servicio que muchas españolas...hasta el punto de que en muchas de ellas si no te llega el pedido antes de XX días se da por perdido y te mandan otro sin preguntar.

No se sie starás en Hard2mano peor hay un usuario que vende:

Por 30€.

#16 Optico > Laser, así que copperhead sucks. Ademas creo que fue uno de los primeros láser y da problemas.

Yo tiraba a por un Deathadder, que al fin y al cabo es la evolución y te adaptarías fácilmente.
Yo empecé jugando con un Diamondback (también se estropeó el click izquierdo xD) y ahora mismo ando con un Deathadder y de puta madre oiga, pero de por medio pasé por un Logitech G1 y un A4tech X7.

Deathadder > ALL

También tengo el Zowie EC1 que ahora usa mi hermano, a mi no me gusta demasiado porque es bastante grandote.

¿Nadie con respuesta a #9? xD

#17

¿Óptico > Láser? En fin... y ya con lo del Zowie EC1 te coronas.

#21 Pues no se ahora pero vamos, hasta hace un par de años los ópticos de alta gama siempre fueron mejores ratones con diferencia. Los laser en general tenían problemas de aceleración negativa y skipping, igual que los ópticos de gama media-baja (de menos de 20 euros). Y no me lo invento: siempre fui jugador de sensibilidad baja sin aceleración y era muy exquisito con los mouse sweeps (barridos rápidos de ratón) y los laser nunca estaban a la altura de mis exigencias: ni microsoft, ni logitech (g5 y sucesores), ni steelseries (ikari laser), ni a4tech. Razer laser no he probado ninguno aun.

De hecho, que "casualidad" que los ratones mas exitosos del mercado sean ópticos... toda la serie MX de Logitech, Razer Diamondback y Deathadder, A4tech X7,MicroSoft Intellimouse Explorer 3.0.

#22 Nice
------

Edit: por cierto, un remember: http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=22

#24 Está bien saberlo pero hasta que no vea comparativas o pruebe uno no me fío xD Lo pasé bastante mal en el intento de transición a laser hace un par de años y volví al óptico porque había una clara diferencia, especialmente para gente que jugaba con sensibilidad baja.

#26 Na, si fue por el rollo de "a ver si aportan algo mejor" xD Pero no fue el caso. Las ratillas ópticas pequeñitas como el mx300 eran gloria para el Quake xD

Pero vamos, llevo sin coger un ratón para pegar tiros mas de un año ya xD Es una pena pero ningún juego me motiva ahora :/ Espero que no sea la edad jajajaja

#24 Lo mismo decian entonces... Mientras que no hagan otro benchmark de ratones de leyenda urbana nada, a dia de hoy no me compraria un raton laser y menos usando sensibilidad baja (y he probado muchos que no comprado).
Nos la metieron doblada con el laser, ratones "gaming", pesos, leds de prostibulo, surfers superdeslizantes, carcasas intercambiables... es lo que tiene el marketing y su capacidad para crear en la gente la necesidad de comprarse un raton nuevo y como no la necedad o ignorancia de los que pasan por el aro creyendose que esta comprando lo mejor (y esque "laser" suena tan cool...).
#28 y te basas en... yeah

Y llegara la proxima generacion de ratones con motor de plasma o con un nombre mas cool y vuelta a la misma historia. Haceros un favor como usuarios y huid de:
"como es mas nuevo es mejor"
"como es mas caro es mejor"