Recomendaciones de monitores

LEED EL POSTIT PRIMERO!!!
kcuestag

#14640 Mucho te tienes que alejar para que un 32 1080p sea decente.... He tenido uno de 27 y era muy cutre el PPI.

Si da por si, a mi el 34" con 3440x1440 me parece que tiene el PPI justito para estar a 60-70cm de distancia...

1 respuesta
B

#14641 Ha dicho despues 32 1440p, a ese formato me refería, lo otro si xd Los de 1440 lo he visto a 150-200€ ahora no se cual sera la mejor opcion.

1 respuesta
kcuestag

#14642 No, en su primer post dice Full HD. XD

pantocreitor

#14639 le he dado a mi mujer el que tenia de secundario y ahora mismo solo estoy con el HP X34

Nomebanees

Si estuviérais buscando un monitor oled tiraríais a por el alienware o esperaríais hasta que salga este que dicen que va a salir en febrero

https://www.lg.com/es/monitores/lg-27gr95qe-b?cjevent=7da3d2b0a1db11ed808ec4690a18b8f9&utm_source=cj-affiliate-5370367&utm_medium=affiliate&cjdata=MXxZfDB8WXww#pdp_where

2 respuestas
kcuestag

#14645 El que mejor precio y garantía tenga. Especialmente cubriendo el quemado del OLED.

1 respuesta
Nomebanees

#14646 Entonces me da que ese es el alienware, que es el que te garantiza un recambio de panel en los 3 primeros años

1 respuesta
susto93

#14645 Depende, uno es 21:9 y otro 16:9. El Alienware tiene un acabado más glossy y el LG por lo visto en reviews es mate. Además según he visto en brillo el Alienware le da un buen repaso. Hay varias cosas a tener en cuenta.

QA_SaTaN

#14647 Te garantiza todos los recambios de panel que sean necesarios si hay burn in.

Kyllar

Estoy pensando en comprarme el Gigabyte M32U que lo tengo a 657 euros con una oferta, creéis que es lo mejor en cuanto a calidad/precio buscando 4k 144hz IPS 32+ pulgadas o hay algún otro por el mismo coste? Gracias !

isnotavail
3 1 respuesta
Krosita

la tecnologia esta aqui

susto93

#14651 Mi cuerpo me pide derrochar los 1000€ que pidan por él.

B

1000$, 1440p, 200 nits y 500 de pico, RBG oled, y sin strobe (?), doy por hecho que no lo tiene si no lo ha citado en la review ni lo he visto en las specs. Será tranquilamente un monitor candidato al top3 e incluso podría ser el mejor del mercado, aunque con peros. En un par de años seguro que habrá algo más pulido y barato.

Me da a mi que el brillo va a ir un pelín justo, si en teoría una C9 que ya me parece que va justita a poca luz con HDR y en algunos aspectos se supone que tira mejor, parece que ser que fuera de algunos modelos sigue habiendo estancamiento en esta tecnología referente a esto.

Di que en SDR dependiendo de lo que quieras que te dure es muy posible que le metas un valor bastante comedido especialmente en sitios de poca luz.

B

Hablando de 27-32”:
Lo primero: no todos los monitores no oled tienen buenos tiempos de respuesta.
La gran mayoria estan desequilibrados. O tiempo de respuesta mediocre o demasiado overshoot.

Creo que hay que plantear 3 opciones:
1 - oled: lo mejor. Pero caro. Lo suyo es que tenga strobe. Si existe alguno pues que se diga… creo que la cosa esta verde. Lo suyo seria 4k en 27” no solamente QHD

2- IPS: sacrificas el negro. La pregunta es: si el local dimming es muy bueno y lo dejas siempre activo, ya da igual que sea IPS o no? Digo forzar local dimming usando SDR.

Planteo esta opcion, creo que es la mejor.
Veo que no tiene MBR…
Eliges QHD o 4K
El tiempo de respuesta es rapido y sin overshoot.
Tambien son solo 160hz no 240hz
https://www.rtings.com/monitor/reviews/cooler-master/tempest-gp27u

3 - VA : la unica opcion diria que el G7 o G9
El tiempo de respuesta es el mas rapido y sin overshoot de todos los otros VA. aunque el IPS gana.
Hdr en g7 es peor. Local dimming en g7 es peor.
Solo QHD pero 240hz

1 respuesta
ArThoiD

#14655 Strobe para OLED para qué si los tiempos de transición ya son negligibles.

Y no, tanto IPs como VA con zonas de local dimming siguen siendo basura al lado de un OLED en negros.

1 2 respuestas
B

#14656 si tan importante es el negro, mas importante es los reflejos. Porque la tv led sony que tengo parece un espejo cuando esta en negro macho. No veo negro; veo el salon

Mi monitor g7 al ser curvo y mate la verdad q esta genial

2 respuestas
susto93

#14657 el LG OLED del que se habla en esta página es acabado mate, y el Alienware OLED por lo visto aguanta bastante bien los reflejos.

1 respuesta
B

#14656 El strobe es para atenuar el blur no el ghosting, precisamente en los OLED es donde más sentido tiene y donde mejor funciona, con transiciones lentas y LCDs se suele producir strobe crosstalk, vamos duplicidades. A la vez para compensar esto se necesita más brillo que es donde las OLED fallan.

1 1 respuesta
ArThoiD

#14659 Pero si hay casi 0 ghosting en los OLED precisamente, a eso voy. El que hay es del sample and hold.

1 respuesta
kcuestag

#14657 #14658 Yo tengo el Alienware y tengo una ventana justo detrás del PC/Monitor, al atardecer, el sol me da de lleno por la ventana y nunca he tenido que subirle el brillo más allá del 75% porque sobra. De hecho, normalmente lo tengo en 50%, y cero quejas de reflejos, salvo que ponga una pantalla 100% negra a pantalla completa que ne ese caso quizás consigo verme reflejado por las gafas de ver, pero poco más.

1 1 respuesta
B

#14660 No es tan poco y es mejorable.

XG2431 120hz sin trobe (LED)
https://www.rtings.com/assets/pages/q2asn4RT/motion-blur-120-standard-large.jpg

XG2431 120hz + Strobe (LED)
https://www.rtings.com/assets/pages/q2asn4RT/bfi-120-ultra-large.jpg

LG C1 120hz sin strobe (OLED)
https://i.rtings.com/assets/products/V43mBj3J/lg-48-c1-oled/motion-blur-120-large.jpg

LG C1 120hz + strobe (OLED)
https://www.rtings.com/assets/pages/byLEwmis/bfi-120-high-large.jpg

Las dejo sin insertar mejor, asi las veis directamente en grande que es lo que importa. En 60hz es muy notorio en los test, aunque a mi no me gusto dándole uso real en el par de juegos que probé en la C9.

1 respuesta
S

#14662 Que es bastante mejorable?

Pon las comparativas a 60hz. Además menudo monitor Led para comparar....

Para empezar a dejar de notar ghosting en un monitor led te tienes que ir de 120fps para arriba. Y eso en muy pocos monitores (como el que has puesto) que tienen un tiempo de respuesta digamos potable pero siendo generosos en comparación a un panel oled.

1 respuesta
B

#14663 Pues uno que lo haga bien, evidentemente, es un monitor que no se quema y que cuesta 1/4 de lo que a costado el primer monitor OLED y los que estan por venir, lol.

XG2431 60hz + Strobe
https://www.rtings.com/assets/pages/q2asn4RT/bfi-60-ultra-large.jpg

LG C1 60hz + Strobe
https://www.rtings.com/assets/pages/byLEwmis/bfi-60-high-large.jpg

Sale incluso más favorecido en este escenario.

1 respuesta
S

#14664 Si he visto la review

Pero sin el truco del strobe que es como se mide de verdad ya ves la diferencia tan grande que hay. Y sabes lo que llega a bajar la iluminación usándolo, que en ciertos juegos competitivos no importa pero en juegos de verdad pues bastante.

Y es un monitor fullhd con unos negros horribles, etc. Para encontrar uno con negros, contraste y tiempo de respuesta decentes ya te vas al precio de un oled. .

Si juegas en consola a 60hz casi siempre no hay ningún led que le llegue a la suela a un buen oled, creo que es indiscutible. Yo he vuelto a jugar en PC hace unos meses por nostalgia de ciertos shooters y para encontrar un monitor 1080p a precio razonable que no diera asco a 60hz estaban ese, un asus que finalmente compré, otro de hp y poco más

1 respuesta
B

#14665 ¿...? La conversación era sobre el motion clarity y porque es útil tener strobe tengas la tecnología que tengas.

60hz sin strobe:
https://www.rtings.com/assets/pages/q2asn4RT/motion-blur-60-standard-large.jpg
https://i.rtings.com/assets/products/ry1SYEEb/lg-c2-oled/motion-blur-large.jpg

No, no hay tampoco mucha diferencia, luego ya será relevante el modo que use uno. Sin strobe ese monitor logra esto a 240:
https://www.rtings.com/assets/pages/q2asn4RT/motion-blur-max-advanced-large.jpg

Que al final es el que usará alguien que juega en competitivo. Claro que en calidad de imagen OLED es superior.

1 respuesta
Carcinoma

#14661 Yo lo estaba utilizando en SDR con 30% y me parecía más que de sobra. En HDR básicamente me iluminaba la habitación a oscuras.

Quien necesite más brillo que eso debe de tener cataratas.

2 1 respuesta
S

#14666 Te parece poca diferencia? Y solo es solo una imagen de un escenario concreto, si nos vamos a testufo habría que verlo a fondo. Los números de tiempo de respuesta no engañan.

Mucho eche de menos mi Panasonic de plasma por algo después de pasarme años probando leds. Lo único que competía en tiempo de respuesta junto con la tecnología oled actual a los antiguos crt.

1 respuesta
kcuestag

#14667 Totalmente de acuerdo. De hecho, al principio te dije que usaba 75% todo el día, y lo cierto es que me he dado cuenta con el tiempo, especialmente por las mañanas currando (empezando a las 8 de la mañana) que es una barbaridad de brillo, y lo he terminado dejando entre 30-50%. Por la mañana me sobra perfectamente con el 30% como dices.

No he vuelto a usarlo a 75% salvo que me diese de lleno el sol alguna tarde muy puntual.

PD: Cataratas no, pero tengo miopía bastante guapa, -4.25 izquierdo, -3.75 derecho. xddddd

B

#14668 Los números del GTG no miden el como te afecta el sample and hold. Están bien para saber cuando son altos y no llegan ciertas transiciones pero no lo es todo y hay quien le molesta más las TVs OLED a 30 y 60hz que los monitores decentes y es uno de los motivos por los que vienen algunas TVs opciones de interpolación y gaitas.

Uno de los motivos por los CRTs se veían bien precisamente era porque tenían un parpadeo continuo, algo similar al strobe. Todos los leds tienen un grado de smearing que hasta cierto punto hace más natural las imágenes en movimiento, el problema es cuando escupes un fotograma "en seco" y no hay algo que lo rellene, por eso el smearing a grado bajo, el BFI o simplemente más fotogramas pueden sentirse más fluidos, hay que tener en cuenta que los ojos siempre estan también en movimiento y como funciona la percepción humana.

Los paneles OLED son los que más se benefician de hz altos y del BFI, no al revés.