Buenas , lo prometido es deuda xD , asi q ahi va el resultado , lastima q quite el XP64 porque si no hago un seg menos , lo q pasa es q me apetecia ya poner el Far Cry y demas para dar unos tiros xDD , ahi va eso...
http://img22.echo.cx/my.php?image=superpi255ad.jpg
saludos
Bonito resultado sin duda, esos 25 seg por milesimas xDDD, si tubieras algo de winbond para ir sincrono y con buenas latencias lo bajarias todavia mas, que con esas (TCCD?)
salu2
Wenas , si xDD por milesimas , si hubiera pasado el super pi sin decimales constaria ahi 25 seg.... los chips son Micron , son los q montan las BAllistix y si q esta sincrona , tuve unas winbond ch-5 (las VX) y casualmente me daba mejor resultado las ballistix a 2,5-2-2 q las VX a 2-2-2 (a identica config claro) , como digo si lo hubiera pasado con el XP64 beta estaria rozando los 24 segundos facilmente , algun dia q este inspirao lo vuelvo a poner q ahora me da pereza xDD
saludos
hombre para la comparativa lo que prima es que todos usemos el mismo SO, o al menos todos windows sin 64
Un colega usa tb unas memos con micron y le dan mejores resultados que las winbond UTT, eso si las tiene a 3.6 y solo para benchmarking, pero esta rozando los 29seg con un 3200+ 939
salu2
Para que levantais esto si hace años que estaba muerto :S :S :S
PD: Asus F3SV-AP184C aka portatil T7500
a 2'2- 24 segs
con tecnologia IDA activa-->2'4 Ghz 21 segs
Windows Vista x86
||
||
\/ por que esta en nueva pagina,pero no se ha generado el numero del link, mira aqui si se ve
http://www.mediavida.com/vertema.php?fid=3&tid=64697&pagina=23
E6750 @ 3'2GHz
P5K-E
4GB RAM GEiL Ultra Dual
15'844 Segundos.
#695 Como puedes hacer resultados tan malos con quad?
EDIT: por que cojones no se ve mi mensaje en #701????
hay un tipo de error en este thread, que no se ve la pagina 23, pero si lo introduces en la barra de URL's, aparece.
http://www.mediavida.com/vertema.php?fid=3&tid=64697&pagina=23
Y encima refiriéndose al tema que sea un Quad... Precisamente aplicaciones como SPi se benefician prácticamente más de un buen procesador mono core que de un multi core.
hay un tipo de error en este thread, que no se ve la pagina 23, pero si lo introduces en la barra de URL's, aparece.
#703 Ya me di cuenta, y lo reporte a los bugs de MV
Ha aparecido la pagina 23 
#706 es que no tengo nada mas que hacer 
E4500 2.2 subido a 2.4
1 Giga 800 mgh marca prica
HD2600XT esta en pci x4
placa asrock del prica tmb
25 segundos xD
Lo máximo que le he podido sacar al pequeño E4300 porque su FSB máximo es 385-390 
pero no está mal para ser un micro de 1.8Ghz y refrigerado con un Big Typhoon.
E4300 @ 3.5Ghz (390x9)
Asus P5B
2x1Gb Kingston VR 667 @ 975 5-5-5-15
Con la placa y memos que tengo ahora podria mejorar algo pero "gracias" al FSB wall seria poco lo que ganaria ...
yo no puedo pasar de 220 de fsb..placa de palo memos de palo.Petan rapido xD cuando pille el pc nuevo ya pondre de nuevo el test
#707 Me tengo que pillar un 8400 ya mismo.
Es un muy buen resultado para ese micro Unreal, ahora que te veo la placa, Dios como hecho de menos mi P5B Dlx... 
Sólo tengo subido el FSB un pelín para que me de los 3,6Ghz estables y sin tocar nada más, que tengo disipador de serie.
Imagino que trasteando se sacaría mejor resultado, pero sólo quería probar mi pc, tampoco entiendo mucho. Mi placa es la P5K-SE, simplona pero efectiva parece jaja.
Bueno no ha podido ser el 8400 pero hasta la próxima adquisición este 8200 va a dar mucho juego.
Intel C2D E8200 [email protected]
Memorias: Crucial Ballistix 8500 cas5
Placa base: Gigabyte GA-P35-DQ6
PSU: Corsair TX750W
Disip: Termalrigth Ultra 120 extreme + Deinky 120cfm
