¿Por qué tanto interes por Linux?

Segun mi punto de vista, porque se sienten vulnerables con Windows. Al menos despues de lo ocurrido con el msblaster.

El linux tiene más seguridad, da más rendimiento, consume solo los recursos necesarios, etc etc etc

Lo malo son los juegos, bueno, un SO nunca es al gusto de todos. Yo todavia espero los drivers 9800pro de ATi para linux.

yo voy a instalar FreeBSD

la moda anti mocosoft, ya se acabara pasando

#10 no te pases...

Mi sistema ni es gratis ni es libre, pero tambien es estable, robusto, potente y seguro. Y a ver quien es capaz de demostrarme lo contrario.

No tengo ganas de empezar otra flamewar windows vs linux, asi que por favor, cuidad un poco esos comentarios desmedidos.

Solo te ha faltado añadir que el tuyo es mas de todo eso que el mio.

En fin, maravillosa la intolerancia linuxera.

pagar¿? xDDD espera q lo piense llevo desde el 3.11 sin gastar un duro.

Claro que soys unos intolerantes. Los que usamos Windows siempre hemos tolerado a Linux, siempre hemos admitido que puede ser util para ciertas cosas. Pero vosotros no, vosotros no sabeis ver mas alla de vuestro ombligo GNU y todo lo que no sea GNU es malo.

Yo te repito que mi sistema es tan potente, seguro y fiable como lo pueda ser cualquier otro corriendo bajo Linux. Pero claro, a los linuxeros siempre se les jode la FAT, les da errores inexplicables... que cosas oiga. Siempre me pregunto porque a mi no me pasan...

Y por favor, Soy_Heaton, no me estaras queriendo decir con ese link que para Linux no hay bugs (y bien graves), porque me descojono. Desde que Linux no tiene agujeros de seguridad y las vacas vuelan pasan unas cosas en este mundo...

Lo dicho, intolerantes. Por mi podeis haceros un mundo para vosotros solos.

Sikario:

Bueno,, eso ke has dicho me parece una autentika chorrada, y me imagino ke eres consciente j3j3j

En 4 años ke tengo internet y aproximadamente desde el segundo mes de pagar (que aprendi a usar el winmx y similares) el uniko dinero ke me gastado ha sido en hardware y cuotas de conexion internet, miento: una vez pagué 6 € por una key del CS ...tengo el cuadruple del software ke necesito, como minimo tengo 4 programas para hacer la misma cosa, para cualkier tarea ke se pueda realizar con mi ordenador, tengo los mejores. Edito imagenes, diseño fondos y paginas web, modifico sonidos y el arranque del sistema, con todo tipo de soft, flirteo con todos los ADOBES, JASC y Macromierdas etc etc, los dos SO windows ke he usado, cayeron del cielo y el Mandrake de linux,.... Programa popular al saco, programa semipopular,, al saco, programa freeware, al saco,, instalo uno kito el otro, instalo 5 para lo mismo,, me entusiasma,, no lo puedo evitar,,,

Y cualkiera puede hacerlo,, Me apetece mucho entrar a fondo con el Linux, pero kiza hay una cosa ke me suele frenar, reconozco ke soy un perro, me esfuerzo en conseguir algo usando windows y aprendo a ke "se estabilice 4ever en mi sistema"
Ejemplo de reaccion perruna: Ala! ya funciona, no solo es justo lo ke necesito, sino ke es el mas caro, o el mejor de su serie, o las dos cosas... Y ahora enciendo el Linux, dispuesto a hacer la misma cosa, y madre mia! Cuesta mucho más "estabilizar este software" para Linux, si es ke existe ya, su replika freeware aveces no es tan buena CASI NUNKA LO ES.

Ke mas le da a Macromedia ke haga paginas web con un editor freeware q con su programa "trial_es 4eva"
porke no hay 4 millones de users linuxeros 3bsderos debianeros o unixeros en el kazaa? Joder! todos W2k, WxP, Wme,, ...Kómo puedo hacer lo mismo en un SO libre, si todas sus aplikaciones libres me parecen inferiores, desde luego ke el freeware linux es mejor ke el freeware windous, pero la facilidad para trabajar con tecnologia millonaria en windous es superior, muy superior. Eso es lo ke me frena a centrarme en Linux...

Ke por ké hago esto? porke se puede, aunke "no se deba" ...Usar software libre ya es un boikot a las empresas, pero el software libre pokas veces es tan superior en las tareas especifikas ke yo necesito realizar.

............. Es un royo, NO OS LO LEAIS

[Editado] Por otro lado, lo ke dice el tio ese del link de Pitagoras es verdad, hay algunos así pero no todos, desde luego... estoy suscrito a Zaralinux y recibo de 4 a 10 mails diarios con explikaciones y sobre un soft o SO o lo ke sea, y respuestas ke genera esa opinion,, y muchas veces se ve a alguno despreciando algo ke tiene ke ver con KDE, dando su opinion de lo ke es GNU, alardeando de haber compilado tal historia con un sistema muy basico o pobre.. Aveces parecen mails de politica, mas ke de software, otras veces no.

1.- nadie paga windows en su casa. pero el día que vayas a currar a una empresa el empresario mirará de que produzcas desde ya, y si no te aclaras en linux, pondrá windows. esa es la gracia. de sistemas de software anti-copia los hay bastante jodidos de saltar (ciertos programas de CAD), y nunca han sacado un Windows con algo similar.

2.- habéis visto Ali-G: "el Oeste mola más"? pues esto es parecido, lo mío tiene que molar más que lo tuyo por el sencillo motivo de que yo no uso lo que usas tú. esto es intolerancia. mis colegas tienen que usar lo que yo uso y los que no crescre.

3.- generalizar reconforta que te cagas. no me ha gustado nada lo de pitágoras de "vosotros", quiénes son vosotros, los del "Este" ? es esto un debate barça-madrid? fuera coñas, lamento que en ocasiones tengas la impresión de que TODOS o LA MAYORÍA de los que utilizan linux mucho o poco van de jaikers. de igual manera lamento mucho que otros piensen "windows: pringao", "mandrake: pringao", "red hat: no sabe mucho", "debian: le como los kikos". gente absolutista hay en todas partes pero no nos quedemos sólo con una cara de la realidad.

Pitágoras, dime ¿Es eso lo único que pueden atacar de GNU/Linux? Y lo que es más importante ¿Acaso no sucede eso en sitios cómo, por ejemplo #windows? Eso sucede en todos sitios y en todos ámbitos, por favor, negarlo es demagogia pura. En este caso, los operadores de este canal lanzan un ataque personal contra USUARIOS, no contra otro sistema operativo, en un acto bastante oportunista (ni que lo estuvieran deseando). Y volvemos a lo que te dije antes: en estos foros sólo he visto ataques personales hacia usuarios de GNU/Linux por parte de usuarios de Windows.

No la tomamos tanto con la empresa como con sus prácticas monopolísticas y sus estratagemas comerciales, además de los ideales que representa (una, grande y libre?).
La calidad de su software deja bastante que desear (aunque en ocasiones es hasta bueno: Flight Simulator) comparado con otros productos, como hoy lo son MacOSX, GNU/Linux o FreeBSD y ayer lo fueron OS/2 o DR-DOS. Su política comercial basada en el FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) ha destruido productos de mayor calidad, como los mencionados OS/2 y DR-DOS, y actualmente lo hace contra proyectos Open Source (¿Verdad que no lees Windows Ti Magazine? Te sorprendería la cantidad de mentiras y medias verdades acerca del soft libre que puede haber en una sola línea de texto).
Desde luego, yo cuando me meto con su soft, lo hago a conciencia para no caer en el FUD.

Sobre cosas que no se pueden demostrar, o son falsas/exageradas:
http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html
Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Fuljencio:
1- Resulta más barato cambiar un empleado que transformar la escructura informática de una empresa de un sistema a otro.
2- A mi me parece perfecto que la gente use MacOSX, NetBSD, Plan9, Solaris, Windows o pollas en vinagre. Lo que no me parece tan bien es lo explicado ahí arriba: Una empresa que se come a otras mediante prácticas, si no ilegales, bastante poco morales y con unos productos notablemente inferiores. Recordemos: el dinero no tiene patria ni moral y Microsoft es un vivo ejemplo.

3- En efecto, las etiquetas juegan muy malas pasadas.

Death_Master: De acuerdo en casi todo: pocas cosas buenas van a quedar de Windows en cuanto Palladium entre en escena. Y si la gente no se acostumbra a tratar con otros sistemas, va a tener que tragar :/.

#24 Gracias.
#25 Me estás dando la razón. Yo lo que digo es que todos deberían conocer Windows... pero tb Linux, BSD, Unix, MacOS... y todo lo que pueda caer en tus manos. Eso sí, aunq la situación ideal es esa, cada cual que actúe según su conciencia.
Cuando palladium venga no se va a salvar ni el gato, da igual que tengas Linux. Y viendo la política actual de SCO y MS para con la plataforma GPL, por no mentar las patentes de software europeas... pues seguramente ese palladium pueda ser usado por ellos.
Yo desde luego si Palladium prospera me paso a Mac y ya se pueden quedar los x86 para ellos solitos.

Objetivamente Windows si tiene ventajas respecto a Linux, aunq a mi modo de ver son menos que en el sentido contrario, y tb es cierto que cuanto mayores conocimientos tienes, esas ventajas de windows son menos.
Prueba a poner a un usuario medio frente a un Windows y un Linux y diles que instalen un entorno de runtime de Java y que habiliten la máquina virtual en su navegador. En windows son 3 clicks y en Linux la cosa es algo más complicada.
Sin embargo, pon a un usuario avanzado frente a un win2000 y a una gentoo por ejemplo. ¿Preferirá conformarse con un kernel totalmente inamovible compilado para arquitectura pentium2 o preferirá compilar completamente el sistema operativo para SU máquina y con lo que él quiera? Creo que me váis entendiendo.
Cada cuál verá para qué quiere usar el PC y cuánto quiere aprender de él.

Yo, como ya habréis supuesto, prefiero Linux, pero eso es MI opinión. Podéis compartirla o no, pero debéis respetarla. Al igual que yo hago.

Windows: Inestable, poco potente, poco accesible, poco modificable, poco personalizable, poco configurable, nada seguro, nada fiable, nada efectivo, nada libre, pero sobre todo, MUY MUY caro (Os recuerdo que cuando adquirís copias piratas de este sistema estáis DELINQUIENDO. No me vale la excusa de que "con la música todo el mundo lo hace". La diferencia radica en que, con la música, no tenemos alternativas libres).

Linux: Potente, efectivo, configurable, manejable, modificable hasta el límite, seguro, fiable, amigable, adorable, GRATIS, LIBRE.

Ahora bien, está claro que Linux no se aprende de la noche a la mañana, y es necesario ojear, al menos puntualmente, un pequeño manual de referencia para comprender sus conceptos más básicos. El hecho de que Windows haya habituado tanto a la gente para que no se molesten en hacer nada por su cuenta no es nuestro problema, ni el de ningún desarrollador de software con un mínimo de capacidad.