Uno de cada 4 PCs es parte de una botnet

-nazgul-

Según Vint Cerf, 150 millones de los 600 PCs conectados a Internet son parte de alguna botnet.

¿Que significa este término? Se trata de una red de PCs (bots) infectados por algún tipo troyano y dirigidos por un mismo servidor. Estas redes pueden llegar a contar con cientos de miles de PCs a su servicio sin que sus dueños lo sepan.

El fin de estos "pastores de bots" es alquilar sus redes a spammers y para otro tipo de actividades ilegales, como ataques DoS masivos. Expertos en seguridad han advertido que algunas de estas redes tienen el tamaño suficiente como para poner en peligro redes gubernamentales.

Resumen del original en inglés:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20070125-8707.html

¿Que os parece? A mi estas cifras me dan escalofríos. Habrá que darle las gracias al tito Bill por la maravillosa seguridad de sus sistemas operativos, sin duda. Y con Vista se abre un nuevo abanico de posibilidades para los delincuentes, ya que gran parte del software de protección no funciona en el nuevo S.O.

TheV1ruSS

para completar a #1, hablando de posibilidades, como no tenemos acceso a gran parte de los procesos de vista, disminuira aun mas la capacidad de proteccion ...

PD:estoy seguro de que algunos ya estan pensando como aprovechar eso....

PD2: el ordenador esta de moda, conozco gente que escribe con un dedo, otros que no llevan ni el minimo nivel de conocimientos, usan messenger sin saber exactamente lo que es, si le cuentas de un ataque de virus piensa que ha vuelto el gripe aviar(xDDD), no me sorprende que hay tantos......infectados(no se como nombrarlos) en el mundo,lo que mas me duele es que ves en sus casas equipos de ultima generacion de miles de euros(solo porque se lo permiten no para aprovechar sus qualidades)
exactamente es el modelo de persona para quien ha sido inventado Vista, para los mas tontos dispuestos a pagar...

Hannibax

Por que pase lo que pase es culpa de Bill Gates???

Si unos locos nos infenctan los ordenadores con troyanos y venden nuestros ordenadores de forma virtual para realizar ataques masivos ya sea de spam o a una red. Tenemos que pensar que es culpa de microsoft por que sus sistema no es lo suficientemente seguro, no pensamos que si no existieran esa clase de colgados no tendrias que invertir tanto en seguridad.

La unica culpa que tiene microsoft de ser inseguro, es estar tan sumamente extendido. Cualquier compañia que tenga la opcion de estar en tantos hogares, tiene el peligro de ser asi de inseguro. Con esto no digo que apoye incondicionalmente a microsoft y que vea que todo lo que hace es bueno, tiene sus defectos y virtudes y sus cabronadas, pero estoy cansado que escuchar que el hambre en el mundo es culpa de microsoft.

Por cierto que software no funciona en vista???

Antivirus y firewall que tiene version para vista:

Panda
McAffe
Norton 2007
AVG
Kaspersky
Microsoft OneCare

Alguna mas habra pero vamos ya tienes para elegir, aunq si has visto la review de las ultimas versiones de antivirus.... da casi igual tenerlo o no tenerlo.

friskies

en cuanto a lo que dice #2 tiene razón en todo....

la gente de a pie normalmente son usuarios de nivel medio-bajisimo que se compran los ultimos pcs que salen en el mercado simplemente para decir... "psé pues yo fuí a la tienda y le dije que el mejor que tuviese"

Yo aprendí hace ya mucho tiempo (y tengo 23 años) que el ordenador no es para jugar, que se pueden hacer muchísimas cosas y que no me voy a coger el ordenador que mejor grafica tenga sólo por el hecho de que voy a poder jugar con mejor definición. No, gracias, para eso ya tengo mi psp.

Normalmente me cojo un ordenador que se ajuste a mis necesidades, lo justo para utilizar el dreamweaver, el photoshop y ver pelis. No me gasto mucho dinero en pcs y desde luego creo que le saco todo el rendimiento que necesito a mis ordenadores. Sé que es lo que tengo instalado y lo que no necesito lo desinstalo, y voy sin antivirus por la vida porque sé que no me es necesario siempre y cuando sepa que es lo que me descargo. Son cosas con las que normalmente siempre he estado mentalizado gracias a dios.

TheV1ruSS

#3 la culpa de microsoft es el sistema inseguro sin mas palabras,ya sabemos lo dificil que es joder un Linux, leete un poco sobre architectura de los sistemas operativos entenderas lo que digo...
para el precio que vale vista por ej. el usuario puede ser mas exigente,vamos....una vez he dicho que windows parece un cheso gigante lleno de agujeros por todas partes o a lo mejor empezaron a construir desde agujero....
PD:es su deber proteger al usuario si es el SO mas extendido......

MrNobody

#5 La seguridad es cosa del admnistrador , no del sistema operativo. Windows no es inseguro , pero poca gente se plantea usar usuarios limitados para el dia a dia... la opcion esta ahi , pero muy poca gente la usa. Si en un linux vas siempre como root tarde o temprano tendrias problemas.

TheV1ruSS

puede que tengas razon,es cosa de administrator,entonces porque dicen que es un sistema mas seguro pensado para cualquiera que tenga o no conocimientos de informatica si en realidad no es asi?Un ej. si no sabes de informatica,te vas a la tienda,te compras el pc con windows lo que sea preinstalado te pones a navegar en paginas porno(que para un adulto es perfectamente legal) y te jodes la maquina por culpa de sistema que no sabe protegerse.aqui incluimos agujeros de seguridad en Internet explorer,firewall defectuoso,active X etc....no hablamos de antivirus que viene preinstalado que no pertenece a windows, tampoco es "para siempre" y tambien falla de vez en cuando,aun mas si es Norton como estamos acostumbrados ver en esas maquinas.


Resumiendo,lo que intento decir es que siendo el sistema mas vendido,y no se vende por si solo sino por la publicidad que hacen,descuentos para universidades,escuelas, etc....es decir se mete en nuestras vidas por todas parte casi sin dejarnos eleccion para que al final veamos que no es nada mas que una interfaz de comunicar con la parte hardware del ordenador,entonces volvemos a la misma pregunta de siempre:porque pagar?los mismos resultados les podemos conseguir gratis......a mi me parece una locura pagar cientos de euros solo para una interfaz,que no es nada mas que eso,no lleva drivers,programas antivirus...no lleva nada...perdon tiene WGA y DRM y UPDATES todo el dia(pregunta de un million:cuantos agujeros tiene windows?)

PD:yo creo que tienen que tener mucha mas responsabilidad a la hora de promover un producto,no?

ElRuso

#6
a. La seguridad en gran parte es la labor de Security Analyst en una empresa grande.
b. En una casa normal quien es el administrador de redes/security analyst? La madre el padre o el hijo biologo?

#7 No te metes con el norton que es uno de los mejores antiviruses, no el mejor pero muy bueno.

Solar

Si fuera el Linux el SO mas extendido en el mundo, os aseguro ke tendría muchas muchas vulnerabilidades...
El tema es ke la gentuza ke jode a la peña, intenta joder a cuantos mas mejor, por lo ke no les interesa el Linux, aparte de ke esa gente dudo mucho ke use windows, incluso no creo ke sean mayoria usuarios de Linux, sino ke tenderán más a Unix, pero lo ke seguro ke no hacen es meterse contra usuarios Linux, supongo ke por "afinidad".

Si sabes cuidarte bien, no te pasará nada, con mi viejo PC me tiré 4 años sin formatear y no tuve problemas hasta los últimos meses, lo ke me hizo al fin comprarme PC nuevo (ke ya era hora).

Además, tanto hablar del dinero ke cuesta VISTA, o cualkier SO de mircosoft... y ya me direis vosotros el % de gente usando windows ke lo haya pagado.... 10% máximo?? de los cuales el 95% lo compraría pq venía incluido en el PC.

B

#7 juas juas... estoy de acuerdo con todo lo que has dicho en este post, desde lo de los antivirus hasta que vista es para tontos... todo... perooo eso de meterte en webs porno = virus??? www.petardas.com ... meteos, que es segura xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

B

#9 lo de la generalizacion de linux y la posible infeccion seria un buen tema para hablarlo... ojo, no te digo que hagas un post, que entonces los matones de windows pegaran a todos los que digan que linux es mas seguro xdxd

Sandevil

Si el diseño de windows en temas de seguridad, permisos, etc, no fuera una birria, no se le echarian las culpas a microsft..

#9 Esa es la tipica excusa, pero hay tantas diferencias en cuanto a diseño, posibilidades de auditoria por terceros, velocidad de correccion de errores, que ni de lejos, seria la misma situacion.
Usa linux o OS X durante un tiempo, aprende las diferencias en ese sentido, y veras que no seria posible una situacion como la existente con MS.

Y por cierto, segun las ultimas noticias de redmond, parece que tienen intencion de empezar a cobrar las rentas de la pirateria..
Sera que empiezan a temer que se les acabe el chollo..

-nazgul-

La gente usa cuentas de administrador en Win porque así viene por defecto, pero no sólo por eso, es que está diseñado de tal manera que con una cuenta de usuario no puedes hacer prácticamente NADA. Cuando trabajaba en una multinacional, en la que los PCs de los empleados se usaban con cuentas de usuario, no podía instalarme ni un triste editor de texto. Semejante limitación hace que nadie se plantee hacer eso en su casa.

Segundo, sobre la vulnerabilidad de uno u otro S.O., Windows viene configurado por defecto de tal manera que en comparación con cualquier otro S.O. es una putita con las piernas abiertas esperando que se la metan doblada. Apenas he usado Linux pero sí otros sistemas y recuerdo que si querías abrir algún puerto para entrada lo tenías que habilitar específicamente.

Últimamente M$ intenta arreglarlo, recordemos el amago de Firewall incluído en XP y otras herramientas que han sacado últimamente, peeero justo ahora que la mayoría de la gente tenía su XP más o menos protegido sacan el Vista, otra fuente de agujeros sin fin.

Para el que dice que la culpa es de los que se aprovechan de ello, pues chico, donde hay negocio alguien se va a aprovechar.

Y por último no tiene sentido pedirle a un usuario corriente que conozca los entresijos de su PC, al igual que uno no tiene que ser mecánico para conducir un coche; es una simple herramienta y lo mínimo que debe exigir un cliente de microsoft es que su S.O. sea razonablemente seguro desde el momento de su instalación.

MrNobody

#13 Esa es precisamente una de las razones de usar usuarios limitados , no dejar instalar tristes cosas... o acaso en linux te deja instalar algo como usuario? Me parece muy buena politica que si quieres instalar algo antes pidas permiso al administrador , que para algo esta.

Yo si veo windows razonablemente protegido en el momento de su instalacion... otra cosa es lo que haga el usuario luego... que el borreguismo haga que ninguno usemos usuarios limitados no es para echarle la culpa al windows. o acaso si alguien se pone linux y va como root todo el rato es culpa de linux? xq conozco mas de uno que es lo que ha acabado haciendo al ponerselo...

ElRuso

MrNobody cuando ha sido la ultima vez que has instalado windows???

Pq Win XP con SP2 en post intalacion te pergunta por el nombre. Luego te crea el usuario con ese nombre con derechos de administrador y sin contrasenya. Que se logea automaticamente. Eso en Linux no pasa.

TheV1ruSS

lol #15 eso es un buen ejemplo de lo que le pasa a un novato.....
EDITADO: #17 exactamente lo que he dicho:Vista es para tontos...y como yo no me considero tonto no lo necesito....aunque...prefieren vista porque es mas nuevo, por la publicidad...un o con conocimientos basicos no sabe que es xp y que es vista la diferencia la vee solo en la interfaz y esa se puede cambiar.....

Salcort

#1 Te encuentras un asesino por la calle, te dispara al pecho y te mata->Al final la culpa de todo recae sobre el fabricante de tu camiseta por no incluir kevlar en sus prendas./sarcasmo

Trabajo en una de las mayores tiendas de informatica de Valencia, vendemos PCs a diario y el 80% de la gente q solo tiene conocimientos de usuario basico prefiere Windows Vista antes que el xP por un simple motivo, el Vista es mas intuitivo y para lo que ellos usan les viene mejor, esa es la finalidad de un S.O., quien quiera complejidad que se valla a Linux, Windows es un S.O. para el usuario basico y Vista cumple perfectamente esta funcion, no hay q darle mas vueltas auque parece q os mole criticar a Microsoft, no se, os creereis mas "pro" informaticos o algo asi, yo uso Linux desde hace tiempo y nunca he criticao a Windows, yo me siento mas comodo con Linux de la misma manera q otros con Windows, va por gustos y conocimientos, nada mas.

#16: en algun momento te he mencionado? o.O pero weno viendo lo q comentas me han dao ganas de contestarte. ¿dices que xP y Vista solo se diferencian en el entorno grafico? tio rectifica eso antes de que alguien más lo lea ¡¡¡corre!!! xDDDD. Cuando trabajes un poco con la version Premium o Ultimate de Vista vuelve a postear y me dices si son lo mismo que xP. Aun asi el Windows Vista solo es un Windows Me, una prueva para ver que tal reacciona la gente a ciertas novedades, el pez gordo de Microsoft con el que lleva trabajando desde hace 8 es el proyecto Windows Viena y podria salir en el 2009, eso si que sera un pepion de S.O. y espero que este a la altura de Linux.

ElRuso

#16 eso es lo que pasa en los 90% o mas ordenadores domesticos.

TheV1ruSS

#17 la ultima parte de tu comentario sobra...leete #1 y #2 es que estas dandome la razon...vista no es para todos sino para tontos y si es asi, aun mas se necesita mas seguridad...no lo hagas solo mas facil e intuitivo,hazlo tambien mas seguro......repito para el precio que vale hay que ser mas exigente con lo que compras....

MrNobody

#15 A eso iba ... es cosa tuya si luego no creas otro usuario o limitas ese...pero la comodidad nos puede.

#16 Vista no es para tontos... como tu dices en #7 es un sistema que puede usar casi cualquier persona sin comerse mucho el tarro... o acaso te resulta mas facil linux?

TheV1ruSS

anda...cada uno con sus cosas,todo el mundo se queja de windows aunque no reconoce publicamente,a mi personalmente cada dia me gusta menos(soy usuario de windows todavia),tengo una copia de vista pero no pienso ni probarlo,se bastante sobre el para evitar que se instale en mi maquina,estoy harto de escanear,antivirus,firewall antispy,desfragmentar,cada vez que hago transacciones por internet cerrar todo ,borrar el historial,cookies, comprobar los procesos...si quieres jugar,musica y peliculas y perder tiempo to el dia en messenger quedate con windows,pero si no quieres que te la meta todo el rato por el culo espiandote busca soluciones.....aqui que no me diga nadie que no es asi que le mando a buscar con el puto google info de la maravilla con nombre "Vista"

MrNobody

#21

  • No se que haras tu con el pc , pero si te pasas el dia escaneando con el antivirus... o te metes en sitios muy raros o estas paranoico.
  • Firewall no usarias en otro sistema operativo?porque?.
  • Antiespias habitualmente? tanto porno ves? selecciona las paginas que miras.
  • Defragmentas a menudo? pues chico.. otra cosa que no me explico.
  • Cierras todo para hacer transacciones por internet? paranoia? Se te ha ocurrido pensar que si alguien te espia no te lo pondria a mano para que lo vieras? o que la seguridad en gran parte es cosa del navegador? Que en otros sistemas operativos tambien hay historial,cookies...
  • Hay programitas que con 4 clicks dejas de enviar la poca informacion que envias a microsoft ( www.xp-antispy.org)

Pero en todo acabas teniendo que buscarte la vida para algo...

Pero si el problema es que en vista no funciona gran parte del software de proteccion... que prisas no? en nada de tiempo todo estara para vista...

AcidNos

Bueno, por partes.

#6 y #9 os digo con total certeza, que el mejor antivirus, es el conocimiento y el sentido comun. Por tanto, un usuarui novel, por mucho antivirus que le metas, si no lo actualiza es como si le regalas una moto sin gasolina ni motor. No sirven de nada.

#13 En una multinacional, normalmente se usan los dominios, subdominios y estaciones de trabajo. Segun la politica de seguridad de la empresa, podras hacer una cosa u otra. Esta claro que una empresa no va a querer que te instales Quake para jugar, o messenger para chatear y perder el tiempo, por lo tanto solo dejara instalar lo que al administrador le han mandado que deje instalar desde el dominio principal en las estaciones de trabajo.

#17 Un usuario que va a un centro comercial a comprar un equipo "de marca" es que no tiene ni zorra idea de lo que compra (yo he currado en PC City una temporada y se de lo que hablo). El usuario que conoce un poco el mundo se va a la tipica tienda donde montan un clonico para no pagar de mas.

Por otro lado explicame a ver como un usuario que compra un equipo nuevo sabe si es o no Vista intuitivo si es nuevo. Yo mas bien diria que lo compra para estar a la ultima como bien dicen por aqui arriba.

Los que compran en centros comerciales, grandes superficies informaticas, son los que por H o por B, generalmente, "necesitan" comprarle un PC a su hijo, y claro, ya que se gastan una pasta, pues se gastan un poco mas para coger lo ultimo. O bien los que no quieren quedarse sin su ordenador, porque el vecino se baja peliculas de internet y musica y ellos tambien quieren hacerlo. Lo que no saben es que en dos dias se les quedara como la tostadora averiada que guardo en el armario, inutil.

TODOS los que atendi en PC City que querian comprarse un PC, me preguntaron si se podia bajar peliculas, si se podia ver la tele, que querian poder ver las fotos de su camara en el PC, que no querian que les entraran virus... lo tipico de alguien QUE NO SABE.

Bajo mi punto de vista, y lo he dicho ya muchas veces, no necesito gastarme un dineral en un PC para que me cargue un sistema operativo que, por su tosquedad y su politica de seguridad (malisima) no me va a aportar nada al respecto.

Actualmente estoy contentisimo con Debian, y eso que aun tengo Windows instalado en mi maquina, pero cosas de la vida, no es mi sistema operativo principal.

La seguridad, a un usuario novel/principiante se la trae floja, porque para el es un cuento de chinos escrito en arameo. Solo sabe lo que el amigo de turno le dice y tiene el antivirus porque su amigo, su tienda habitual, su novi@ le ha dicho que lo tenga.

Si Windows es tan seguro, por que no hace esas tareas el solito en vez de integrar tanta mierda "antipirateria"??? Por maquina y posibilidades no es desde luego.

Y eso de que es Wista/XP o Windows en general son mas faciles e intuitivos, es mentira. Mete a un usuario nuevo a usar Linux desde el primer dia en vez de Windows. Cuando coja la experiencia necesaria, instalale Windows para que lo conozca y lo maneje. Veremos lo que prefiere despues.

Windows es el mas vendido y conocido si, pero eso es porque el dinero hace milagros, y los milagros no estan baratos hoy dia. M$ puede incluir de serie su SO en los PC's. La gente prefiere Windows porque lo usa su vecino que tampoco tiene ni idea, lo usa la prima que esta estudiando...

Al fin y al cabo es todo cuestion de gustos, pero yo creo que M$ empieza a pasarse un poco con su "politica de seguridad".

MrNobody

#23 a eso me referia en #6 .... todo depende del que administre y de su sentido comun.

AcidNos

#24 por eso digo, que un usuario novel, por mucho que quiera, no va a tener ni idea de como proteger su PC. Va a hacer lo que le digan y no siempre.

MrNobody

#25 Pero de eso no tiene culpa win creo yo...

AcidNos

No, de eso no. Pero si que vende algo que no tiene, ya que la seguridad ya sabemos todos de donde sale.

MrNobody

Pues eso , el te da un firewall y una serie de herramientas para manejar tus usuarios... otra cosa es que el usuario decida/sepa usarlas o no.
Algo de seguridad tiene... que parece que segun te pones windows ya estas infectado por virus/spy y eres parte de una botnet.

El problema siguen siendo los usuarios y su desconocimiento...consentido o no.

AcidNos

Claro, por supuesto.

Yo en ese aspecto no me he quejado de Windows. Yo de Windows me quejo de que es un sistema muy tosco y estresante.

Tb me quejo de M$ por vender la moto y lo que no tiene, o de imponer al usuario una serie de criterios, usos, y mas cosas en un sistema operativo, cuando deberia ser el usuario quien decide lo que entra, sale y como lo maneja en su PC.

MrNobody

#29 Pues me alegra que alguien no sea antimicrosoft por sistema :*